Судебный пристав может арестовать домашних животных

Мурку руками не трогать

Автор документа депутат Олег Михеев уверен, что арест домашнего кота или волнистого попугайчика может подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев. Парламентарий уверен, что "это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники". "И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление".

Кстати, первые коты-арестанты появились в Кузбассе. В 2009 году там приставы наложили арест на пятимесячного котенка по кличке Лексус. Его хозяева задолжали за коммунальные услуги. Суд вынес решение — заплатить. Приставы описали все находившееся в квартире имущество. Кота без родословной оценили всего в 1 тысячу рублей. Хозяева долг погасили. В местном управлении службы судебных приставов успешный исход дела связали именно с котом: по версии представителей ведомства, именно благодаря ему должники расплатились так быстро.

Госдума хочет запретить судебным приставам арестовывать домашних животных за долги

В Госдуме предлагают наложить запрет на изъятие домашних любимцев за долги. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение нижней палаты парламента. Его автор Олег Михеев считает, что арест домашних животных — это форма психологического давления. В Красноярском крае в конце прошлого года приставы арестовали породистого кота и кролика, в Астрахани — двух волнистых попугайчиков, а в Новосибирске едва не изъяли четырех котят. «Эта мера ближе к взятию в заложники, чем к экономическому воздействию», — считает он.

«Изъятие животных за долги приобретает характер эпидемии… В Петербурге за долги арестовали породистую собаку Зару, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика!» — цитируют Михеева «РИА Новости» .Михеев добавил, что причиной таких изъятий становится высокий уровень закредитованности населения, который достиг значительного уровня к 2014 году.

Арест домашних животных судебными приставами

Здравствуйте, у меня такой вопрос могут ли приставы забрать за долги домашних животных-у меня породистая кошка и несколько довольно дорогих пауков-птицеедов?- Судебным приставам мужчина заявил, что долг гасить не намерен, — сообщили в пресс-службе УФССП России по Кемеровской области.

«Я бы на месте Госдумы на него в суд подал. Пусть деньги возвращает. Если он такой принципиальный, пусть откажется от зарплаты. А то — хаять — хает, а сало русское едят — как говорится в пословице», — считает депутат Сергей Иванов. В прошлом месяце Илья Пономарев выступал с лекцией в Вашингтоне в Центре стратегических и международных исследований. Тогда даже некоторым американским журналистам пришлось констатировать, что его выступление очень похоже на госизмену. http://ren.tv/novosti/2022-02-26/deputaty-trebuyut-nakazat-ponomareva-za-slova-o-vooruzhennom-perevorote-v-rossii

Имеют ли право судебные приставы забирать домашних животных

Перед тем, как отправиться домой к должнику с целью наложить арест на его имущество, судебные приставы направляют в банк запросы, чтобы получить информацию о том, где хранятся деньги задолжавшего гражданина. Это делается по той причине, что взыскать долг с банковского счета намного проще, чем отобрать бытовую технику дома у недовольных домочадцев для последующей продажи ее на аукционе.

Законопроектом предлагается установить, что взыскание не может быть обращено не только на перечисленных животных, но и на любых других животных должника, которые не используются им для предпринимательской деятельности. «Таким образом, в группу животных попадают и домашние животные, не относящиеся к скоту, а используемые, например, в эстетических целях или для охраны», — отмечается в документе.

Дай лапку

Предприниматель из Оренбурга, который занимался разведением собак породы хаски, столкнулся с угрозой лишиться своих 66 собак. Судебные приставы наложили арест на животных после того, как их хозяин задолжал нескольким знакомым более восьми миллионов рублей.

Интересная история произошла в Кисловодске, где судебные приставы обошлись без арестов животных. По решению суда служителям закона пришлось выселить из квартиры 59 собак, которых приютила у себя сердобольная женщина. Животных она собирала на улице в течение трех с половиной лет. Жильцы многоэтажки неоднократно жаловались на невыносимые условия, страдая от собачьего лая и «едкого неприятного запаха, заставляющего даже обитателей соседних домов держать окна закрытыми». Кроме того, соседям снизу пришлось съехать из-за постоянно текущих потолков.

Судебным приставам иногда приходится изымать домашних животных

В Межрайонном отделе судебных приставов Сызрани в исполнительном производстве находилось дело о взыскании задолженности по договору займа с гражданина в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму свыше 180 тысяч рублей. Несмотря на то, что о возбуждении исполнительного производства должника известили надлежащим образом, самостоятельно мер к погашению долга он не предпринимал.

Дорожные полицейские ловили нарушителей ПДД, приставы — злостных неплательщиков. Алексей Каштанов, судебный пристав-исполнитель: «В данный момент происходит мероприятие в рамках взаимодействия ГИБДД со службой судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району.

Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы

Автолюбителей обычно интересует вопрос, имеют ли право судебные приставы забрать отечественную или иностранную машину за долги. Владельцам автомобилей нужно знать, что при крупной задолженности на транспортное средство накладывается арест. Это означает, что хозяин будет ограничен в правах на собственное авто, не сможет ездить на нем, продать, подарить его другому лицу и даже сломать. Конфискация транспорта не может быть проведена у должников-инвалидов, передвигающихся с помощью автомобиля. Также нельзя наложить арест на машину, являющуюся единственным источником дохода задолжавшего человека.

Если приставы полностью арестовали имеющуюся зарплатную карту или карточку, на которую приходила пенсия, не оставив на ней минимально разрешенной суммы, человеку также придется обратиться в ФССП с просьбой снять запрет на использование части арестованных средств. В качестве доказательства, что деньги, лежавшие на карточке, были заработной платой, необходимо будет приложить справки из бухгалтерии по месту работы.

Госдума хочет запретить судебным приставам арестовывать домашних животных за долги

В Госдуме предлагают наложить запрет на изъятие домашних любимцев за долги. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение нижней палаты парламента. Его автор Олег Михеев считает, что арест домашних животных — это форма психологического давления. В Красноярском крае в конце прошлого года приставы арестовали породистого кота и кролика, в Астрахани — двух волнистых попугайчиков, а в Новосибирске едва не изъяли четырех котят. «Эта мера ближе к взятию в заложники, чем к экономическому воздействию», — считает он.

Депутат возмутился тем фактом, что «взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях», но оно касается только домашнего скота. К тому же, по мнению Михеева, экономическая целесообразность изъятия питомцев вызывает сомнения: «Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами — тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая? Где «хранить» такой «товар»?»

Российские судебные приставы всё чаще собирают долги домашними животными

Аналогичная история произошла 20 января в городе Кстово Нижегородской области, где за долги хозяйки чиновники арестовали целых трёх кошек породы донской сфинкс. Когда чиновники собрались взыскивать с женщины солидную задолженность торговой компании — более 1 млн 200 тыс. рублей, выяснилось, что большая часть имущества ей не принадлежит. Все вещи принадлежали ей частично или оформлены договором найма.

Как сообщает «Российская газета», 50-летний житель Астраханской области отказался добровольно возвращать долг в 280,5 тыс. рублей, которые он, по решению суда, обязан был выплатить своей соседке — её дом пострадал из-за неосторожного обращения с огнём должника. Приставам пришлось арестовать принадлежащие должнику ионизатор воздуха, телевизор, настенный светильник, утюг, мобильный телефон и двухлетнего кота Рыжика. Пока животное оставлено мужчине «на ответственное хранение». Если должник так и не возместит ущерб, Рыжик будет «передан на реализацию».

В Госдуме РФ предложили запретить судебным приставам арестовывать домашних животных за долги их хозяев! Депутат Олег Михеев: «Изъятие кошек и собак за долги — это взятие членов семьи в заложники! »

«И изымают! В Петербурге за долги арестовали породистую собаку, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика«, — перечислил Михеев. При этом, отметил он, такой способ приставам понравился, потому что оказался необычайно эффективным: например, на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день.

В Госдуму РФ сегодня, 26 января, внесен законопроект, которым предлагается запретить судебным приставам изымать домашних животных за долги, передаёт ТАСС. По мнению автора инициативы, депутата от «Справедливой России» Олега Михеева, подобные меры воздействия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев.

Приставам запретят арестовывать домашних животных

Судебным приставам хотят запретить арестовывать домашних животных за долги. Столичные справедливороссы вышли 26 января с такой законодательной инициативой в Государственную Думу. С точки зрения инициаторов законопроекта, такое «имущество» очень сложно реализовать, а также оно может быть использовано как фактор давления на должника, сродни взятию животного в заложники. Что из «живого» имущества реализовывали забайкальские приставы, корреспонденту «Забмедиа» рассказал начальник отдела реализации Управления ФССП России Андрей Малеев.

— В практике работы у забайкальских приставов были случаи, когда приходилось арестовывать скот. Например, у должника из Шилки в большом количестве были арестованы свиньи, затем коровы – женщина была хозяйкой фермы и задолжала большую сумму банку, не выплачивала кредит. Но вот котят, хомячков, собак и прочих домашних животных мы не арестовывали. Они — «неликвид», их нужно где-то содержать и не реализуешь, — сказал Малеев.

Приставы стали все чаще арестовывать животных

Ну ладно, Рыжик был из простых котов. Можно сказать, большую ценность представлял лишь для хозяина. Но есть и по-настоящему ценные домашние любимцы. Так, в Кемеровской области судебные приставы арестовали у должника породистого кота — голого сфинкса. Правда, тут неувязочка вышла. Должник заявил, что у голого котика — единственной собственности, на которую не было документов, есть настоящие хозяева — его близкие. Но сфинкса приставы все же повязали. Пострадал голый котик из-за того, что мужчина затопил соседей и отказался оплачивать им ремонт. Тогда жильцы обратились в суд. А тот постановил взыскать с гражданина компенсацию за материальный ущерб в размере 45 тысяч рублей.

Пока кот оставлен на ответственное хранение его хозяину, который пообещал оплатить задолженность. В противном случае животное будет продано на торгах. Этот сфинкс — не первый арестант даже в отдельно взятом Кемеровском регионе. Несколько лет назад тут арестовали кота той же породы. Животное по кличке Лексус пострадало за долги его хозяев по ЖКХ. В результате хозяева животного сразу же погасили задолженность. Между тем, тогда приставы предварительно оценили живой «товар» без документов в тысячу рублей. Должники с оценкой согласились, хотя рыночная цена сфинксов на тот момент доходила до 15 тысяч рублей.