Судебные дела несовершеннолетних настоящие дела по 228
Судебные дела несовершеннолетних настоящие дела по 228
Дело слушается либо в открытом, либо в закрытом судебном заседании. Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать неправильное поведение несовершеннолетнего в суде или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела о несовершеннолетнем суд извещает о времени и месте рассмотрения дела предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, привлеченный в качестве обвиняемого. В случае необходимости суд вправе вызвать в судебное заседание представителей этих организаций, а также представителей общественных организаций по месту работы родителей, опекуна или попечителя подсудимого.
АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МЕЖРАЙОННЫХ СУДОВ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Астана, 2022 г
Рост числа уголовных дел частного обвинения, связанных с неисполнением обязанностей по уплате средств на содержание детей (ст.136 УК в старой редакции) связан не только с изменением законодательства, но и слабой эффективностью работы судебных исполнителей по исполнению судебных актов о взыскании алиментов. Так, согласно отчету судебных исполнителей в 2014 году из находившихся в производстве 238 209 судебных актов о взыскании алиментов исполнено в полном объеме лишь 3 728 или 1,6%. Принимая во внимание, что взыскание алиментных платежей носит, в основном, длящийся характер, целесообразно ввести специальную статистику, отражающую объем задолженности с учетом срока погашения. В связи с изложенным, в целях совершенствования работы ювенальных судов, предлагается:
Что касается практики назначения наказания несовершеннолетним, то всего по республике судами первой инстанции (включая ювенальные) в 2014 году несовершеннолетним были назначены меры наказания, не связанные с лишением свободы, в отношении 43,5%, лишение свободы – 15,9%, условное осуждение – 16,7%.
Участие законных представителей в судебном разбирательстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних
С учетом того, что законный представитель в судебном разбирательстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних выполняет функцию защиты, заслуживает внимания вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в случаях неявки законных представителей.
В ч.3 ст.428 УПК говорится о том, что неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Данное положение закона на практике приводит к тому, что рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних при неявке законных представителей проводится без их участия, тем более что закон даже не обязывает суд устанавливать причины их неявки.
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ МЕЖРАЙОННЫХ СУДОВ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Астана, 2022 г
Этим же Законом предусмотрена возможность рассмотрения дел, отнесенных к подсудности ювенальных судов, районными и приравненными к ним судами по ходатайству законных представителей несовершеннолетнего, что решает проблемы, связанные с территориальной удаленностью ювенальных судов.
В частности, переданы дела об уголовных правонарушениях, связанных с незаконной деятельностью по усыновлению (удочерению) (статья 137 УК), незаконным вывозом несовершеннолетнего лица за пределы Республики Казахстан (статья 143 УК), с вовлечением несовершеннолетних в изготовление продукции эротического содержания (статья 144 УК). При этом, уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 137 и 144 УК, перешли из КоАП.
Обзор судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних за 2013 год
Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов ножом в область живота и не менее двух ударов кулаком по голове, причинив телесные повреждения, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.
Подсудимый, законный представитель и защитник согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию. С. пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его обстоятельством, заявил о признании вины и раскаянии в содеянном.
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
При разъяснении приговора, смысла и последствий назначения рассматриваемой меры осужденному, его законным представителям, потерпевшему, присутствующим необходимо обратить внимание на то, что специальное учреждение обеспечивает особые условия воспитания и обучения, специальный педагогический подход и в то же время режим содержания. При помещении несовершеннолетнего в специальное учреждение суд вправе возложить на родителей или лиц, их заменяющих (если установлена вина в ненадлежащем воспитании), расходы по содержанию осужденного (ст.74 и ч.2 ст.84 СК РФ).
Особо необходимо разъяснить потерпевшему причины освобождения осужденного от наказания, смысл заменяющих мер, то обстоятельство, что их назначение не означает «амнистии» виновному и кроме того освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия является по существу условным и судьба осужденного зависит от его последующего поведения.
Особенности расследования и рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних
Особенностью судебного разбирательства является удаление несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания. Суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, а также по своей инициативе вправе с учетом мнений сторон своим определением удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Отрицательно воздействовать на психику несовершеннолетнего могут показания соучастника (о совершении убийства, изнасилования), просмотр видеозаписи следственного действия (например, при эксгумации и осмотре трупа) [7, с. 243].
В судебное заседание вызываются законный представитель, педагог. Вместе с тем неявка законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, надлежащим образом извещенного о рассмотрении уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении, не препятствует рассмотрению уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних
Прекращение судом участия законного представителя обвиняемого, достигшего восемнадцати лет, допускается при назначении судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном разбирательстве – до начала судебного следствия, о чем выносится мотивированное постановление (определение).
Если указанные препятствия возникли после признания лица законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого, суд решает вопрос о прекращении участия данного лица в судебном разбирательстве и принимает меры к замене его другим законным представителем.
Уголовное дело по статья 228
Пример данного уголовного дела иллюстрирует, что сотрудничество со следствием НЕ ПРИНОСИТ пользы если этот факт не нашел должного отражения в приговоре. Важно грамотно ПРЕПОДАТЬ этот факт, не надеясь на то, что правоохранительные органы и суд САМИ все учтут. Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда которым гражданин осуждён по ч.
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса; 2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
Прослушка отменяется
Моего брата задержали, якобы он сбывал психотропные вещества 21.12.2022 года. Есть только видео-аудио запись которую мы еще не видели. Но арест был проведен только 14.03.2022 года. Больше ничего на него нет. Законно ли такое задержание и как действовать дальше?
Если в уголовном деле судом не установлен сам факт существования материалов ДОУ (дело оперативного учета в рамках оперативно-розыскной деятельности), то может ли это повлиять на вынесенный приговор (дело находится на стадии подачи надзорной жалобы, судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции).
Возможность условного наказания (осуждения) при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по статье 228 УК РФ (хранение марихуаны)
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы).
Однако, для того чтобы у суда определенно твердо сложилось мнение о возможности назначить наказание без его реального отбывания, подсудимому (его защитнику) необходимо, в том числе, представить доказательства, свидетельствующие о наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних
Представляется, что в интересах несовершеннолетних, в законе следует указать о том, что участие законного представителя в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении несовершеннолетнего является обязательным. Прав А.С. Ландо, по мнению которого «существенное значение имело бы издание Пленумом Верховного Суда руководящих указаний о необходимости выяснения причин неявки законных представителей в судебное заседание. Если эти причины являются уважительными и не влекут отложения судебного разбирательства на долгий срок, то судебное рассмотрение уголовного дела необходимо откладывать, так как нельзя лишать законных представителей права на участие в судебном разбирательстве» Миньковский Г.М. Указ. соч. — С. 198. . По нашему мнению, в случаях, когда законные представители в течение длительного времени не могут принять участия в судебном разбирательстве в силу объективных причин (болезнь, командировка, и другим), в качестве законного представителя несовершеннолетнего подсудимого может выступать иное лицо, указанное в п.12 ст.5УПК.
По мнению Г.М. Миньковского, «сама постановка вопроса о необходимости ограничения принципа гласности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних оправдана. Но в то же время ограничение публичности судебного разбирательства по этой категории уголовных дел должно рассматриваться как право, но не как обязанность суда. Решение о закрытии дверей судебного заседания по тому или иному делу для широкой публики должно приниматься не автоматически, а в результате всестороннего обсуждения и лишь в случае действительной к тому необходимости» Миньковский Г..М. Указ. соч. -С. 178-179. .
03 Мар 2019 etolaw 375