Условнодосрочное освобождение от отбывания наказания 2022 поправки скачать в pdf
Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву
С учётом правовой природы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания диссертант признаёт целесообразным его регламентацию в главе 13 УК РФ с соответствующим изменением её наименования. Кроме того, чтобы повысить реальность безусловного освобождения от наказания по обвинительному приговору суда, он предлагает предусмотреть в ч.2 ст.86 УК РФ положение, согласно которому судимость в этих случаях погашается по истечении одного года со дня принятия такого решения.
Диссертант критически анализирует позицию некоторых авторов, считающих, что психическое заболевание в смысле ч.1 ст. 81 УК РФ, возникшее после совершения преступления, но до вынесения приговора, является основанием освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно не согласуется с ч.4 данной статьи.
Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву
Диссертант исходит из того, что в случае смерти ребёнка вопрос об освобождении осуждённой от отбывания наказания должен по общему правилу решаться положительно, если, конечно, она никаким образом не способствовала этому. Иное решение вопроса было бы антигуманным – женщина теряет ребёнка и ей ещё в связи с этим определяется реальное наказание.
С этих позиций представляется вполне естественным применение, с одной стороны, к лицам, виновным в тяжких, особо тяжких преступлениях, рецидиве преступлений, тем, кто совершение преступных деяний рассматривает в качестве профессиональной деятельности, в полном объёме строгих мер наказания, а с другой – реализацию таких уголовно-правовых мер, которые заключают в себе стимулирующее воздействие в плане отказа лиц, вставших на путь совершения преступлений, от продолжения антиобщественного поведения, то есть таких мер, которые преодолевают известную ограниченность наказания в плане ресоциализационного и предупредительного воздействия на осуждённых.
Условнодосрочное освобождение от отбывания наказания 2022 поправки скачать в pdf
В 2003 г. условно-досрочно было освобождено 139 031 человек, что составило 55,1% от общего числа освобожденных (при общей численности заключенных 847 тыс. человек). Получается, что условно-досрочно было освобождено 16,5% от общего числа заключенных, включая подследственных. Много это или мало?
Освобождение от наказания – отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осужденному, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания.
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одной из первых в науке уголовного и уголовно-исполнительного права монографической работой, выполненной на основе действующего законодательства, посвященной непосредственно условно-досрочному освобождению от отбывания наказания несовершеннолетних осужденных.
Отбытие лицом определенной части срока наказания, зависящей от категории совершенного преступления, не является основанием условнодосрочного освобождения, поскольку это не может объяснить сути исследуемого института, не отвечает на главный вопрос – почему осужденный заслуживает его применения?
Условнодосрочное освобождение от отбывания наказания и его применение Текст научной статьи по специальности — Государство и право
цип гуманизма уголовного законодательства не должен превалировать над принципом справедливости и противоречить задачам профилактики преступлений, цель которой — приводить к нейтрализации антиобщественной установки личности, а не к ее закреплению, которое достигается неоднократным повторением противоправных действий и их фактической безнаказанностью. Как уже отмечалось, УК РСФСР 1960 г. вообще не допускал возможности условно-досрочного освобождения для лиц, ранее освобождавшихся условно-досрочно и вновь совершивших умышленное преступление в течение испытательного срока. Представляется необходимым предусмотреть в действующем законодательстве особые правила для осужденных, которые уже ранее освобождались условно-досрочно, например путем увеличения срока, который должен отбыть осужденный, чтобы вновь претендовать на условно-досрочное освобождение. Подобная практика применяется в некоторых странах постсоветского пространства, когда повторное условно-досрочное освобождение возможно только после отбытия увеличенной доли срока наказания6.
Отсутствие в законе каких-либо формальных критериев, на основании которых суду можно было бы констатировать, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, усложняет работу судов и вносит в их деятельность излишние элементы субъективизма, не способствующего обоснованному применению условно-досрочного освобождения. Полагаем, что при решении указанного вопроса необходимо обязательное привлечение психологов, имеющих возможность углубленно изучить поведение и личность осужденного, ходатайствующего об условно-досрочном освобождении, а в случае сохраняющихся у судьи сомнений — назначение психологической экспертизы.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России
11 Советской власти действительно широко реализуются в системе назначения и исполнения уголовных наказаний. Так, первым законодательным актом Советиюй власти, ставшим в дальнейшем основой этого института, можно считать декрет 1 «О суде» от 24 ноября 1917 г., который правоприемствовал условно-досрочное освобождение. Следующим документом, закрепляющим этот правовой институт в советском уголовном праве, стал принятый 7 марта 1918 г. декрет ВЦИК «О суце» 2, которым были предусмотрены две формы досрочного освобождения, применяемые судом, условное и безусловное. Свое развитие институт условно-досрочного освобождения получил и в УК РСФСР 1922 и 1926 гг., но правила указанного освобождения не оставались неизменными. Так, Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. сохранил институт досрочного освобождения от отбывания наказания с некоторыми изменениями порядка и условий его применения. В статье 56 этого Кодекса устанавливалось, что к лицам, приговоренным к лишению свободы или принудительным работам и обнаруживающим исправление, может быть применено условнодосрочное освобождение от дальнейшего применения к ним назначенной по приговору меры социальной защиты. Дальнейшие существенные изменения в институт условного освобождения были внесены Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятыми в 1958 г., а также УК РСФСР 1960 г. В соответствии с этими изменениями вводилось условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой его части более мягким наказанием в отношении осужденных не только к лишению свободы, но и к исправительным работам, ссылке, высылке, направлению в дисциплинарный батальон. Применение условно-досрочного освобождения и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием дифференцировались в зависимости от характера совершенного преступления и прошлой судимости. К определенным категориям осужденных эти институты вообще не применялись. В 1977 г. был введен институт условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Именно в этот период институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания получил наиболее полное законо- 11
21 с любой другой целью, которую можно считать способствующей будущему приспосабливанию осужденного к жизни в обществе. Из вышеизложенного следует, что для успешной социальной адаптации осужденных, стремящихся к своему скорейшему освобождению, существует необходимость предоставить им без всяких исключений возможность испытать себя в условиях «полуизоляции» от общества и облегчить свое вхождение в него. Конечно, указанное освобождение, подчеркивает диссертант, связано с определенным риском, но на такой риск следует пойти, учюътая, что через непродолжительное время так или иначе эти лица могут быть освобождены. Более того, и положительное, и отрицательное поведение их в условиях предоставленной полусвободы с большей точностью позволит прогнозировать их поведение после освобождения, с чем согласились 48% опрошенных сотрудников исправительных учреждений. Предоставление возможности краткосрочного отпуска осужденных за пределы мест лишения свободы перед их досрочным освобождением практикуется во многих странах мира, что дает положительный пример и полезный материал для образования подобного института в Российской Федерации. Автором сформулировано предложение о дополнении п. «а» ч. 1 ст. 97 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нормой, регулирующей краткосрочные отпуска осужденных за пределы мест лишения свободы перед их условно-досрочным освобождением. Необходимо указать, что понятие условий при условно-досрочном освобождении, в отличие от его оснований, связывается с поведением лица после освобождения. Условия освобождения это установленные законом требования, предъявляемые к поведению освобожденного в период неотбытой части наказания. Условный характер данного вида освобождения от отбывания наказания заключается в установлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного и за исполнением возложенных на него обязанностей, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения в случае нарушения требований, предъявляемых к условно-досрочно освобожденным. Обязанности, налагаемые на условно-досрочно освобожденного, сопряжены с правоограничениями, принуждением, не имеющим ка- 21
Уголовно-исполнительная характеристика условнодосрочного освобождения от отбывания наказания
- • не менее 1 /3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
- • не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
- • не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ;
- • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст. 205, 2051, 2052 и 210 УК РФ;
- • не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.
Суд по представлению специализированного государственного органа может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, если в течение этой неотбытой части осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера.
Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении
В п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.
Приговором N-ского районного суда ________________ от «____» _______ 20___ г., я ФИО г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.
УДК Т
В апреле 2009 г. пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Тем не менее некоторые сложности при разрешении вопросов об УДО всетаки возникают.
Обоснование же отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении одним из указанных выше обстоятельств в отрыве от других сведений, имеющих существенное значение для принятия взвешенного и объективного решения по такому ходатайству, может свидетельствовать о формальном подходе к его рассмотрению.
Условнодосрочное освобождение от отбывания наказания 2022 поправки скачать в pdf
Следовательно, можно констатировать, что основания замены неотбытой части наказания более мягким видом несколько отличаются от оснований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Если основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является исправление осужденного, делающее нецелесообразным полное отбывание им назначенного наказания, то основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом выступает наличие того, что осужденный встал на путь исправления, т.е. еще полностью не исправился, но для успешного завершения процесса исправления которого достаточно применения иного, более мягкого вида наказания.
В пунктах "а", "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ раскрываются условия, при которых условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть отменено. Во-первых, такая ситуация возникает, когда условно-досрочно освобожденный совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания нарушение (достаточно одного) общественного порядка (например, мелкое хулиганство, доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения, появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое на него было наложено административное взыскание (естественно, если оно не было снято и не утратило силу)*(202). Во-вторых, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения встает, когда осужденный в течение испытательного срока злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения (т.е. не исполнял эти обязанности, несмотря на сделанное контролирующим органом специальное предупреждение о недопустимости подобного поведения). Разумеется, нельзя говорить о "злостном уклонении", когда условно-досрочный освобожденный не мог по объективным обстоятельствам выполнить возложенные на него судом обязанности (например, невозможность им оказывать материальную поддержку семье вследствие безработицы; получен отказ в восстановлении на учебу). В подобных случаях суд должен внести изменения в содержание возложенных обязанностей и возложить на условно-досрочно освобожденного те, которые могут быть реально исполнены. В названных выше двух случаях по представлению контролирующего органа суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания. В-третьих, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, если осужденный в отмеченный выше период совершил преступление по неосторожности. В-четвертых, безусловно, подлежит отмене условно-досрочное освобождение в случае совершения осужденным в течение неотбытого срока наказания умышленного преступления. В подобной ситуации, а также и в случае отмены условно-досрочного освобождения при совершении неосторожного преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Условно-досрочно освобожденные, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения.
Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с болезнью
В представлении администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, должны содержаться данные об осужденном, о характере заболевания, которым он страдает, а в отношении лица, страдающего иной тяжелой болезнью, также сведения о тяжести совершенного им уголовного правонарушения, о его личности, о поведении в период отбывания наказания.
В постановлении об освобождении от дальнейшего отбывания наказания должны быть приведены доказательства того, что лицо страдает психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, которое наступило в период отбывания наказания и препятствует дальнейшему его отбыванию, а при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует привести мотивы, почему суд счел нецелесообразным полностью освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
03 Мар 2019 etolaw 439