Признаки недееспособности инвалида 1 группы

Опекунство над инвалидом 1, 2 группы — сколько платят, как оформить

1. Со стороны претендента:
   • документ, удостоверяющий личность заявителя;
   • автобиография;
   • сведения, характеризующие заявителя, с места работы;
   • справка об отсутствии судимости;
   • медицинское заключение о том, что лицо не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению опекунских обязанностей;
   • документ, свидетельствующий о проведении обследования жилища;
   • письменное согласие членов семьи на опеку.
2. Со стороны инвалида:
   • паспорт;
   • справка о признании гражданина инвалидом;
   • решение суда о недееспособности;
   • справка из Пенсионного фонда о сумме пенсии;
   • выписка о праве собственности на недвижимость и сведения о движимом имуществе;
   • выписка из домовой книги.

Физически или психически нездоровые лица должны находиться под опекой государства. В силу закона за такими гражданами устанавливается присмотр. Назначенный опекун выполняет определенные обязанности: осуществляет уход за больным, представляет интересы опекаемого, осуществляет некоторые дозволенные полномочия.

Государственная помощь и пособия для опекунов над инвалидами первой группы

Следует знать, что подобная деятельность оплачивается государством. Для большинства людей вопрос материальной выгоды не важен в столь сложной ситуации, но небольшая помощь позволит им качественнее осуществлять уход за человеком с ограниченными возможностями.

• паспорта (опекуна и опекаемого);
• справка о доходах опекуна;
• анкета (выдается с места работы);
• справки, заключения, выданные врачами для медицинского подтверждения нормального состояния здоровья опекуна и отсутствия у него инвалидности 1 группы;
• документ об отсутствии судимости и дееспособности;
• автобиография краткая;
• документ об обследовании места проживания опекуна;
• согласие членов семьи потенциального опекуна.

Инвалидность при шизофрении

Что следует понимать тем, кто ищет ответ на вопрос о том, как получить инвалидность при шизофрении? СМЭ — это не медицинская экспертиза, но преимущественно социальная. Поэтому рассказы больных о том, как они получили инвалидность и мнение самих участников СМЭ в разных заведениях могут быть разными. Все знают, что существует определённый регламент, но каждый под ним понимает что-то своё.

Инвалидность даётся не на базе диагноза, но при анализе различных показателей. Данные же должны собираться из всех возможных источников. В их число входят характеристики с места работы или учёбы, обычные рассказы родственников, выписки из истории болезни, которая была заведена в другом медицинском заведении. Как говорится, любые не запрещённые законом источники. И уже здесь мы столкнёмся с первым абсурдом. К примеру, врач может не принять характеристику с места работы или не учесть её данные, потому что, с его точки зрения, она составлена как-то не так. Однако по месту работы больного никто врачу ничего не должен, и они пишут так, как считают нужным. Они могут написать, что человек ленив и не желал работать, а нужно какое-то подтверждение того, что больной не может выполнять обязанности, а не просто ленится.

Опека над инвалидом 1 группы: как оформить документы? Что положено инвалидам 1 группы

Инвалид с детства 1 группы по достижению совершеннолетнего возраста может претендовать на выплату в размере 5 500 рублей в месяц. Но при условии, если опекунами являются родители, или же попечительство оформлено официально. В любых других ситуациях, платёж не будет превышать 1 200 рублей за месяц.

Чтобы получать пособие по уходу за инвалидом 1 группы, необходимо официальное оформление попечительства. Для этого нужно собрать документы, и направить их орган социальной защиты, который находит по месту жительства человека с ограниченными возможностями.

Признание инвалида 1 группы недееспособным

Председательствующий по делу Дело №33-2313-2012 судья Селюк Д.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего Кулаковой О.К. судей краевого суда Иванова А.В., Усольцевой С.Ю. при секретаре Шевченко М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 июля 2012 года гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Бондарева В.Л. к ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» и Бондаревой И.И. о признании договора о стационарном обслуживании детей-инвалидов, проживающих в ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» от 01.01.2005 года, заключенного с Бондаревой И.И., недействительным в части, взыскании с ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» в пользу В.Л. денежных сумм и понуждении администрации ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» привести договоры о стационарном обслуживании в соответствие с законодательством, по апелляционному представлению участвовавшего в деле прокурора Абуловой Э.М., на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05 апреля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора отказать полностью. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора о стационарном обслуживании детей-инвалидов, проживающих в ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» (далее Дом-интернат) от заключенного с Бондаревой И.И., взимается плата в размере 75% от пенсии и ежемесячной денежной выплаты ребенка-инвалида В.А. , находящегося на стационарном обслуживании в означенном учреждении с. Согласно представленной информации отдела ПФР в г.Петровск-Забайкальский и Петровск-Забайкальском районе Бондареву В.Л. с назначена социальная пенсия по инвалидности и открыт счет, с которого в период с удержаны денежные средства в размере Полагал, что взимание платы за оказание социальных услуг ребенку-инвалиду незаконно, ссылаясь на нормы законодательства в области оказания социальных услуг лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Прокурор, уточнив требования, просил признать договор недействительным в части взимания платы в размере 75% с пенсии и ежемесячной выплаты с и взыскать с Дома-интерната в пользу В.Л.. денежные средства в размере., понудить администрацию дома-интерната привести договоры о стационарном обслуживании в соответствие с законодательством. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение. Отмечает, что судом при вынесении решения применено законодательство, утратившее силу, не применен материальный закон, подлежащий применению. Указывает на недействительность заключенного договора, не соответствующего требованиям закона. Ссылается на то, что мать ребенка-инвалида – ответчица Бондарева И.И. не вправе была распоряжаться принадлежащими ее сыну Бондареву В.Л. денежными средствами. Суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела и постановил решение, которым нарушаются права ребенка-инвалида, гарантированные государством на получение социальных услуг, которые должны быть оказаны бесплатно в объемах, определенных государственными стандартами социального обслуживания. В своих возражениях на апелляционное представление представитель ответчика – директор ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» И.С.. просит решение суда оставить без изменения, как постановленное законно и обоснованно. Ссылается, на то, что доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат оставлению без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, которые в судебном заседании поддержала прокурор Забайкальской краевой прокуратуры Выскубова С.А., выслушав представителей ответчика ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» И.С. И.Н. ответчицу Бондареву И.И., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение постановленным правильно, судебная коллегия приходит к следующему. По делу следует, что В.Л. , являющийся ребенком-инвалидом, на основании заявления матери – ответчицы по делу Бондаревой И.И. и путевки, выданной принят на стационарное обслуживание в Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно отсталых детей, о чем заключен договор между интернатом и Бондаревой И.И. Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрена ежемесячная плата за стационарное обслуживание Бондарева В.Л. в размере 75% от пенсии и ежемесячной денежной выплаты, которая вносится Бондаревой И.И. Бондраев В.Л. до настоящего времени находится в указанном выше учреждении ответчика. Согласно справке №109 от 29 февраля 2012 года ОПФР в г.Петровск-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе В.Л. является получателем социальной пенсии, назначенной ему. С из его пенсии произведены перечисления на счет дома-интерната в размере 75% от суммы пенсии в размере Правильно установив приведенные обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции обоснованно постановил выводы о том, что В.Л.. имеет право на получение социальных услуг, входящих в перечень, гарантированных государством бесплатно в объемах определенных государственными стандартами социального обслуживания, что в свою очередь не свидетельствует однозначно о незаконности заключенного договора в части взимания платы за оказанные ответчиком социальные услуги. Пунктом 3.6 Методических рекомендаций по организации деятельности государственного (муниципального) учреждения «дом-интернат для умственно отсталых детей», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от предусмотрено, что стационарное обслуживание детей-инвалидов, осуществляется на платной основе, включающей затраты на приобретение продуктов питания и мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений. Плата в данном случае производится на основании заключенного с родителями ребенка-инвалида договора. Данные Методические рекомендации содержат в себе ссылку на Постановление Правительства РФ от 17 апреля 2002 года №244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов», в этом свете данное постановление нашло отражение и в решении суда, и это не дает оснований полагать, что судом применено законодательство, утратившее силу. Данное постановление фактически утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ, которым определено, что платные социальные услуги в государственной системе социальных служб оказываются в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а не Правительством РФ, как было ранее. Так, на территории Забайкальского края разработан и действует Порядок установления государственных стандартов социального обслуживания населения Забайкальского края, утвержденный постановлением Правительства Забайкальского края от 24 августа 2009 года №333. Вместе с тем, на что правильно указал районный суд, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, Постановлением Правительства Забайкальского края от 22 мая 2009 года №213 утверждены Порядок и условия социального обслуживания по видам социального обслуживания, оплаты социальных услуг, входящих в перечень гарантированных государством, предоставляемых гражданам… в полустационарных и стационарных государственных учреждениях социального обслуживания. Пунктом 4 Порядка и условий социального облуживания по видам социального обслуживания… предусмотрено, что социальные услуги, предусмотренные Перечнем гарантированных государством социальных услуг, предоставляются гражданам бесплатно, а также на условиях частичной или полной оплаты. Порядком и условиями предоставления социального обслуживания в стационарных учреждениях социального обслуживания (раздел 3 упомянутого выше Порядка) предусмотрено, что социальное обслуживание в стационарных учреждениях, каким является ответчик – дом-интернат, осуществляется путем предоставления социальных услуг гражданам, в том числе инвалидам, указанным в ст.10 Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» и в ст.20 Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». Социальные услуги в стационарных учреждениях социального обслуживания, входящие в Перечень гарантированных государством социальных услуг в соответствии с нормами социального обслуживания, предоставляются бесплатно, а также на условиях частичной или полной оплаты. Кроме того, пунктом 10 Порядка и условий оплаты социальных услуг, входящих в перечень гарантированных государством, предоставляемых гражданам … в стационарных государственных учреждениях предусмотрена плата за социальные услуги, предоставляемые в стационарных учреждениях социального обслуживания, которая включает в себя плату за стационарное обслуживание и плату за иные социальные услуги. Размер ежемесячной платы не может превышать 75% от размера получаемой этими гражданами пенсии. Средства, поступающие от оплаты социальных услуг в виде платы за стационарное обслуживание, используются по целевому назначению в соответствии с условиями их формирования. При этом пунктом 7 приведенного Порядка социальные услуги предоставляются в государственных стандартных учреждениях социального обслуживания на бесплатной основе в зависимости от наличия определенных условий, которые в случае с предоставлением услуг В.Л. не установлены, прокурор на таковые не ссылался. На основе норм материального права приведенных в решении и в настоящем определении, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор о стационарном обслуживании детей-инвалидов, проживающих в ГСУ СО «Петровск-Забайкальский дом-интернат для умственно-отсталых детей», заключенный с Бондаревой И.И. об оказании социальных услуг сыну ответчицы В.Л. являющемуся ребенком-инвалидом, в части взимания платы в размере 75% от размера получаемой им пенсии нельзя признать недействительным. Позиция суда, подробно мотивированная, приведена в решении и не представляется судебной коллегии ошибочной, поскольку основана на фактических обстоятельствах дела, действующем законодательстве в области оказания социальных услуг инвалидам. Прокурор в своем иске и апелляционном представлении, ссылаясь на общие нормы Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» и Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» не учитывает порядок и условия социального обслуживания и оплаты предоставляемых социальных услуг такой незащищенной категории граждан, как дети-инвалиды. Таким образом, для признания заключенной сделки ничтожной в силу ст.ст.167, 168 ГК РФ у суда не было законных оснований, а доводы иска и представления основаны на неправильном толковании норм права в области социального обслуживания детей-инвалидов в государственных учреждениях социального обслуживания стационарного типа. Ссылка прокурора на неприменение судом при разрешении спора государственного стандарта социального обслуживания населения Забайкальского края «Качество социальных услуг Общие положения», утвержденного Приказом Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от 29 сентября 2009 года №1012 не может повлиять на выводы судебной коллегии о законности решения, поскольку не содержит в себе порядок, условия социального обслуживания инвалидов в стационарных учреждениях. При том, что договор судом признан заключенным с соблюдением действующего законодательства, правильно отказано во взыскании с ответчика – дома-интерната денежных сумм в пользу В.Л. и возложении на этого же ответчика обязанности про приведению договоров о стационарном обслуживании в соответствие с законодательством. Отказывая в иске к Бондаревой И.И., суд правомерно сослался на ст.80 СК РФ. В то же время следует учитывать положения п.2 ст.60 СК РФ, согласно которому суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Обращаясь с иском и апелляционным представлением, прокурор указывает на нарушение прав несовершеннолетнего В.Л. являющегося инвалидом, с чем судебная коллегия не может согласиться в силу перечисленного ранее. Также следует принять во внимание, что по делу не усматривается нарушение ст.37 ГК РФ, регламентирующей распоряжение опекуном или попечителем доходами подопечного, в том числе суммами алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, притом, что данная норма регламентирует действия опекунов и попечителей, а у В.Л.. есть родители, являющиеся его законными представителями. Ребенок находится в учреждении социального обслуживания, представители которого указывали на необходимость получения денежных средств в размере 75% от размера получаемой инвалидом пенсии для качественного оказания социальных услуг. Законный представитель Бондарева И.И. также ссылалась на отсутствие нарушения прав ее ребенка, притом, что он является инвалидом. В силу имеющегося заболевания, он не в состоянии себя обслуживать, не умеет читать и писать, не может руководить своими действиями, может проявлять агрессивность в поведении, уход за ним в домашних условиях затруднителен, поэтому был помещен на основании оспариваемого договора в дом-интернат. Взимание в данном случае оплаты за обслуживание, для чего она выдала директору дома-интерната доверенность на получение пенсии, полагает обоснованным, поскольку самостоятельно оплачивать предоставляемые сыну услуги она не может, проживает в другом населенном пункте. Денежные средства от пенсии расходуются на предоставление социальных услуг ее сыну. Об этом же пояснили представители ответчика – дома-интерната. Иного не доказано. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение постановленным законно и обоснованно, поскольку судом обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора установлены правильно и полно на основе представленных суду доказательств, оцененных согласно положениям ст.67 ГПК РФ, применен материальный закон, подлежащий применению, процессуальных нарушений не допущено. Апелляционное представление не содержит в себе оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, влекущих отмену или изменение решения суда. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Абуловой Э.М. без удовлетворения. Председательствующий Судьи Кассация Читинская область Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) Усольцева Светлана Юрьевна Прочие исковые дела 03.09.2012 Этап Регион Судья Категория Дата Источник документа http://hl.mailru.su/mcached?q=%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8&qurl=http%3A%2F%2Frospravosudie.com%2Fcourt-zabajkalskij-kraevoj-sud-zabajkalskij-kraj-s%2Fact-106358322&c=14-1%3A470-1&r=1908048&frm=webhsm обратитесь с письменным заявлением об объяснении причин.

У меня есть родной брат, он инвалид 1 группы, признан недееспособным еще в детстве. Его опекуном являлась бабушка, но сейчас по состоянию здоровья она не может осуществлять опеку. Я живу в другом городе и тоже не имею возможности быть опекуном. Я приняла решение поместить его в ПНИ на платной основе.

Права опекуна недееспособного инвалида 1 группы

Лица, которые решили оформить опекунство, могут рассчитывать на материальную помощь от государства, только в том случае, если они являются официально безработными, и не имеют вообще никакого дохода. В противном случае помощь им выплачиваться не будет. к оглавлению ↑ Выплаты, положенные опекунам Один из главных вопросов, которые интересуют опекунов, это сколько платят за опекунство. Для того чтобы разобраться в данном вопросе, сразу нужно ответить, что опекуны делятся на две группы, и в зависимости от этого получают денежные средства.

Происходит это не только с привлечением органа опеки и попечительства, но и судебной инстанции. Заявителем подается исковое требование с приложением документов, подтверждающих статус. Решение выносится в течение месяца–двух, так как заявления такого рода рассматриваются в первую очередь.

Сколько платят за опекунство над инвалидом

Для этого подается заявление в суд с просьбой признать инвалиды недееспособным. Как только суд вынесет такое решение, то уполномоченный орган назначает опекунство. Теперь опекун должен не только ухаживать за инвалидом, но и обеспечивать его нужду, управлять имуществом, представлять его интересы по сделкам.

Вопросы об оформлении попечительства и опеки часто обсуждаются в современном обществе. Но обсуждение касается не только оформления, но и получения дополнительной компенсации. Поэтому на начальном этапе практически все задаются вопросом, а какие же выплаты положены?

Права опекуна недееспособного инвалида 1 группы

• Законные основания
• Кто может стать попечителем
• Какие положены виды господдержки
• Льготы опекунам детей-инвалидов

• Дополнительные привилегии
• Налоговые вычеты для попечителей детей-инвалидов

• Недееспособные инвалиды: скидки для их попечителей
• Региональные программы
• Изменения в 2022 году

МРОТ. При инвалидности с детства пенсия составляет 11445 рублей, если же инвалидность была приобретена гражданином, то ежемесячная сумма для его опекуна – 9538 рублей. Размер ежемесячного пособия – 3357 рублей, а разовой выплаты – 14497 рублей 80 копеек. Какие льготы есть у опекуна инвалида 1 группы? К ним относятся:

Государственная помощь опекунам инвалидов 2 группы

• за оформлением ежемесячных выплат компенсационного характера необходимо обращаться в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ;
• оформлением статуса опекуна и договора опеки занимается орган опеки и попечительства, созданный в каждом городе и районном центре.

• бесплатный проезд в общественном транспорте (совместно с инвалидом);
• бесплатный билет в обе стороны до мест оздоровления;
• 50% скидка при оплате коммунальных услуг (при условии, что на жилой площади прописан инвалид 2 группы);
• возможность проживать в квартире инвалида, если он согласен с данным условием.

Как оформить недееспособность инвалиду 1 группы

Люди, попавшие в такую неприятную ситуацию, задаются вопросом: как оформить опекунство над инвалидом 1 группы? Для этого необходимо пройти специальную процедуру. В случае присвоения статуса «опекун», человек может рассчитывать на государственные выплаты. Для оформления нужно выполнение следующих условий:

Следует различать инвалидность психическую и физическую. Каждая из них при оформлении имеет свои отличительные особенности. Нередко случается так, что инвалид остается дееспособным. Это возможно лишь в случае нарушений в физическом состоянии здоровья. При таком раскладе допускается оформление патронажного попечительства.

Оплата опекунам за недееспособными инвалидами 2 группы в казахстане

Так, патронаж устанавливается над лицом без конечностей или над слепым, выполняя за них действия, которые они не в состоянии сами совершать. Назначенный помощник может подписывать за подопечного бумаги, если у нет рук или совершать покупки, если опекаемый слеп.

• возможность проживания на жилой площади инвалида, для осуществления постоянного ухода за ним;
• возможность получения денежных выплат из государственного бюджета;
• бесплатный проезд к месту оздоровления инвалида, а также при сопровождении его в общественном транспорте;
• право претендовать на недвижимое и иное имущество инвалида после его смерти, с согласия последнего.

Как оформить опекунство над инвалидом 1 и 2 группы

Все патологии, которые являются основанием для статуса «инвалид», должны быть подтверждены специальной медико-социальной экспертизой, в заключении которой будет указано на наличие врожденных или приобретенных недостатков, с которыми человек не может выполнять элементарный уход за самим собой.

Права инвалидов в России защищены на федеральном уровне – уже более 20 лет действует закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ежегодными изменениями и дополнениями. Согласно его нормам, самой тяжелой является первая группа инвалидности, когда человек практически не может себя обслужить в самых простых бытовых ситуациях. Такую группу назначают при постоянной потери трудоспособности, установленной медицинским заключением после обследования у врачей разных направлений.