Функция Разрешения Уголовного Дела По Существу В Рф
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Функция Разрешения Уголовного Дела По Существу В Рф. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
- возбуждение уголовного дела;
- предварительное расследование;
- подготовка к судебному заседанию. (В правоприменительной практике эту стадию довольно часто именуют как «назначение судебного заседания» или «предание суду».) Она может осуществляться в общем порядке и особом — в виде предварительного слушания;
- судебное разбирательство;
- апелляционное производство;
- кассационное производство;
- исполнение приговора;
- производство в надзорной инстанции;
- возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
И.Л. Петрухин указывает, что уголовный процесс есть установленная законом система действий и решений должностных лиц и органов государства, ответственных за расследование и разрешение уголовного дела, а также действий привлекаемых ими для участия в уголовном деле граждан и юридических лиц и система правоотношений, возникающих между ними, служащие недопущению осуждения невиновных, защите прав и законных интересов потерпевшего, обвиняемого и других участвующих в деле лиц, раскрытию преступлений, установлению и наказанию виновных.
Уголовное преследование и его виды
Уголовно-процессуальная форма представляет собой порядок реализации уголовно-правовых норм и является внешней формой по отношению к материальному уголовному праву. В узком смысле уголовно-процессуальная форма — это порядок проведения отдельных процессуальных действий или принятия решений, а также порядок отдельных видов производств, установленный уголовно-процессуальным законом.
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
Эта деятельность суда является основной, поскольку, рассматривая и разрешая уголовные дела по существу, т.е. осуществляя правосудие, суд первой и апелляционной инстанции выносит приговор, устанавливает виновность или невиновность лица в совершении преступления и решает вопрос о наказании либо применяет к лицу принудительные меры медицинского характера или воспитательного воздействия. Указанные полномочия именуются исключительными, поскольку ни один другой орган или должностное лицо не вправе принимать соответствующие решения при производстве по уголовному делу.
Полномочия суда
Эта деятельность включает в себя главным образом действия и решения, принимаемые судом в стадии судебного разбирательства и направленные на обеспечение нормального хода и рассмотрения дела по существу, а также действия суда, связанные с подготовкой и рассмотрением уголовного дела в вышестоящем суде. При рассмотрении уголовного дела в коллегиальном составе руководит и организует всю работу, связанную с производством по делу, председательствующий судья. Также суд разъясняет всем участвующим в судебном заседании лицам, что они обязаны подчиняться решениям суда, вставать при обращении к суду и обращаться к суду — «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».
Характеристику направлений работы уполномоченных органов и лиц в рассматриваемой сфере определяют задачи, закрепленные 6 статьей УПК. Именно они являются основой для распределения между участниками уголовного судопроизводства уголовно-процессуальных функций . Различные юристы определяют их количество по-разному. Например, одни выделяют семь уголовно-процессуальных функций :
Уголовно-процессуальные функции: понятие, виды
Как считают некоторые специалисты, стремление классифицировать процессуальные функции в уголовном процессе через роль субъектов, участвующих в нем, существенно ограничивается. Для разграничения необходимо провести тщательный анализ интересов определенной совокупности лиц, разделенных на группы.
Функции уголовно-процессуального права
- Рассмотрение жалоб на решения/действия (бездействия) органов и лиц, ответственных за досудебное производство.
- Принятие решений о применении принудительных мер, существенно затрагивающих конституционные свободы субъектов, привлеченных к процессу.
Если обратимся к ст. 15 УПК РФ, то отметим, что законодатель, раскрывая принцип состязательности сторон, подчеркивает, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо. Далее, в п. 3 этой статьи отмечено: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты» и т.д.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что сделанные
выводы могут быть использованы для дальнейшего разрешения актуальных
проблем науки уголовно-процессуального права, а также для
совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Понятие функции разрешения уголовного дела
Так, К.Ф. Гуценко отмечает, что «в последние годы возникают проблемы с наименованием данной стадии», имея в виду промежуточный этап процессуальной деятельности с момента поступления дела в суд до начала судебного разбирательства, и предложил согласиться с мнением практиков и теоретиков о таком наименовании стадии как «назначение судебного заседания» . К мнению К.Ф. Гуценко присоединилась Т.П. Захарова, которая также именует эту стадию .
По мнению З.З. Зинатуллина и Т.З. Зинатуллина, уголовно-процессуальные функции имеют следующие свойства: а) функция есть урегулированная законом процессуальная деятельность; б) функция осуществляется участниками уголовного процесса — представителями либо со стороны обвинения, либо со стороны защиты от обвинения; в) это деятельность направлена на достижение предназначения уголовного судопроизводства.
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
Сторонники такого толкования исходили из наличия в уголовном судопроизводстве трех основных уголовно-процессуальных функций: обвинения (уголовного преследования), защиты, разрешения дела. Такой подход традиционен, поскольку для выделения названных функций используется состязательная конструкция уголовного процесса.
Ягофаров Ф.М.
Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Дисс. . канд. юрид. наук. Оренбург. 2003.
В этой связи хотелось бы отметить, что при выделении уголовно-процессуальных функций в основе деления, скорее всего, не должна лежать цель деятельности или задачи каждого лица. Если существование уголовно-процессуальных функций будет зависеть от цели деятельности каждого участника судопроизводства, то вполне возможна ситуация, когда каждому участнику будет «выделена» только ему свойственная функция. При этом, количество процессуальных функций будет устремлено к количеству участников уголовного процесса. Это положение подтверждается, если проанализировать взгляды ученых, которые объясняют наличие уголовно-процессуальных функций через роль конкретных участников уголовного процесса. Именно им свойственно количественное увеличение уголовно-процессуальных функций. Например, В.Н. Шпилев так обосновывал необходимость количественного увеличения уголовно-процессуальных функций: «Поскольку теория трех основных процессуальных функций не в полной мере отражает содержание уголовно-процессуальной деятельности, где каждый участник процесса выполняет определенную функцию и действует в определенном направлении, предусмотренном законом, …предприняты попытки сконструировать более широкую систему процессуальных функций». Как видим, здесь на первое место выходит стремление автора в обязательном порядке закрепить за каждым участником осуществление конкретной и только ему свойственной уголовно-процессуальной функции. Следуя подобным рассуждениям, некоторые процессуалисты к трем основным функциям присоединяют еще расследование дела, поддержание гражданского иска и защиту от гражданского иска. Кроме того, обосновывается наличие в уголовном процессе семи процессуальных функций: 1) установление и проверка данных относительно преступлений, их расследование; 2) обвинение; 3) прокурорский надзор за исполнением законности; 4) защита от предъявленного обвинения; 5) судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела; 6) вспомогательная функция, включающая в себя действия свидетелей, экспертов, других лиц, так или иначе содействующих осуществлению следственных и судебных действий; 7) побочная функция, находящая свое выражение в деятельности гражданского истца и гражданского ответчика.
5. Исключительным правом суда в уголовном судопроизводстве является и его право применить в отношении несовершеннолетнего, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести (если его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания), принудительную меру воспитательного характера, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК (предупреждение; передача под присмотр родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего).
7. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ о праве каждого на судебную защиту его прав и свобод в уголовном судопроизводстве действует институт судебного обжалования действий и решений должностных лиц, ответственных за производство по делу. В соответствии с ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать весьма обширный и индивидуально неопределенный круг жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.
Комментарий к Статье 29 Уголовно-процессуального кодекса
6. Только суду предоставлено право выносить решения, допускающие ограничение важнейших конституционных прав граждан при производстве отдельных процессуальных действий. Перечень процессуальных действий, осуществление которых возможно только по судебному решению, указан в ч. 2 данной статьи.
24 Ноя 2020 etolaw 227