Роль Защитника В Особом Порядке Судебного Разбирательства
Роль Защитника В Особом Порядке Судебного Разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства возможен в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, помимо желания самого обвиняемого рассмотреть дело в особом порядке, должны также отсутствовать возражения против этой процедуры со стороны прокурора и потерпевшего, если последний участвует в деле. Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей. Вместе с тем, суд может исследовать материалы дела, имеющие отношение к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.
Статья Казун А. П. Пастухова Л. С. «Проектный метод» как механизм профессиональной ориентации детей и молодежи // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2014. Т. 5. № 4(22). С. 202-209. Статья Казун А. П. Междисциплинарный подход к профориентации: перспективы использования нарративного метода // Известия Московского государственного технического университета МАМИ.
Роль защитника при Особом порядке судебного разбирательства
Для начала определим, что такое Особый порядок. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ – “Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.”
Сразу же встает вопрос, а нужен ли тогда защитник при рассмотрении дела в особом порядке? Ведь подсудимый вину признал, осознал и раскаялся. Ответ однозначен – не просто нужен, а необходим. В первую очередь подсудимому, а иногда и государственному обвинителю с судьей. Люди, как правило, не знакомые с уголовным процессом, причем даже те, что предстают пред судом и отбывают наказание далеко не впервые, совершают множество ошибок, вследствие чего незаслуженно получают более строгое наказание, нежели им положенное. Учитывая сильную загруженность, и государственный обвинитель, и судья могут опустить мелкие детали, характеризующие личность подсудимого. Здесь-то и нужна помощь адвоката, который обязан указать на всю совокупность смягчающих обстоятельств, а так же оспорить неверные выводы стороны обвинения.
Роль защитника в особом порядке судебного разбирательства
По результатам предварительного слушания решается вопрос о рассмотрении уголовного дела в особом порядке или же о прекращение его и назначение рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства. В соответствии с ст. 316 УПК, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. В подготовительной части судебного заседания помимо обвиняемого, защитника, государственного или частного обвинителя, также должен присутствовать потерпевший, который должен подтвердить согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Если в судебном заседании, один из участников процесса против заявленного обвиняемым ходатайства, то судья назначает рассмотрения уголовного дела в общем порядке[12].
Отсутствие этапа судебного следствия не ограничивает судью в исследовании доказательств. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судьей могут быть исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В данных целях, судья имеет права допроса свидетелей, исследования характеристик на подсудимого, справок о его судимости и иных документов[15]. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано, что обстоятельства характеризующие личность подсудимого могут быть добыты и путем допроса свидетелей[16]. По инициативе сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе свидетеля, явившегося в судебное заседание, хотя в гл. 40 УПК РФ прямо не говорится об этом.
Роль Защитника В Особом Порядке Судебного Разбирательства
УПК РФ дифференцирована стадия судебного разбирательства посредством раздела Х — особого порядка судебного разбирательства, при проведении которого защита таковых осуществляется в большем объеме, нежели при проведении обычного судного разбирательства Бастрыкин А.И., Усачев А.А. Уголовный процесс: учебник. — М.: Юрайт, 2013. С. 319.. В первую очередь, это связано с упрощенной и ускоренной формой порядка судебного разбирательства, которая не предусматривает исследования доказательств, допросов подсудимого, свидетелей, потерпевшего.
Основополагающим условием постановления приговора без рассмотрения дела по существу является убежденность судьи в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что виновность обвиняемого доказана имеющими в деле материалами.
Роль защитника в особом порядке судебного разбирательства Текст научной статьи по специальности — Государство и право
Общим правилом, действующим с момента вступления в силу нового УПК РФ, является то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ч. 1 ст. 315 УПК РФ). Заявление ходатайства в присутствии защитника предусматривается также и ст. 387 параграфа 3 Уголовно-процессуального кодекса Республики Польша, в котором говорится о том, «что если обвиняемый не имеет собственного защитника, суд может по ходатайству обвиняемого назначить ему защитника». Часть (2) пункта (с) Правила 11 Правил уголовного процесса в Федеральных окружных судах также предусматривает, что если перед принятием судом ходатайства о виновности или nolo contendere обвиняемый не представлен адвокатом, то суд должен его проинформировать о том, что обвиняемый вправе быть представленным адвокатом на каждой стадии процесса и, если необходимо, адвокат будет назначен для представления обвиняемого.
Анализировать ч. 1 ст. 315 УПК РФ необходимо в совокупности со ст. 49 УПК РФ, которая дает определение термину «защитник». Защитник — это лицо, осуществляющее в установленном настоящим кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Часть 2 ст. 49 УПК РФ говорит о том, что в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
В подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие наряду с подсудимым и его защитником государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего для подтверждения их согласия с особым порядком судебного разбирательства. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке (ч. 4 ст. 314 УПК).
В научной литературе российский особый порядок судебного разбирательства рассматривается в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиля. Необходимо отметить, что в указанных странах подавляющее число уголовных дел рассматривается судами в рамках сделки о признании вины. Например, в США такое число дел составляет около 90% общего числа уголовных дел, рассматриваемых судами, а в Канаде достигает 98%. В России в последнее время доля судебных разбирательств, проводимых в особом порядке, составляет чуть больше Г)0% от общего числа уголовных дел соответствующей категории.
Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел: понятие, виды
В судебном заседании, проводимом в особом порядке, обязательно должен участвовать сам подсудимый и его защитник. В подготовительной части судья обязан уточнить отношение сторон к возможности рассмотрения дела в сокращенном (особом) порядке. Судья рассматривает материалы уголовного дела с целью проверки обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждения его совокупностью собранных по делу доказательств. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья постановляет обвинительный приговор. При этом он назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК заявление ходатайств – это право обвиняемого. При этом, как указывается в ч. 1 ст. 120 УПК, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Однако эта норма закона не действует в рассматриваемом случае. В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с предъявленным обвинением либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела (об этом делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела), либо на предварительном слушании (в тех случаях, когда оно является обязательным), то есть в любом случае до назначения судебного заседания. Следует помнить при этом, что невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору .
Роль суда в реализации института особого порядка судебного разбирательства
- 1. подсудно ли поступившее уголовное дело данному суду;
- 2. вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому, защитнику и потерпевшему(если он заявил об этом ходатайство)
- 3. есть ли основания для отмены или изменения меры пресечения;
- 4. подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
- 5. приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением;
- 6. есть ли основания для проведения предварительного слушания.
Также принцип состязательности сторон находит свое отражение в том, что государственный обвинитель имеет право на изложение сущности обвинения, содержащегося в обвинительном заключении или акте, а в дальнейшем — на участие в прениях, защитник, в свою очередь — на произнесение речи в защиту подсудимого. Но и защитник, и обвинитель могут апеллировать только к тем материалам уголовного дела, которые были исследованы.
Особый порядок судебного разбирательства
Так, согласно ч. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления наделен как минимум следующими правами: иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; защищать себя лично или посредством выбранного самостоятельно защитника или, при отсутствии средств для оплаты услуг последнего, пользоваться услугами назначенного защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.
В качестве недостатков сделки о признании вины, прежде всего, отмечается возможность самооговора обвиняемого, вытекающая из стремления органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, добиться «любой ценой» признания. Ложное признание при заключении сделки повлечет не только осуждение невиновного, но и оставляет безнаказанным виновное лицо. Так же отмечаются и другие недостатки, такие как предъявление обвинения, за преступления, которое не были совершены обвиняемым, подрыв статуса официального расследования и другое.
Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства
Анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что орган дознания освобожден от обязанности разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, как это закреплено в ч. 5 ст. 217 УПК РФ применительно к предварительному следствию.
Признав, что собранные доказательства подтверждают обстоятельства, которые необходимо установить по делу, и все процессуальные действия выполнены, дознаватель составляет обвинительный акт. Содержание этого процессуального документа определяется ч. 1 ст. 225 УПК РФ.
Роль Защитника В Особом Порядке Судебного Разбирательства
М.Д. далее также); ч. 2 ст. 314 УПК РФ — «…суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке…» ; ч. 1 ст. 315 УПК РФ — «ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением…» ; ч.
Подсудимому должны быть разъяснены его права в судебном разбирательстве. Эти моменты процедуры служат гарантией добровольного выбора особой формы судопроизводства. Суд подробно разъясняет потерпевшему его права и особенности их реализации при рассмотрении дела в особом порядке.
Речь защитника при особом порядке образец
Один из них, останавливаясь, начинает, указывая на другого, кричать: «Посмотрите все, вот идет самый честный человек! Честнейший из всех людей на земле!» Люди, находящиеся на улице подумают про того, к кому направлено это обращение, все что угодно, только не то, что он честнейший человек на земле. Внешний вид, одежда, речь, интонации свидетеля порой говорят о нем больше, чем его показания. Однажды в одном из процессов свидетелями выступали два подростка.
Допрос каждого продолжался более часа. Они с трудом говорили, связывали слова. Это были дети из неблагополучных семей с явно низким уровнем развития. Устав, наконец, от бесполезных попыток получить от них какую-нибудь информацию, государственный обвинитель попросил суд огласить показания на предварительном следствии.
26 Янв 2019 etolaw 512