Часто Ли Следственный Комитет Открыаает Закрытые Дела
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Часто Ли Следственный Комитет Открыаает Закрытые Дела. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
- Главой над всеми структурами следственного комитета является Председатель Следственного комитета. Он дает указания всем нижестоящим работникам, которые должны неукоснительно выполняться. Далее распоряжения доводятся до следователей.
- Свои полномочия Следственный комитет должен осуществлять независимо от органов государственной власти или местного самоуправления. А также не могут оказывать влияние на работу СК различные общественные организации и объединения.
- Нужно сделать все возможное, чтобы работа сотрудников следственных органов велась в одном направлении, но при этом она не должна нарушать права и свободу человека.
- Обо всех результатах работы Следственного комитета должно быть доложено в федеральные органы государственной власти.
Чем занимается следственный комитет? Основные задачи и принципы деятельности
- Убийства.
- Изнасилования.
- Умышленное причинение вреда здоровью человека, которое закончилось летальным исходом.
- Похищение человека.
- Преступные деяния, которые совершаются лицами с особым правовым статусом, к ним относятся работники внутренних органов, судьи, адвокаты, депутаты, должностные лица.
- Налоговые преступления.
Основные задачи, поставленные перед Следственным комитетом
Главная цель следователя – это предупреждение и быстрое оперативное раскрытие деяний преступников. Следователь может по горячим следам раскрыть сложное преступление, а бывает, что приходится несколько месяцев, а иногда и лет вести дело без каких-либо зацепок по нему.
То есть, если предварительное расследование как одна из стадий уголовного судопроизводства — это функция следователя, то на всех других стадиях, связанных с судебным разбирательством, функция уголовного преследования уже у прокурора. Более того — это его эксклюзивное полномочие. Так что авторы этой версии о новых функциях прокуратуры, как говорится, ударили в колокола, не заглянув в святцы. Но опять же это не значит, что такое объединение невозможно — просто в версии ошибка.
Прокурорский надзор за предварительным расследованием неэффективен в том числе и потому, что у прокурора нет достаточных полномочий. Прокурор может оказывать существенное влияние только в двух моментах — при возбуждении уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения.
Что известно об Игоре Краснове, которого Путин предложил назначить новым генпрокурором РФ
— Назначения в России происходят по какой-то особенной логике. Поэтому от персональных прогнозов я воздержусь. Но отмечу, что от объединения СК и прокуратуры, если оно и случится, ничего особо не изменится. Так уже было. В России для начала должен быть восстановлен институт судебной власти, а вместе с ним — стандартны доказывания, основанные на презумпции невиновности. Должны быть восстановлены реальная состязательность и реальное равноправие сторон в судопроизводстве.
Первое — льготное кредитование. У нас ипотечное кредитование 9%, надо сделать 1%. И это льготное кредитование должно быть на 25 лет. То есть ты поступаешь на службу и 25 лет ты должен быть на этом посту, чтобы государство за тебя платило. Не нужно никакого ведомственного жилья. Зачем такое жилье, если после 20 лет работы тебе говорят «пошел вон отсюда». Просто ты следователю даёшь под минимальный 1% ипотеку, а остальные проценты пускай бюджет платит — не бюджет следственного комитета, а бюджет России. Пусть человек не половину зарплаты отдает за жильё, а пятую или шестую часть. Но при этом он должен понимать, что если залетит на взятке, эту квартиру арестуют моментально, и он лишится всего.
Почему этого не происходит? Причин много. Есть системные проблемы, а есть и повседневные для следователя. Например, экспертизы — они, наверное, главная причина длительных сроков расследования. Производство экспертиз необходимо почти по каждому делу, и зачастую это сложные и особо сложные экспертизы — комплексные, комиссионные и прочие. Большая часть работы следствия — по экономическому блоку, а он предусматривает производство экономических, финансовых, ревизионных и прочих экспертиз.
Независимость против коррупции во власти
Единственная надежда на ведомственное экспертное учреждение, но его деятельность попросту блокируют, не буду говорит кто — все и так знают людей в «голубых мундирах». Повторю, мы вынуждены ждать эти экспертизы. Но проблема не только в этом: у следователей для простых районных экспертиз не хватает денег. Именно у следователей, именно своих собственных денег, потому что ускорение экспертизы происходит и из личных финансовых средств. Платить приходится, потому что иначе накажут из-за сроков расследования — ждать не могут, нужно быстрее. А быстрее стоит денег, неофициально, и статистика таких случаев неизвестна, но сама инициатива чаще всего исходит, отнюдь, не от следователей. Вот и получаем «псевдогосударственную экспертизу на псевдобюджетные средства».
Привожу сканы лишь двух документов (а их около десятка), из которых следует, что на момент совершения мной действий в январе 2010 года акционерами компании «Капенда Лтд» были две другие кипрские компании, никакого Бамгбалы там не было. Первый документ — выписка из реестра акционеров на 19 февраля 2010 года, выданная директорами «Капенда Лтд». Второй документ — заявление официального государственного регистратора кипрских компаний, подтвердившего, что акционерами «Капенды» в указанный период были лишь две кипрские компании, и никакого Бамгбалы там не было. ДАЖЕ ЭТИХ ДВУХ ДОКУМЕНТОВ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ. Называя Бамгбалу акционером «Капенды» и зная реальное положение вещей, Блинов ОТКРОВЕННО ЛЖЕТ по существу, в том числе в своем рапорте «об обнаружении признаков преступления» и в своем постановлении о возбуждении нового уголовного дела. Никакого уголовного дела по этому «основанию» быть не может, а других у Блинова, занимающимся «расследованием» 3,5 года — нет.
Для того, чтобы оказать на меня давление, сделать сговорчивым и не дать возможности бороться за свой бизнес и имущество, рейдерами и было организовано преследование меня по сфабрикованному уголовному делу № 148360. Следствие проводилось в СК по СВАО г. Москвы, затем передавалось в ГСУ СК по г. Москве, потом снова возвращалось в СК по СВАО. Все это время следователем был один и тот же человек — Блинов Т.Б., что само по себе наводит на серьёзные подозрения в коррупции — дело ходит, «как приклеенное», за человеком, который уже трижды поменял место работы, причём каждый раз с повышением в своей должности. Все мои аргументированные ходатайства о замене следователя отклоняются его руководителем Галашко С.К., причем с совершенно пустыми формулировками. Мне понятно, почему это происходит.
Предприниматель Вячеслав Рудников пытается докричаться до власти и правоохранителей
Привожу скан рапорта Блинова от 5 декабря 2022 гола. В этом рапорте и последующем постановлении единственным основанием для возбуждения дела указано на то, что своими действиями в январе 2010 года я, действуя по генеральной доверенности от компании «Капенда Лтд» (Кипр) в отношении дочерней российской компании «КС-Траст», нанес ущерб Бамгбале А.Р., акционеру компании «Капенда», причём в особо крупном размере. Но Бамгбала НЕ БЫЛ АКЦИОНЕРОМ «Капенды» в указанный период. Этот вопрос исследовался БЛИНОВЫМ на протяжении почти 3,5 лет, но он так и не получил ни одного документа — в природе и не может его существовать, — что Бамгбала был акционером «Капенды» как минимум до 29 июля 2010 года. И, следовательно, он ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ. Между тем следствие вменяет мне в вину то, что в январе 2010 года я нанес Бамгбале ущерб именно как акционеру компании «Капенда Лтд». При этом сумма «ущерба» вообще посчитана на основании ПОДЛОГА следователя, который «назначил» Бамгбалу еще и участником российского ООО «КС-Траст», каковым тот не был ни единого мига, что могут подтвердить все юридические выписки из налоговой службы, которые, кстати, имелись в деле. Это просто поразительно!
- УПК РФ, Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением Цитата: 1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. 3.
Что происходит когда прокуратура передает дело в следственный комитет
Цитата: УПК РФ, Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. УПК РФ, Статья 222. Направление уголовного дела в суд Цитата: 1.
Что следует, после того как дело отдается в следственный комитет?
- Следственный комитет — орган предварительного следствия, занимающийся расследованием уголовных дел, отнеснных к его компетенции статьй 151 УПК РФ. Таковые дела не определяются категорией преступления, то есть расследование осуществляется как по тяжких, особо тяжким, так и по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (например, значительная доля таковых дел — это ст. 139, 143, 319 УК РФ и т. д.) . Подразделения СК могут расследовать и дела, которые вообще отнесены к категории дознанческих (например, ст.
116, 117, 158, 166 УК РФ) , если эти преступления совершены несовершеннолетними или в отношении несовершеннолетних. Не знаю, какова практика в регионах, но в мом — эти дела в СК составляют сейчас, наверное, процентов 70.»Запрашивать дело» — не совсем корректное выражение.
В одних случаях следователь принимает решение самостоятельно. В других: при издании акта об амнистии, примирении сторон, деятельном раскаянии, требуются согласие обвиняемого или руководителя следственного органа.
Может ли следственный комитет закрыть дело
Узнать заранее, сколько стоит закрыть уголовное дело, можно у того адвоката по уголовным делам, которому вы намерены доверить решение своей проблемы. Цены на услуги защитника формируются в зависимости от сложности дела и объемов работы. Но всегда можно найти компромисс, в равной степени совпадающий ожиданиям и возможностям обеих сторон.
В каких случаях закрывают уголовное дело
Защитники обвиняемых отказались рассказывать, какие доказательства незаконности дела они собираются предоставить суду. Однако два собеседника, знакомых с ходом расследования, рассказали, какую аргументацию сторона защиты может представить в суде.
Милиция – еще не самый плохой случай, у них хотя бы считаются раскрытые эпизоды, а вот в управлении по налоговыми и экономическим преступлением, по слухам, отчетность идет по выявленным преступлениям. То есть, им нужно просто поставить на учет как можно больше преступлений. А это следователю совсем не выгодно. Они выявили и довольны, а следователю это расследовать. Когда считается по раскрываемости, то оперативники хотят, чтобы дело дошло до суда и как-то помогают, а тут нет.
— У всей правоохранительной системы отношение к суду присяжных резко отрицательное. Вообще это же американская история, у них другой подход к правосудию: у них все настроено на то, что результат судебного процесса должен быть понятен простому человеку и решения принимаются исходя из этого. Поэтому в Америке все так довольны правосудием. А я считаю, что право — это не такая сфера, в которой должен понимать простой обыватель. Ведь так же можно собрать 10 человек с улицы, описать им клиническую картину больного, пусть они решают, делать операцию или нет. Право — это профессиональная область деятельности.
Никогда не сдаваться
— Я не понимаю, зачем его запретили, кому он мешал? Можно было сделать жестче требования, выше налоги. А в результате получилось, что в тех регионах, где с ним реально борются, там просто весь этот бизнес перешел в интернет, сервер у них или в другом городе, или вообще не в России, поймать невозможно. А в тех регионах, где не особенно борются, бизнесмены или просто откупаются, или договариваются как-то. Например, если человек имеет 10 игровых точек, он договаривается с прокуратурой, что сдаст одну. Все довольны: и он не потерял дело, и прокурор может отчитаться о раскрытом игорном бизнесе.
01 Фев 2021 etolaw 231