Проверить задолженность за тепловую эергию
Правомерна ли оплата подогрева воды по квитанции в 2022 году
Если водонагреватель выйдет из строя, счет за горячую воду не увеличится. В этом случае уполномоченные сотрудники управляющей организации обязаны отремонтировать оборудование в срочном порядке. Но поскольку ремонт требует оплаты, данную сумму все же должны оплатить жильцы. Несмотря на то что счет за подогрев останется тем же, будет увеличена сумма оплаты за ремонт и содержание имущества. Это объясняется тем, что водонагревательные приборы являются частью имущества владельцев жилья.
- установленный тариф на тепловую энергию;
- расходы, необходимые для содержания централизованной системы горячего водоснабжения (от центральных тепловых пунктов, где осуществляется подогрев воды);
- стоимость потери тепловой энергии в трубопроводах;
- расходы, необходимые для осуществления транспортировки горячей воды.
Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10 марта 2011 г
Правила оценки доказательств, установленные ст. 67 ГПК РФ, не предполагают произвольности суждений суда об их достаточности либо достоверности, а требуют полного исследования доказательств — каждого в отдельности и во всей совокупности, в том числе, и с точки зрения того, почему суд считает их достаточными для подтверждения юридически значимого для дела факта (обстоятельства).
В ходе рассмотрения дела представитель истца представил мировому судье ходатайство (без даты) об изменении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в сумме 17694,46 руб. и госпошлину в размере 707,80 руб. с Мевлютова Р.М. и Мевлютовой В.А. (л.д. 64), а затем, ссылаясь на оплату ответчиками части задолженности, уменьшил размер исковых требований до 15462,24 руб. (л.д. 71).
Проверить задолженность за тепловую эергию
В связи с указанными нарушениями подготовлены обращения в государственную жилищную инспекцию и ФАС на предмет проверки соблюдения законодательства РФ при осуществлении ТСЖ деятельности по управлению многоквартирным домом. Обо всех своих действиях теплоснабжающая компания информирует жителей дома.
Также по обращению НКС налоговый орган провел проверку ТСЖ «Октябрьский» по вопросу соблюдения порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций. За допущенные нарушения ТСЖ и должностное лицо привлечены к административной ответственности.
Жители Самарской области могут проверить задолженность своих управляющих компаний и ТСЖ
Напомним, что с 26 сентября 2022 года вступили в силу изменения в Положение «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 1110 от 28.10.2014 года. Нововведения дают право поставщикам ресурсов лишить лицензии управляющую компанию, нарушающую обязательства по оплате. Основанием может стать наличие долгов за два и более месяца по оплате ресурсов для нужд многоквартирного дома.
Самарский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на своем сайте опубликовал сведения о платежной дисциплине за тепловую энергию региональных управляющих компаний и ТСЖ. Всего в разделе «Проверь свою УК» собрана информация о почти 1150 исполнителях коммунальных услуг из Самары, Тольятти и Новокуйбышевска. Суммарно эти организации к 30 октября накопили более 4,9 млрд тепловых долгов. Проверить, есть ли задолженность за тепло управляющей компании, обслуживающей конкретный дом, можно на странице https://samara.esplus.ru/clients/proverka-upravlyayushchey-kompanii/.
Как взыскать задолженность за поставку тепловой энергии
« 44. В случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения — владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.
Судебная практика по взысканию задолженности за поставку тепловой энергии с одного из собственников нежилого помещения в нежилом здании. Истец собственник, у которого в помещении находится тепловой ввод, и он оплачивает полностью все показания теплосетевой компании. Ответчик договор на возмещение с ним не заключает, и затраты на тепловую не возмещает.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N А63-13179
В случае если представитель ответчика в установленные договором сроки для сверки ежемесячного потребления тепловой энергии не является, то в соответствии с подпунктом 5.8 пункта 5 договора тепловая энергия считается принятой в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией, в соответствии с условиями договора.
Во исполнение договорных обязательств обществом поставлена кооперативу тепловая энергия в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается актами приема-передачи N 33835 от 15.07.2013 на сумму 69 635 руб. 02 коп., N 38954 от 15.08.2013 на сумму 66 609 руб. 72 коп., N 43164 от 16.09.2013 на сумму 63 599 руб. 95 коп., N 53422 от 31.10.2013 на сумму 58 345 руб. 96 коп., счетами-фактурами N 33835 от 15.07.2013, N 38954 от 15.08.2013, N 43164 от 16.09.2013, N 53422 от 31.10.2013.
Обобщение судебной практики по вопросам применения законодательства о снабжении энергией при оказании коммунальных услуг
В силу правил статей 8, 12 Закона № 214-ФЗ участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его получения по передаточному акту. С момента подписания такого акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства обязательства застройщика считаются исполненными.
Иного мнения придерживается Арбитражный суд Центрального округа. Так, в постановлении от 24.09.2010 по делу №А14–061/2009 окружной суд указал, что вывод арбитражного апелляционного суда о том, что истец не доказал вину ответчика, противоречит положениям статьи 401 ГК РФ, в силу которой именно товарищество собственников жилья как лицо, исполнившее обязательство ненадлежащим образом, должно доказывать отсутствие своей вины. Таких доказательств ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Доказательства того, что ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего и своевременного его исполнения, в частности, заявлял соответствующие требования гражданам, материалы дела также не содержат. То обстоятельство, что оплата спорных услуг осуществлялась населением через МУП «МИВЦ», а ответчик фактически не получал денежные средства, отсутствие его вины также не подтверждает, поскольку МУП «МИВЦ» действовало в интересах товарищества собственников жилья на основании заключенного с последним договора.
Форум новостройки Нагатино-Садовники 30А, 29А
На основании пункта 3.1. 3.1 этого же договора ООО УК «Свитхом» обязана «для этого от своего имени и за свой счет заключать договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием сточных вод с ресурсоснабжающими организациями», п 4.4. определяет размер, исходя из данного пункта договора « размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных индивидуальными ( квартирными) приборами учета, а так же при оборудовании Многоквартирного дома общедомовыми приборами учета рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации. При отсутствии индивидуальных (квартирных) и (или) общедомовых приборов учета-исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти города Москвы порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Так же ознакомившись с текстом Решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022, принятое по делу А40-251446/15-151-1983, опубликованном на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), делаю вывод, что ООО УК «Свитхом» вообще не оплачивала счета ПАО «МОЭК» ни на основании данных общедомовых приборов учета, ни на основании нормативов потребления коммунальных услуг, соответственно возникает вопрос к ООО УК «Свитхом» об использовании денежных средств , уплаченных жителями за коммунальные услуги, в своих интересах.
Долг потребителей Дзержинска за тепловую энергию превысил 1 миллиард рублей
Более 70% общего долга за теплоресурсы составляют долги населения. За отопление и горячую воду жители Дзержинска задолжали свыше семисот миллионов рублей. Также выросла задолженность за тепловую энергию и юридических лиц. По состоянию на 1 февраля 2022 года их долг составляет более 260 млн рублей. К крупным должникам относятся некоторые товарищества собственников жилья, управляющие компании и бюджетные организации. Среди злостных неплательщиков ТСЖ «Октябрьский», ТСЖ «Октябрьский 3», а также ООО «УК «Центральное», ООО «Молодежное». С полным перечнем должников можно ознакомиться на сайте www.nks-dzr.ru.
«Деньги, поступающие от потребителей за тепловую энергию, компания направляет на расчеты с поставщиками энергоресурсов, проведение ремонтных работ, приобретение топлива и необходимых материалов. Рост неплатежей несет реальную угрозу надежной работы всей системы теплоснабжения города, что, в свою очередь, может повлечь за собой возникновение аварий, особенно в отопительный период. Безусловно, компания будет вести активную работу с должниками, используя для этого все предусмотренные законодательством средства», — отмечает представитель филиала «Нижегородский» ОАО «Волжская ТГК» Наталья Еремина .
ООО Коммунальные технологии сообщает о задолженности УК г
По обращению ООО «Коммунальные технологии» Прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары проведена проверка по факту нарушения ООО «УК «Лапсарская» требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. В ходе данной проверки выявлен факт несоблюдения вышеуказанных требований, в связи с чем Прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары в отношении генерального директора ООО «УК «Лапсарская» возбуждено дело об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3. КоАП РФ.
На текущий момент управляющие компании ГО ЖСК, ООО «УК «Атал», ООО «Наш дом» имеют задолженность только за текущее потребление. Следует отметить положительную динамику снижения дебиторской задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по управляющим компаниям ООО «Озон», ЗАО «Южный», ОАО «Чапаевец», ООО «Жилкомсервис-1», ООО «НИДИ».
Проверить задолженность за тепловую эергию
При этом судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг, представленные обществом «Гавань» в материалы дела расчет коммунальных услуг с неоговоренными уточнениями, составленный инженером ОС (л. д. 30), и счет-фактура от 29.07.2005 N 5052 на сумму 8856 руб. 73 коп., выставленный на оплату коммунальных услуг (л. д. 33), так как из названых документов невозможно установить факт наличия задолженности ответчика и определить период ее возникновения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Митиной М.Г., судей Гайдука А.А., Васильченко Н.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гавань» (далее — общество «Гавань») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2006 (резолютивная часть от 12.10.2006) по делу N А60-18960/06-С1.
Т Плюс»: с миллиардным долгом за тепловую энергию и горячую воду Дзержинск и Кстово вступают в отопительный сезон
В период с мая по сентябрь 2022 года сотрудники Нижегородского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» провели оценку технической готовности всех объектов потребителей к предстоящему отопительному сезону, оценку качества проведенных ремонтных, текущих регламентных работ по подготовке теплопотребляющих систем.
В отношении всех категорий неплательщиков проводится целый комплекс мероприятий. Если должник — юридическое лицо, ему направляют уведомления и претензии о задолженности. Если ситуация остается прежней, теплоснабжающая организация имеет законное право ограничить или вовсе отключить его от теплоснабжения. В случае дальнейшего уклонения от уплаты долга направляется иск в суд.
08 Фев 2019 etolaw 400