Главная / Общие вопросы по гражданскому праву / Судебные решения в пользу чернобыльцев о включении в трудовой стаж нахождение на второй группе инвалидности

Судебные решения в пользу чернобыльцев о включении в трудовой стаж нахождение на второй группе инвалидности

Представители ответчика ГУ УПФР в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области ТАРАСОВА А.А. и МАТЮШЕВА Л.Д., в судебном заседании предъявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве, в обоснование возражений указали следующее. Пенсия по старости, как ликвидатору ЧАЭС, назначена истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 1244-1 с 16 февраля 1993 года, по достижению истцом 50 лет при общем трудовом стаже 20 лет. С ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена III группа инвалидности, и у него возникло право на получение пенсии по инвалидности, как у инвалида-чернобыльца, в соответствии со статьей 29 Закона № 1244-1. В соответствии со статьей 5 закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующей на дату назначения истцу пенсии, гражданам, имеющим право на различные государственные пенсии, назначается и выплачивается одна из них, по их выбору. В связи с этим истец был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на пенсию по инвалидности, выплата по возрасту была прекращена. В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ истец был приравнен к инвалидам вследствие военной травмы, в связи с этим возникло право на одновременное получение двух пенсий (по старости и по инвалидности). Однако абзац 3 пункта 2 статьи 29 Закона № 1244-1, ограничивал данное право, истец имел право выбора — либо две пенсии, либо суммы возмещения вреда. Суммы выплат возмещения вреда превышали суммы пенсий от военной травмы, поэтому истец, как и другие инвалиды-чернобыльцы, с заявлением о назначении второй пенсии не обращался. Федеральным законом от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ в пункт 2 статьи 29 Закона № 1244-1 вновь были внесены изменения, условие, предусмотренное абзацем 3, было исключено, и у истца возникло право одновременно получать две пенсии и ежемесячную денежную компенсацию, и с 15 февраля 2001 года, даты вступления в силу указанного закона, истцу была назначена вторая пенсия по старости. Период нахождения истца на инвалидности в общий трудовой стаж включению не подлежит, т.к. установленная истцу инвалидность не связана с производством, не имеет признаков трудового увечья или профзаболевания. Просили в иске отказать.

Положения пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ, предусматривают назначение пенсии по инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы, в том числе установленных до вступления настоящего Закона в силу, в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания. Исходя из того, что внесенные Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 112-ФЗ изменения в пункт 1 статьи 29 Закона № 1244-1 распространили свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года, суд приходит к выводу, что до указанной даты законодатель гарантировал назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на ЧАЭС, как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.

Иск о включеннии в общий трудовой стаж время на инвалидности по чаэс

В Ленинский районный суд г. Омска г.Омск, ул. Красной звезды, д. . Ответчик: Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска г. Омск, ул. Рождественского, д.1 Третье лицо: Судоремонтный завод о назначении пенсии со снижением пенсионного возраста при неполном льготном стаже Истец проработал машинистом, мотористом на судне с 1963 по 1973 гг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования и пояснила, что при определении размера трудовой пенсии и при исчислении общего трудового стажа ответчик не включил ему в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности, просила иск удовлетворить. Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает требования Чудинова Н.М.

Выигранный иск о включении в стаж время на инвалидности по чаэс

Дело № 33- 13609/2022 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 29 ноября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Щербакова М.В., судей: Будько Е.В., Винокурова НС , при секретаре: Киселевой О.Р., с участием: истца Пикунов ИЮ , заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокурова НС дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Пикунов ИЮ к Управлению Пенсионного фонда РФ по Павловскому району о включении в общий стаж периода нахождения на инвалидности, Пикунов ИЮ обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фона РФ по Павловскому району о включении в общий страховой стаж период нахождения на инвалидности с ДД.

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: Председательствующего Зуевой С.М., Судей: Галаевой Л.Н., Мащенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 11 июля 2022 года дело по апелляционной жалобе Л.

Иск о включеннии в общий трудовой стаж время на инвалидности по чаэс

Екатеринбурга Свердловской области (далее ответчик, Пенсионный фонд) о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии по старости с даты ее назначения и взыскании суммы недополученной пенсии с даты назначения по настоящее время.

к ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края о включении периода нахождения на инвалидности в общий трудовой стаж, заслушав доклад судьи Муратовой Н.И., Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2022 года исковые требования П. удовлетворены. Суд обязал Государственное Учреждение — Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочубеевском районе Ставропольского края произвести перерасчет пенсии по старости П.

Форум чернобыльцев

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, П. является инвалидом вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 30 марта 1993 года является получателем пенсии по инвалидности 2-й группы общего заболевания, а с 09 февраля 1994 года инвалидом 2-й группы с 80%-й степенью утраты профессиональной трудоспособности вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшего инвалидом N 001683 от 27.10.1996.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о включении в общий трудовой стаж периода пребывания его на инвалидности 2-й группы с 16.08.1997 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 06.01.2000, с 08.01.2000 по 14.03.2000, с 16.03.2000 по 31.12.2001 (4 года 03 месяцев 10 дней), поскольку справками ВТЭК причина инвалидности истца определялась как заболевание, связанное с аварией на ЧАЭС, в свою очередь до 01.01.2002 пенсия по инвалидности вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС считалась пенсией вследствие трудового увечья (профессионального заболевания).

Адвокат правовые услуги

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению предоставляются вне системы обязательного пенсионного страхования. Право на эти пенсии возникает в силу обстоятельств, определенных в законе. В данном случае, в связи с необходимостью компенсации государством вреда, нанесенного здоровью человека радиационными или техногенными катастрофами.

Закона, гарантируется назначение пенсии по инвалидности, в том числе установленных до вступления настоящего Закона в силу в соответствии с Законом РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР“ как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, Судебной коллегией признается необоснованным по следующим основаниям. Федеральным законом от 18.07.2006 N 112-ФЗ пункт 1 части первой данной статьи изложен в новой редакции, согласно которой назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на ЧАЭС гарантируется по желанию гражданина в соответствии с ФЗ “О государственном пенсионном обеспечении в РФ“ или ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ“. Действие этой редакции распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года. В соответствии с редакцией п. 1 ст. 29 Закона РФ от 15.05.1991 г.

Пенсии и Законы

Кроме того, здесь не учтено и то обстоятельство, что инвалид может продолжать работать, а также тот факт, что в большинстве случаев инвалидность (и пенсия по инвалидности) устанавливается на вполне определенный срок; периоды инвалидности и трудовой деятельности могут чередоваться и пересекаться.

Через установленные Законом промежутки времени (сейчас это два года) инвалиды получат те же права на осовременивающий перерасчет пенсии, что и работающие – без такого перерасчета размер пенсии инвалида обречен на устаревание, т.е. на неуклонное отставание от роста цен, зарплат, пенсий.

Пенсии чернобыльцам

родители, достигшие пенсионного возраста, вне зависимости от того, находились ли они ранее на иждивении;
дети младше 18 лет;
дети до 25 лет, если они проходят обучение на очных отделениях;
супруг или супруга, если данное лицо занимается воспитанием общего ребенка младше 14 лет, вне зависимости от трудоустройства;
вдовы и вдовцы до установления инвалидности или достижения пенсионного возраста.

удостоверение личности;
подтверждение срока стажа страхования;
удостоверение, устанавливающее статус ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС;
подтверждение, что заявитель находился на загрязненных территориях;
справка с указание группы инвалидности;
справка, устанавливающая наличие заболевания, вызванного радиацией.

Судебное делопроизводство

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1ст.1,ч.3ст.11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от 10.11.1992 № 1-98-У «О порядке назначения (перерасчета) пенсий гражданам, пострадавшим от Чернобыльской катастрофы. » заболевание рабочих и служащих, вызванное воздействием ионизирующего излучения при эксплуатации ЧАЭС и ликвидации последствий аварии в зоне отселения, следует считать профессиональным.

Порядок установления факта нахождения на иждивении

Подобное решение может потребоваться для недопущения передачи лиц, нуждающихся в опеке в детские или социальные учреждения, которое должно быть осуществлено следователем или дознавателем (ст.160 УПК РФ) при установлении факта нахождения, у заключенного под арест лица, иждивенцев.

Для установления факта иждивения в данном случае достаточно предоставить суду доказательства самого факта материальной зависимости иждивенца (квитанции, расписки и пр.), потеря трудоспособности при этом будет являться дополнительным смягчающим обстоятельством.

Добавить комментарий

Он рассказал, что является получателем трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и выразил сомнение в правомерности решения пенсионных органов об отказе во включении в трудовой стаж 8-летнего периода нахождения на инвалидности, приходящегося на конец 90-х – начало 2000 годов.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области исковые требования М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ивделе о включении периода нахождения на инвалидности в страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворены.

Медико-социальная экспертиза ->

Закон не запрещает установление инвалидности бессрочно даже при первичных освидетельствованиях граждан в бюро МСЭ, но и не обязывает экспертов бюро МСЭ делать это в обязательном порядке (т.е. — решение этого вопроса отдается на усмотрение экспертов конкретно вашего бюро МСЭ).

12. . При установлении инвалидности бывшему военнослужащему и гражданину, призванному на специальные сборы и привлеченному к выполнению работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, по увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, связанному с воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и имеющему заключение ВВК о причинной связи этого увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, причина инвалидности определяется в точном соответствии с заключением ВВК.

27 Фев 2019 etolaw 1450