Суд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместного Нажитого Имущества Между Бывшими Супрагами Истец Петров С И
Раздел совместно нажитого имущества Расторжение брака в судебном порядке
Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 3000 рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не был возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Секерин и Кондратьев.
Наиболее распространенным среди правоведов является взгляд, по которому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:
Решение судов нажитого имущества
Доли бывших супругов в имуществе в виде машино-места, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи объекта приватизации признать равными по ½ доли. Признать за истицей право собственности ½ доли машино-места. Признать за ответчиком право собственности на ½ доли машино-места.
Квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 41,0 кв.м. — 2-этажное жилое строение, общей площадью 79 кв.м., лит. А, А1,а. — Земельный участок, общей площадью 436 кв.м. — Автомобиль. Взыскать с М. в пользу М. в счет компенсации по разделу имущества 1 793 500,00 (один миллион семьсот девяносто три тысячи пятьсот) руб.
Суд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместного Нажитого Имущества Между Бывшими Супрагами Истец Петров С И
Таким образом, основным отличием Мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений заключается в том, что оно утверждается судебным органом и имеет юридическую силу судебного решения. Кроме того, Мировое соглашение влечет за собой такие правовые последствия, которые не вызывают другие гражданско-правовые договоренности. Так, согласно статьям 220-221 ГПК, после утверждения судебным органом Мирового соглашения, супруги не могут обращаться в суд с иском по тем же спорам или претензиям друг ко другу.
Долговые обязательства супругов, как и права, приобретенные в браке, также подлежат разделу поровну. Но в Мировом соглашении муж и жена вправе поделить долги по своему усмотрению и предусмотреть порядок, сроки, график погашения долгов. Если суд не усмотрит в этой договоренности нарушений закона, он утвердит достигнутую супругами договоренность.
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов
Отдельное правило действует при разделе имущества, которое появилось в семье уже в браке, но, по сути, является личным. Это движимое и недвижимое имущество, унаследованное одним из супругов или полученное в дар. Такая собственность признается личной и разделу не подлежит, даже если она в период брака использовалась другим супругом.
- Возможно, стороны желают побыстрее закончить судебное разбирательство и согласны заключить мировое соглашение прямо в зале суда. При наличии обоюдного согласия суд разъясняет сторонам, что если такое соглашение будет подписано, то в дальнейшем стороны уже не имеют права обращаться в суд с повторным иском по этому же делу. Затем мировое соглашение составляется прямо в суде и подписывается сторонами, на этом судебный процесс заканчивается.
- Далее суд выясняет, согласен ли ответчик с требованиями истца, по разделу всего ли имущества имеются разногласия, есть ли возражения по поводу перечня делимого имущества, его стоимости, времени и порядка приобретения (мнение ответчика уточняется по всему перечню делимого имущества). В зависимости от результата опроса ответчика, суд рекомендует каждой из сторон предоставить доказательства, подтверждающие их позицию, либо опровергающие позицию оппонента.
- На следующем этапе суд выясняет, все ли перечисленное в исковом требовании имущество имеется в наличии и где в данный момент находится каждый из делимых предметов. Если выясняется, что какое-либо имущество находится у третьих лиц, суд привлекает их для дачи свидетельских показаний.
- Следующим этапом судебного процесса является выяснение, имеются ли либо отсутствуют заключенные ранее и не расторгнутые брачные контракты, иные соглашения по поводу раздела совместной собственности.
- Так же суд выясняет, имеются ли на делимое имущество какие-либо обременения.
Решение о разделе имущества, нажитого во время брака
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме по ряду оснований: ответчиком в процессе судебного разбирательства не был доказан факт того, что 28,05 % от общей стоимости квартиры оплачивалось из его личных сбережений, накопленных до вступления брак, фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в 2009 году, с момента подачи ответчиком заявления о расторжении брака в суд, а спорное имущество приобреталось в период с 2003 года по 2006 год, поэтому требования ответчика об исключении из общего совместного имущества супругов машино-места необоснованны.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по городу Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.
Документы в суд на раздел имущества
- если сумма иска не превысит 20 тысяч рублей, уплачивается 4 % от величины иска, но не меньше 400 рублей;
- при цене иска более 20 тысяч рублей, но не более 100 тысяч, госпошлина будет состоять из фиксированной суммы (800 рублей) и суммы, равной 3% от размера требований, превышающих 20 тысяч рублей;
- если величина иска больше 100 тысяч рублей, но не более 200 тысяч рублей, госпошлина будет состоять из 3 200 рублей и 2% от суммы, превышающей 100 тысяч рублей;
- при цене иска больше 200 тысяч рублей и не превышающей 1 млн. рублей, размер пошлины будет состоять из 5 тысяч двухсот рублей и 1% от размера иска, превышающего 200 тысяч рублей;
- если сумма иска превышает один миллион рублей, государственная пошлина будет включать фиксированную величину (30 200 рублей) и 0,5% от размера требований, превышающих 1 млн. рублей (размер пошлины не может быть выше 60 тысяч рублей).
Истец подготавливает иск в количестве двух экземпляров (один сдается в канцелярию суда, а второй направляется ответчику). Исковое требование, в результате принятого судебным органом решения, может быть отклонено либо удовлетворено в полном объеме или частично.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г
Как следует из материалов дела и установлено судом, Петров В.Д. и Петрова Г.П. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 10 апреля 1986 г. Согласно справке, выданной ГСК N 5, Петров В.Д. являлся членом ГСК N 5 по адресу: г. Москва, ул. . д. . стр. . и занимал гараж (бокс) N . площадью . кв. м в том числе бокс . кв. м и подсобное помещение (подвал) . кв. м пай выплачен полностью в 1982 году. . г. Петров В.Д. умер, после его смерти открылось наследственное дело к имуществу умершего в виде гаража-бокса N . в ГСК N 5 по адресу: г. Москва, ул. . д. . стр. .
истец Петрова Г.П., в лице своего представителя по доверенности, Дубинского С.А., обратилась в суд к ответчикам Петровой Л.А., Петрову Д.В. и просила суд определить ее долю в совместно нажитом с Петровым В.Д. имуществе — гараж (бокс) N . площадью . кв. м в том числе, бокс . кв. м на 1 этаже и помещение подсобное . кв. м в подвале, расположенной по адресу: г. Москва, ул. . д. . стр. . и признать за ней право собственности на . долю в порядке раздела совместно нажитого имущества на указанный гараж (бокс), а за ответчиками Петровым Д.В. и Петровой Л.А. признать право собственности на . доли в гараже (боксе) по указанному адресу, ссылалась на то, что гараж (бокс) является совместно нажитым имуществом в период брака с Петровым В.Д., который умер . г., в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности на . долю в указанном гараже, в порядке раздела совместно нажитого имущества.
Суд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместного Нажитого Имущества Между Бывшими Супрагами Истец Петров С И
жена Петрова Ю. М. которая дала показания о том, что указанные вещи были подарены им Петровым Ю. М., а квартира бьmа продана Петровым Ю. М. за 70 000 рублей. Показания допрошенных в качестве свидетелей Кезиковой Т. В. и Однолеток Т. В. не опровергаютвышеуказанное обстоятельство, поскольку указанные свидетели не смогли пояснить, какова бьmа судьба телевизора и холодильника после их приобретения Ивановым Д. С. на денежные средства, взятыIe в кредит.
Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что спорная квартира былаа приобретена на заемные денежные средства, так как достаточных доказательств вышеуказанного обстоятельства суду не представлено. Показания свидетеля Однолеток Т. В. и Брызгина И. А. о том, что деньги на покупку квартиры бьти даНы отцом Иванова Д. С. в долг, под условием ежемесячного возврата части долга, суд не может принять во внимание, так как каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа и о возврате части заемных денежных средств, суду не представлено. Свидетель Брыгзин И. А. подтвердил, что при нем Иванов Д. С. написал расписку о получении денежных средств, однако содержание данной расписки ему незнакомо. Кроме того, свидетели Иванова Л. Б. и СИванов С. И. подтвердили, что в присутствии Однолеток Т. В. они действительно передавали денежные средства, однако данные денежные средства предназначались на организацию свадьбы. Также суд не может принять во внимание, что расчет за квартиру производилсявещами — телевизором и холодильником, купленными ИСТЦОМ и ответчиком на заемныеденежные средства, так как доказательств указанного обстоятельства суду не
Решение суда о разделе имущества, нажитого в гражданском браке — решение Балашихинского городского суда Московской области от г
Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году заключила гражданский брак с ответчиком А. С декабря 2004 года по июль 2014 года истец и ответчик проживали вместе. В июле 2009 года на общие денежные средства был приобретен земельный участок по адресу: МО, Балашихинский р-н, д. Русавкино-Романово и жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, дер. Русавкино-Романово. Земельный участок был оформлен на ответчика с целью последующей прописки для того, чтобы облегчить все документальные формальности с пребыванием его на территории Российской Федерации как иностранного гражданина. Истец полагает, что указанное недвижимое имущество является совместной собственностью, приобретенное во время гражданского брака. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о признании права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. Соглашение о добровольном признании права общей долевой собственности и разделе имущества нами не достигнуто. Брачный договор нами не заключался. В связи с чем, истец, на основании статей 244 и 245 ГК РФ просит суд признать права общей долевой собственности за истцом на земельный участок, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, дер. Русавкино-Романово и жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, дер. Русавкино-Романово.
Задачи по семье
Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака при наличии взаимного согласия между супругами имеющих общих несовершеннолетних детей производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. Таким образом, суд нарушил срок рассмотрения и разрешения данного дела. В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, поэтому рассмотрение судом дела при отсутствии супругов Селезневых является правомерным.
3. В соответствии со ст. 92 Семейного кодекса РФ, суд может освободить супруга от обязанностей содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком так в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Суд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместного Нажитого Имущества Между Бывшими Супрагами Истец Петров С И
Разделу подлежит все совместное имущество супругов, приобретенное ими в период брака. Все имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, разделу не подлежит. При разделе имущества супругов и определении их долей в совместном имуществе, раздел имущества приобретенного до брака не осуществляется. Определение конкретного имущества, принадлежавшего каждому супругу до брака (добрачного имущества), подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении его до вступления в брак, или свидетельскими показаниями и споров, как правило, не вызывает. Если до вступления в брак супруг имел в собственности квартиру, в которой супруги стали проживать после заключения брака, то эта квартира не станет общей собственностью супругов, и в случае раздела имущества она не будет подлежать разделу, что не исключает права проживания супруги в этой квартире после развода; а также в случае смерти собственника квартиры раздел унаследованной квартиры произойдет между наследниками поровну, без выдела семейной доли пережившего супруга.
Воспрепятствовать продаже другого имущества можно только одним способом: вам следует предъявить в суд встречное исковое заявление о разделе имущества вместе с которым необходимо подать заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество и запрета отчуждать его третьим лицам.
Решение о разделе совместно нажитого имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Ответчик в судебном заседании оспаривала стоимость телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО> Эриксон», телевизора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ноутбука «<ОБЕЗЛИЧИНО>», представив в обоснование отчет <НОМЕР> об оценке имущества от <ДАТА5>, со стоимостью остального имущества, заявленного истцом к разделу, была согласна.
26 Янв 2019 etolaw 561