Ст 228 Ч 3 Судебная Практика 2022
Удо по 228 ч 4 в 2022 году поправки
Обжалование приговора в порядке надзора, с последующим снижением наказания; При наличии оснований для обжалования и смягчения приговора в порядке надзора, нужно обжаловать приговор в соответствующую надзорную инстанцию. По моим надзорным жалобам есть многочисленные случаи отмен и изменений приговоров, как в кассации, так и в надзоре, в т.ч., по ст.ст.
К сожалению, поскольку условно-досрочное освобождения является правом, а не обязанностью суда, и осужденные за преступления, совершенные до 02.03.2012 года, на практике, часто освобождают по УДО по отбытии трех четвертей срока наказания. 3. Ч. 1 ст. 228 УК РФ — одна треть срока наказания. На основании пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ осужденные за преступления небольшой тяжести; то есть по части 1 статьи 228 (хранение, не сбыт) имею право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Приговор по ст
В судебном заседании подсудимый Ц.К.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Однако суд полагает, что из объема предъявленного подсудимому обвинения следует исключить квалифицирующий признак «покушения на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что в момент выполнения объективной стороны данного деяния умыслом Ц.К.В. охватывалось, что неустановленное лицо намеревается в дальнейшем хранить наркотическое средство.
Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки и сроки наказания
- За изъятие веществ или растений, содержащих их, в значительном количестве предусмотрены до 40 тысяч рублей штрафа, до 2 лет исправительных работ или до 3 лет тюремного срока или ограничения свободы.
- За действия, совершенные в крупном размере, виновного ждут 3-10 лет тюремного заключения и штраф до половины миллиона рублей, а также ограничение свободы до года.
- Если были найденные вещества определены в особо крупном размере, наказанием станут 10-15 лет лишения свободы и штраф до полумиллиона рублей, а также до полутора лет ограничения свободы.
Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.
Приговор суда условный по ч
— заключением эксперта № 4359 от 22.08.2013 года, согласно которому вещества общей массой 5,3 г. из десяти свертков, добровольно выданные Королевым М.М., являются наркотическим средством – гашишем; вещества общей массой 54,6 г. из ста шести свертков, изъятые у Лаг Г.Д., являются наркотическим средством – гашишем (л.д.118,119);
Он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в осуществление своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 30 мин. 23.07.2013 года, в неустановленном следствием месте незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного лица 116 свертков со спрессованными веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2013 года являются наркотическим средством – гашишем массой 61,9 гр. (без учета израсходованного 2,0 гр. в ходе проведения исследований и 11,6 гр. в ходе проведения экспертизы), которые он,Лаг Г.Д., незаконно хранил при себе до 23 июля 2013 г., когда примерно в 22 час. 30 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиса, и состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УР Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, он, Лаг Г.Д., незаконно сбыл Королеву М.М. 10 свертков с веществами, которые, согласно заключению эксперта № 4359 от 22.08.2013 являются наркотическим средством – гашишем массой 6,3 гр. (без учета израсходованного 1,0 гр. в ходе проведения исследований и 1,0 гр. в ходе проведения экспертизы) за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, так как 23.07.2013 г., примерно в 22 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Москва, пл. Ганецкого, д. 1, был задержан сотрудниками полиции, а Королев М.М. в присутствии понятых добровольно выдал указанное наркотическое средство, которое было изъято из гражданского оборота,
Ч 1 ст 228 1 ук рф судебная практика
Верховный Суд России серьезно противодействовал смешению этих двух понятий. Некоторые суды низшей инстанции считают перевозкой любое перемещение транспортом любых количеств наркотических средств или психотропных веществ. Эта оговорка распространяется на лиц, перевозящих наркотики для будущего распространения.
— показаниями свидетеля – ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она перед проведение ОРМ в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО7, у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. После этого она выдала ФИО7 помеченные денежные средства купюрой 1000 рублей, которая была отксерокопирована. По данному факту был составлен протокол (т. 1 л.д. 58-59);
Судебная практика по ст 228 ч 2
Вину Гу . в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ… Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гу .. свою вину инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 02.05.2012г. он в кв. Х приобрел амфетамин, совместно с К. и Д. употребили его, оставшийся амфетамин он забрал себе для личного употребления , при выходе из парадной по указанному адресу их задержали…
Подсудимый М., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.
Ст 228 Ч 3 Судебная Практика 2022
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2022) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» — под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю). При этом сбыт квалифицируется исходя из разъяснений как передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю осуществлённой любыми способами.
Однако всем хорошо знакома ситуация, когда наркозависимое лицо при его задержании «на кармане» с определенной дозой наркотика начинают «разрабатывать» оперативные сотрудники и путем угрозы и шантажа избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, понуждают к подстрекательству в совершении преступления в отношении других таких же наркозависимых лиц. В данном случае их трудно назвать сбытчиками наркотической продукции, однако закон суров, но это есть закон, формально если состоялась передача — это возможно квалифицировать именно как сбыт.
Судебная практика: переквалификация со снижением наказания
В тоже время, если лицо заранее не договаривалось с продавцом наркотических средств об оказании ему помощи в их сбыте, а наоборот имело договор об оказании помощи в приобретении наркотика у сбытчика с третьим лицом, которое в силу объективных причин не могло их приобрести самостоятельно, за его деньги, то такие действия должны быть квалифицированы как соучастие в приобретении наркотического средства или психотропного вещества по ч.5 ст.33, и ст.228 УК РФ, а не их сбыт.
Таким образом, один лишь факт расфасовки наркотического средства, его приобретение или перевозка, не могут достоверно указывать на наличие цели сбыта данного вещества. Важным является наличие оснований подозревать такого человека в причастности к сбыту наркотиков, будь то оперативная информация, или иные доказательства свидетельствующие о намерении сбыть наркотик.
Ст 228 Ч 3 Судебная Практика 2022
В соответствии с положениями ч.1 ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей (при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании), иных нетрудоспособных лиц (супругов, родителей, других близких родственников). Прохождение курса лечения от наркотической зависимости, трудоустроенность также могут быть признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Часть 2 статья 228 УК РФ
Статья 228, часть 2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 3-10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода виновного за период до 3 лет либо без такового. При вынесении приговора учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.
По статье 228 ч. 2 уголовное дело возбуждается в том случае, если у преступника были обнаружены наркотики в крупном размере. Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве.
Приговор суда по ч
Потерпевший И.С.Н., в ходе судебного заседания показал, что он со своей семьей проживает по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д., кв. Ранее с ними проживала его мать, И.А.В., но 19 октября 2011 года его мать около их подъезда попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно на нее совершил наезд автомобиль «Шевроле Круз» под управлением водителя Л.А.И. После указанного ЛТП его мать нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ № 20 г. Москвы, где в тот же день скончалась. Он не являлся очевидцем указанного ДТП. Его мать тяжелыми заболеваниями, в том числе сердечно-сосудистой системы, не страдала. Здоровье его матери до ДТП было хорошим, позволяющим ей самой ухаживать за собой и за членами их семьи. После указанного ДТП водитель Л.А.И. возместила им расходы, которые они потратили на похороны его матери, а именно передала ему 100 000 рублей.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Судебная практика 2022-2022 года
16 августа 2022 года Заместителем руководителя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике майором юстиции Сахабутдиновым И.Ф. вынесено постановление, согласно которому уголовное преследование в отношении клиента адвоката Ихсанова Альберта Флюровича в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ.
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПО ОСОБО ТЯЖКОЙ СТАТЬЕ. 07.04.2022 г. судьей Воткинского районного суда Удмуртской Республики вынесен приговор, согласно которому подзащитный адвоката Ихсанова А.Ф., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, признан не виновным в связи с отсутствием события преступления. Стороне защиты удалось доказать в судебных заседаниях оговор. Прокуратура просила назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы. По имеющимся сведениям данный результат исключителен для нашей правовой системы, так как является первым с 2012 года. В Удмуртской Республике ранее в 2011 и 2012 году были два оправдательных приговора, но в то время они были вынесены присяжными заседателями, так как закон это позволял.
26 Янв 2019 etolaw 935