Слежка законодательство

Борьба с тотальной слежкой по законам человеческим

ЭНДИ: В Ливии я видел, как демократически настроенные повстанцы ворвались на станции слежения, забрали записи, доказали, что западные компании помогали режиму Каддафи подавлять политические акции, а потом новое правительство прибрало станции слежения к рукам и теперь снова эксплуатирует их на полную мощность [54] . Я согласен, что контроль над технологией – идея хорошая, но вместе с тем я скептически отношусь к противопоставлению интересов граждан и властей. Я бы даже не говорил о правительствах, потому что властью обладает тот, у кого есть возможность прослушивать все телефонные разговоры. То же самое с ценами на бирже – с чисто экономической точки зрения вы заработаете кучу денег, если знаете, что именно происходит.

ДЖЕЙКОБ: Ну, Amesys поймали за руку, когда The Spy Files опубликовали ее внутренние документы [53] . Рассуждая о данной технологии как об оружии, мы должны помнить, что это не грузовик. Тот, кто продает ее какой-то стране, предоставляет ей грузовик, механика и команду снайперов, которые ездят в кузове, выбирают людей по какому-то признаку и убивают их.

Слежка в законе

Признаться, мне все это нравится. Я давно считаю, что современное российское государство обязано легализовать и узаконить все то, чем оно и его представители занимаются. Только так мы и поймем, с кем имеем дело. Мы что, не знали, что у нас есть сыск? Лично я знаю, что заинтересованные люди читают мою почту и слушают мой телефон. Мания преследования тут ни при чем: просто они сами при встрече пару раз пересказывали мне особенно понравившиеся места из моей же переписки с друзьями. Ничего уникального в моем опыте нет — он обыденный. И если какие-то вещи стали обыденными, их надо оформлять в виде законодательных актов.

Прецедент случился в том городе, где живет автор, — в Нижнем Новгороде. В истории этой фигурирует правозащитник Сергей Шимоволос, который пытался судиться с нашими доблестными органами. Шимоволос просил суд обязать МВД изъять и уничтожить все полученные в порядке осуществления «сторожевого контроля» сведения на граждан, не признанных в судебном порядке лицами, причастными к экстремистской деятельности. И суд ему, естественно, отказал.

Gps слежка и закон рф

Что написано в законопроекте: «Статья 8.16. Сброс с транспортного средства снега или размещение его вне специально отведенных мест — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — сорока тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей» .

Я слав те господи не голимый москвич, но тем не менее спрошу а вы закон внимательно читали. Там есть ссылка на то, что снег это загрязнение. Или это ваше мнение/ предположение. Если уж такая нелепость зафиксирована, то я посоветую вам вернуться в нормальный город.

Слежка за судьей на расстоянии

16 июля прошлого года Татьяна Крючкова была задержана в суде оперативниками новосибирского управления ФСБ. По данным следствия, у нее изъяли авторучку с несколькими аудиофайлами записей личных разговоров судьи Виноградовой. Содержание этих разговоров не разглашается. Следственное управление СКР по Новосибирской области завело в отношении Крючковой уголовное дело о «незаконном приобретении технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (ст. 138.1 УК РФ, санкция — до четырех лет лишения свободы) и о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (ч. 1 ст. 137, до двух лет).

Как указывается в деле, в перерывах между судебными заседаниями госпожа Крючкова, представлявшая в процессе одну из сторон, оставляла в зале «шпионскую» технику. Следствие полагает, что слежка велась с целью получения компромата, который позволил бы оказывать давление на судью.

Борьба с тотальной слежкой по законам человеческим

ЭНДИ: В Ливии я видел, как демократически настроенные повстанцы ворвались на станции слежения, забрали записи, доказали, что западные компании помогали режиму Каддафи подавлять политические акции, а потом новое правительство прибрало станции слежения к рукам и теперь снова эксплуатирует их на полную мощность[54]. Я согласен, что контроль над технологией — идея хорошая, но вместе с тем я скептически отношусь к противопоставлению интересов граждан и властей. Я бы даже не говорил о правительствах, потому что властью обладает тот, у кого есть возможность прослушивать все телефонные разговоры. То же самое с ценами на бирже — с чисто экономической точки зрения вы заработаете кучу денег, если знаете, что именно происходит.

Рекомендуем прочесть:  Управляющая Компания Подала На Меня В Суд Я Прописана Но Не Живу Там И Плачу Где Живу

ДЖУЛИАН: И если такая сложная и секретная на уровне проекта система уже создана, разве возможно контролировать ее политическими средствами? Я думаю, если убрать за скобки очень маленькие страны вроде Исландии, законы и политики не в состоянии взять массовый перехват под контроль — разве что в государстве произойдет революция. Законы тут бессильны. Слишком дешево и просто обойти политиков и следить за людьми без их ведома. В 2008 году шведский парламент принял закон о перехвате информации, так называемый FRA-lagen, по которому шведская разведка, занимающаяся криптоанализом, или FRA, может законно перехватывать любую информацию в любом количестве внутри страны и переправлять ее в Соединенные Штаты — с некоторыми оговорками[50]. Но если уж созданы система перехвата и организация, секретно шпионящая за людьми, о каких оговорках может идти речь? Выполнить требования закона нереально. И действительно, появились судебные дела, доказывающие, что FRA не раз нарушала закон. Многие страны следят за гражданами вообще без всяких законов. И это очень крупное везение, если, как в Швеции, власти решают защитить от преследования самих себя и меняют законодательство. Это, кстати, типичная реакция — когда речь идет о массовой слежке, закон принимается лишь для того, чтобы прикрыть задницу самих следящих. Что касается технологии, она очень сложна; например, когда в Австралии и Великобритании обсуждался закон, который позволил бы перехватывать все метаданные, большинство не понимало, чем именно они ценны и что вообще значит само это слово[51]. Перехват метаданных подразумевает создание системы, которая физически перехватывает всю информацию и потом отбрасывает все, кроме метаданных. Но такой системе нельзя доверять. Понять, что именно она перехватывает и сохраняет, можно одним способом — привлекая очень опытных инженеров, которые обладают правом войти в систему и посмотреть, что именно она делает, а политики не склонны давать кому-то такое право. Проблема становится все менее разрешимой, потому что сложность и секретность — это гремучая смесь. Система непрозрачна из-за сложности. И непрозрачна из-за секретности. В нее встроена бесконтрольность. Таково свойство системы. Она опасна по определению.

Слежка законодательство

гражданам, обучающимся в дневной форме получения образования на факультетах довузовской подготовки, подготовительных отделениях, подготовительных курсах учреждений высшего образования, – один раз на период обучения и для участия в конкурсе для получения высшего образования в год окончания обучения;

Акт впервые появился при президенте Джимми Картере в 1978 году. Спецслужбы следили за телефонами и почтой подозреваемых. Закон позволял без постановления суда проводить слежку в течение года. Это можно было делать, если при наблюдении будут записаны сообщения, адресованные или посланные гражданами США.

Слежка согласно закону

Один из них посвящен деанонимизации граждан в программах для обмена мгновенными сообщениями – мессенджерах, другой призван заставить сервисы, обеспечивающие анонимность в Сети и обход блокировок сайтов, перекрыть россиянам доступ к информации, которую они, по мнению властей, видеть не должны.

Ключевой нормой закона о регулировании мессенджеров является обязательная идентификация такими сервисами пользователей по номеру телефона. Для этого им предстоит сотрудничать с операторами связи (возможно, оплачивая услуги последних по предоставлению подобных данных).

Слежка законодательство

Меры, предусмотренные будущим законом, расширят доступ к телекоммуникациям и другим цифровым данным и допускают более высокий уровень слежки со стороны полиции и других ведомств. В нём также содержится недостаточно указаний на то, в каких условиях эти полномочия могут использоваться.

• Он позволяет применение инструментов для проведения слежки, перехватывающих «данные в режиме он-лайн», которые собирают и анализируют персональную информацию пользователей интернета, без обязательства подавать заявку на каждый конкретный случай сбора данных.

Закон о слежке обойдется Рунету в миллиард

По оценкам экспертов, объем данных, созданных пользователями Рунета в видеоконференциях, голосовых и текстовых чатах, мессенджерах других подобных агентов, составляет более 500 млн гигабайт. Согласно исследованию Российской ассоциации электронных коммуникаций «Экономика рунета 2012–2013 гг.», это около 20% оборота российских хостинговых компаний и дата-центров в 2012 г., оцениваемом в 4,38 млрд рублей.

Рекомендуем прочесть:  Вандализм Види, Примеры,

Между тем, как отмечают в компании Ru-Center, отвечающей за регистрацию доменов в Рунете, сайты и интернет-сервисы, занимающиеся обменом информации между пользователями, далеко не всегда имеют возможность хранения сообщений. «Соответственно, им придется модернизировать функционал и использовать дополнительными ресурсы для хранения информации», — пояснила замдиректора юридического департамента компании Ru-Center Регина Полякова.

Слежка законодательство

Здравствуйте. Вот что говорят нам по этому поводу законы: Конституция Российской Федерации, Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Уголовный кодекс Российской Федерации о скрытом наблюдении Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. 3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Скажите, что будете жаловаться в прокуратуру по этому поводу.

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Рекомендуем прочесть:  Дает ли мгтс компенсиционную выплаты ветерану труда если он проживает не один

Великобритания приняла закон о слежке за абонентами

IT-компании расходятся в мнениях с правительствами по вопросу о балансе между интересами пользователей и национальной безопасностью. Несколько дней назад французская прокуратура сообщила, что введенные этим летом правила, расширяющие полномочия правительства для слежки за гражданами, позволили предотвратить террористическую атаку, запланированную запрещенной на территории России террористической организацией ИГИЛ. Правительство Великобритании заявляет, что принятый закон предоставляет спецслужбам необходимые для их работы средства.

После вступления закона в силу правительственные структуры смогут узнавать, какие сайты посещает тот или иной пользователь, к каким социальным сетям он получает доступ со смартфона и т. п. Закон впервые в явной форме определяет, при каких обстоятельствах власти имеют право взламывать компьютеры пользователей для анализа электронных коммуникаций.

Польские власти утвердили скандальный закон о — слежке

7 января вступили в силу дополнительные поправки в закон о СМИ. Согласно новой редакции документа, конкурсы на места в правлении и наблюдательном совете Польского общественного телевидения и Польского радио отменены, а их члены утверждаются министром казначейства. Это решение тоже вызвало критику европейских институтов, и 13 января Еврокомиссия начала проверку в отношении Варшавы, чтобы определить, насколько Польша придерживается ценностей ЕС.

Агентство отмечает, что скандальный закон, вступающий в силу в субботу, 6 февраля, принят вопреки критике правозащитников, которые считают, что право на частную жизнь поляков теперь поставлено под угрозу. Документ расширяет полномочия спецслужб, дает им более широкий доступ к электронным носителям информации и смягчает формулировки, защищающие граждан страны от слежки. Reuters сообщает, что принятие закона может обострить отношения правящей в стране партии «Право и справедливость» и Европейского Союза.