Судебный пристав требует кассовую книгу
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г
Из установленных судом фактических обстоятельств по делу усматривается, что Талдомским районным подразделением ГУ ФССП РФ по Московской области 26.04.2005 г. были возбуждены исполнительные производства в отношении ГУП «Нива». Постановлением судебного пристава-исполнителя Талдомского районного подразделения Федеральной службы судебных приставов Ч. от 28.05.2005 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство для последующего исполнения. Постановлением от 01.07.2005 г. в связи с невыплатой в добровольном, порядке ГУП «Нива» денежных средств в сумме 2275171 руб. 26 коп. в пользу МОРО ФСС РФ и ЗАО «Фирма «ИССО» принято решение о наложении ареста на кассовую книгу ГУП «Нива» и на директора ГУП «Нива» Г. и главного бухгалтера С. возложена обязанность 50% всех поступающих денежных средств, проходящих по кассовой книге, начиная с момента получения настоящего постановления, перечислять на расчетный счет Федеральной службы судебных приставов до полного погашения задолженности.
Судебный пристав-исполнитель Талдомского районного подразделения службы судебных приставов Ч., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
По жалобе предпринимателя Макаровой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа
Судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверено решение суда первой инстанции только в обжалуемой части, поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено каких-либо возражений и доводов, касающихся остальной части обжалуемого судебного акта.
Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта совершались им в пределах полномочий, установленных статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Согласно указанной статье в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право, в частности, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются (п. 2 ст. 46 Закона).
Конференция ЮрКлуба
". ПРОШУ: в соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление судебного пристава-исполнителя, которым обязать должника представлять в ССП достоверные сведения о доходах и об имущественном положении должника, а именно: незамедлительно(телефонограммой, факсом) уведомлять ССП о поступлении денежных средств в кассу или на расчетные счета должника, об открытии новых расчетных счетов."
запрет на принятие должником исполнения денежных обязательств на условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника(проведением взаимозачетов, а равно иными спосабами) помимо зачисления ден.средств на р/с должника, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований иных кредиторов перед кредиторами по исп.пр.
Судебный пристав требует кассовую книгу
Исследовав представленные доказательства и руководствуясь статьями 3, 4, 46, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным поручения от 16.02.04 судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по реализации особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Прокудина И.Б. как несоответствующее положениям статей 46, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (с учетом исправления опечатки).
На основании изложенного поручение судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по реализации особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Прокудина И.Б. от 16.02.04 обоснованно признано судом незаконным.
Судебный пристав требует кассовую книгу
Руководствуясь положениями упомянутой статьи, организация — ответчик направила судебному приставу-исполнителю заявление об отмене ареста денежных средств на расчетном счете в Интеркоопбанке (Приложение 2). К заявлению была приложена справка из отделения Сбербанка о том, что постановление пристава-исполнителя исполнено. Вопреки ожиданиям заявление было рассмотрено и после контрольного телефонного звонка судебного пристава заведующего отделением Сбербанка незамедлительно удовлетворено. Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ареста денежных средств на расчетном счете было передано в банк для исполнения.
Положения Закона "О судебных приставах" направлены на практическое обеспечение реализации Закона "Об исполнительном производстве". Оба закона призваны обеспечить реальное и своевременное исполнение судебных актов и актов иных органов. А как с этим на практике?
Постановления судебного пристава об ограничении расходов по кассе не исполнялись из-за производственной необходимости — требовались деньги на оплату электроэнергии, топлива, кормов
При этом она не отрицала в суде того, что постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе должным образом ею не исполнялись умышленно. Объясняла это производственной необходимостью, поясняла, что требовались деньги на оплату электроэнергии, на приобретение топлива, кормов. Не отрицала она и того, что при расходовании денежных средств из кассы производственной части в силу этой же причины допускались нарушения очередности, установленной ст.855 ГК РФ — ряд израсходованных денежных сумм имела более позднюю очередность по отношению к уплате налогов и сборов.
приговором суда Ших-ва А.Н. признана виновной в том, что, являясь директором Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (ФГОУ СПО) «<данные изъяты>», в период с 17 мая 2006 года по 31 декабря 2010 года совершила сокрытие денежных средств этого учреждения в сумме 6 312 211 рублей 51 коп., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.
Дело № 2-101
Старшим судебным приставом Мироновой Л.В. было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Бартузановой Н.Ф. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, однако все действия, совершённые в рамках исполнительного производства до отмены постановления, не были отменены должностным лицом.
Данные действия не направлены на создание благоприятных условий, способствующих добровольному исполнению должником требований исполнительного документа. Требования судебного пристава-исполнителя исполняются должником в установленные сроки с целью избежать неблагоприятных последствий в виде взыскания исполнительного сбора.
Гуреев В
При направлении запросов в ФНС России, ее территориальные инспекции для ускорения получения ответа целесообразно направлять два запроса: первый — о предоставлении сведений о юридическом лице (выписки из ЕГРЮЛ) — исполняет отдел государственного реестра; второй — о предоставлении сведений о финансовохозяйственной деятельности юридического лица — исполняет отдел работы с налогоплательщиками.
На практике имеются многочисленные случаи, когда должник с целью избежать обращения взыскания на имущество переоформляет свои права на него на других лиц (заключает договор купли-продажи, дарения) либо, наоборот, не оформляет свои права на имущество, уже перешедшее к нему от других лиц и фактически используемое им.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа: Постановление № А42-6618
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее — ГОУТП "ТЭКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Куценко Александра Андреевича, указанных в извещении от 28.08.2006. Согласно тексту извещения руководителю ГОУТП "ТЭКОС" предложено при личном посещении Службы судебных приставов 11.09.2006 представить выписки по счетам предприятия из обслуживающих банков за период с 28.03.2006 по день посещения судебного пристава-исполнителя, кассовую книгу предприятия за 2006 год и карточки из обслуживающих банков с образцами подписей и оттисков печати с 28.03.2006.
Ссылка подателя жалобы на статью 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя) как на доказательство правомерности его требований в силу их необязательности и невозможности вследствие этого привлечь заявителя к ответственности на основании названной нормы кассационной инстанцией отклоняется как несостоятельная.
Судебные приставы алименты предприятие
Перечень обстоятельств (оснований) , прекращающих алиментные обязательства, зависит от порядка уплаты алиментов (т. е. добровольного или судебного) . Так, если алиментные обязательства были установлены соглашением сторон об уплате алиментов, то они прекращаются: а) смертью одной из сторон; б) истечением срока действия соглашения; в) по иным основаниям, непосредственно предусмотренным соглашением об уплате алиментов (например, при восстановлении трудоспособности или прекращении нуждаемости бывшего супруга, на содержание которого другим бывшим супругом выплачивались алименты) .
Кроме того, в законодательстве РФ имеются уголовно-правовые методы воздействия на лиц уклоняющихся от уплаты алиментов на детей. Так в соответствии со ст.157 Уголовного кодекса РФ, злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей влечет уголовную ответственность. Для привлечения к уголовной ответственности по указанной статье вам следует обратиться в правоохранительные органы.
Имеет ли право банк требовать копию кассовой книги, приходные и расходные ордера в связи с внесением выручки
Вместе с тем не исключено, что требование обслуживающего банка о предоставлении первичных документов может быть связано с выполнением требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", возложенных на организации, осуществляющие операции с денежными средствами.
Указание N 3210-У, в отличие от применявшегося до 01.01.2012 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров ЦБР 22.09.1993 N 40, не содержит положений о том, что банки обязаны систематически проверять соблюдение предприятиями порядка ведения кассовых операций.
03 Мар 2019 etolaw 800