Статьи по снижению срока наркозависимым
Статья 228 Уголовного кодекса РФ
Тяжелее всего доказать несовершенное преступление – если наркотические вещества были подброшены без ведома обвиняемого. Для того, чтобы доказать свою невиновность, стоит нанять опытного адвоката. Нельзя опускать руки или пытаться справиться собственными силами – у юриста больше шансов помочь. Адвокат по наркотикам сможет учесть все нюансы, добиться лучших условий в процессе следствия, у него есть доступ к документам и так далее, поэтому нанимать опытного адвоката следует как можно раньше.
• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.
Почему часть 2 статьи 228 не предусматривает лечение от наркозависимости
Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
- штрафа,
- лишения права занимать определенные должности или
- заниматься определенной деятельностью,
- обязательных работ,
- исправительных работ или
- ограничения свободы
а наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
В Госдуме обсудили возможность замены тюремного срока для наркоманов реабилитацией
Михаил Зобин, главный врач-нарколог "Медицинского центра доктора Зобина", много лет занимающийся лечением наркотической и алкогольной зависимости, говорит, что идея замены реального наказания реабилитацией в других странах существует уже много лет. "Это совершенно правильный и обоснованный подход. Содержание таких лиц в тюрьме в течение года или двух не дает никаких результатов. Мало того что это финансовая нагрузка на общество, эти люди, когда выходят из тюрьмы, возвращаются к приему наркотиков. Потому что речь идет не о предосудительном поведении, а о болезни – наркотической зависимости, с которой они не могут справляться", – считает врач. По его мнению, терапия и последующая реабилитация – "гуманнее, дешевле, полезнее для общества, поскольку дают результат".
Ему возражал адвокат Протасов. "Замена наказания реабилитацией не противоречит смыслу УК. Гуманитарный смысл уголовного законодательства в оздоровлении общества, а не в том, чтобы поместить некое количество человек под замок. Если этому поможет реабилитация, почему бы и нет", – настаивал защитник.
Госдума рассмотрит несколько законопроектов, смягчающих борьбу с наркотиками
Первый законопроект предлагает уточнить понятия наркосодержащих препаратов. Предлагается внести изменения в ФЗ «О наркотических веществах и психотропных веществах». В частности, предлагается ввести понятие «препараты, специально изготавливаемые смеси веществ… готовые для немедицинского употребления с целью получения одурманивающего эффекта». Также предлагается при определении веса препарата не учитывать те его части, которые не являются наркотическими веществами.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что необходимо разграничить «меры контроля в отношении препаратов, содержащих наркотические вещества, психотропные вещества, которые используются в медицинских целях», и препараты, «специально изготавливаемые для немедицинского употребления». По данным Znak.com, таким образом депутаты надеются, во-первых, создать более прочную юридическую базу для борьбы с курительными смесями, с другой стороны — вывести из-под удара тех, кого задержали с сильнодействующим медицинском препаратом без рецепта.
Гладко ли проходят проекты по снижению вреда от наркомании в России
Сейчас во многих странах мира в связи с растущей наркоманией появились проекты и фонды по снижению вреда от наркомании. Уже и в России появились первые группы занимающиеся такой деятельностью, но так как это довольно новая и ещё пока непривычная деятельность для россиян, снижение вреда разворачивается не так уж и гладко.
«В феврале 2011 года глава минздравсоцразвития Татьяна Голикова заявила, что российские власти не верят в эффективность программ снижения вреда и считают опасным опыт применения заместительной опиоидной терапии. По ее словам, в 1990-х годах после экспериментального внедрения таких программ в 10 регионах РФ был зафиксирован рост заболеваемости ВИЧ-инфекцией, гепатитами и наркоманией.»
Уменьшения срока по уголовным статьям
Разные люди попадают в разную ситуацию и случается, что даже более мене адекватные люди совершают преступления, умышленно или по неосторожности, но факт уже стал фактом. Если человека обвиняют по уголовной статье, то нереальный стресс для родных и близких, но все же нужно собраться и сделать все возможное, чтобы хотя бы не избежать наказания, но добиться его уменьшения. По исчерпывающему большинству уголовных дел выноситься обвинительный приговор. Виной тому судебная система России. Поэтому реальной победой в суде для обвиняемой стороны является существенное снижение сроков осуждения.
То есть, например, в статье 105 Убийство указано, что лишение свободы составляет от 8 до 15 лет (это является особо тяжким преступлением). Предположим виновному дали 9 лет лишения свободы, так вот по УДО получается он сможет выйти только через 10 лет (2/3 от максимального наказания), а значит даже при назначении УДО он выйдет раньше, чем его назначат, так как ему сидеть менее 10 лет.
Почему часть 2 статьи 228 не предусматривает лечение от наркозависимости
При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ)
Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
Ответственность за сбыт и хранение наркотиков
Постановлением Правительства РФ, регламентирующим списки запрещенных и ограниченных препаратов, пользуются все подразделения полиции, судьи, эксперты. Кроме того, другим постановлением определены размеры наркотических средств, влияющих на квалификацию преступления при наступлении ответственности за незаконное приобретение, хранение и сбыт:
Хочется предупредить родителей подростков, активно пользующихся интернетом и социальными сетями, мессенджерами. Детям нужно внушить, что отвечать на рекламные рассылки (в том числе о заработке в интернете с обещанием солидной прибыли) нельзя, нужно сразу блокировать такие контакты, а лучше сообщать в правоохранительные органы. Полицейские довольно хорошо работают по раскрытию преступления в отношении закладчиков, но из-за низкой активности населения процент привлеченных к ответственности организаторов, кураторов и так называемых «диспетчеров», входящих в огромную систему наркоторговли довольно мал – в основном, суды выносят приговоры в отношении последних из созданной цепочки, то есть закладчиков.
Статьи по снижению срока наркозависимым
В Госдуме проанализировали правоприменение ст. 82.1 Уголовного кодекса «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией» – сейчас под нее подпадают обвиняемые по статьям за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотических веществ, – а также установили, что она почти не применяется. Принятая в 2011 г. статья позволяет наркозависимым сделать выбор между принудительным лечением в реабилитационном центре и наказанием в колонии. Но за 2014 г. только 89 осужденным суды предоставили отсрочку от наказания до окончания лечения от наркомании. Для борьбы с наркоманией сегодня необходимо более активное внедрение в правоприменительную практику поправок в Уголовный кодекс, подчеркнул на заседании «Комфортной правовой среды» единороссов ее соруководитель Рафаэль Марданшин. «Возраст наркозависимых постоянно снижается. По сути, сегодня суды имеют дело с детьми, чье мировоззрение до конца еще не сформировано. Его еще возможно изменить», – отметил депутат. Самое время дать поручение Верховному суду аккумулировать этот опыт, согласился Владимир Плигин («Единая Россия»). Депутат предложил создать рабочую группу по вопросам улучшения законодательства в сфере реабилитации наркозависимых. Представитель ФСКН согласился с идеей шире распространить практику применения принудительного лечения и предложил для этого снизить санкции по ч. 2 ст. 228 (незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотиков в особо крупных размерах), исключив из статьи особо тяжкие преступления и распространив на них принудительное лечение (сейчас под него подпадают только осужденные по ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1 и 233. – см. врез): «Количество лиц, попадающих под лечение, возрастет на 200–300%». Представитель Верховного суда тоже был согласен с расширением подсудности статьи о принудительном лечении.
Принудительное лечение вместо заключения возможно за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном (но не крупном и не особо крупном) размере, культивирование наркосодержащих растений и выписку рецептов.
Статьи по снижению срока наркозависимым
Коллегу поддержал Матвей Протасов, адвокат коллегии «Романов и партнеры». По его мнению, добровольная реабилитация, начатая на стадии предварительного следствия, должна восприниматься не только как смягчающее обстоятельство, но и давать отсрочку отбытия наказания до окончания лечения. Он напомнил также, что стоимость реабилитации меньше, чем стоимость содержания человека в местах лишения свободы.
На заседании состоявшегося 21 октября круглого стола «Замена лишения свободы на реабилитацию для лиц, страдающих наркотической зависимостью», организованного единороссовским партийным проектом «Комфортная правовая среда» и НФ «Здоровая страна», обсуждали, как работает поправка. Об этом можно судить по статистике: в 2014 году только по ст. 228 УК РФ в России были осуждены порядка 119 000 человек, правом на реабилитацию воспользовались только 89.
В больницы вместо тюрем: осуждённых наркозависимых могут начать принудительно лечить
«Сегодня предусмотренные законом меры по либерализации законодательства для наркоманов, впервые совершивших преступление, не работают. Известно, что даже однократное употребление наркотиков может повлечь серьёзные последствия: 80% всей уличной преступности — это наркоманы. Ежегодно около 7 тыс. человек совершают преступления в состоянии наркотического опьянения. Половина из них получает по приговору реальный срок. Отсрочка наказания, безусловно, гуманизирует закон, но не является панацеей. Многие наркоманы предпочитают отмечаться в медучреждениях для галочки, что, естественно, не даёт ни гарантии выздоровления, ни гарантирует отказ наркомана от преступной деятельности», — пояснил Сухарев в беседе с RT.
Напомним, что в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 82.1 УК РФ, при совершении осуждённым до его осуждения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 («Приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта»), ч. 1 ст. 231 («Незаконное выращивание растительных наркотиков») и ст. 233 УК РФ («Незаконная выдача или подделка рецептов на получение наркотических психотропных веществ»), либо нового преступления в период действия отсрочки она отменяется, и осуждённый направляется для реального отбытия наказания по совокупности преступлений или приговоров.
Прослушка отменяется
Здравствуйте. У меня такая ситуация. Заведено уголовное дело по ст. 228 ч. 3. «Покушение на сбыт». Вину признала, ранее не судима, со следствием сотрудничать согласна, имею двух несовершеннолетних детей 14 и 9 лет, вич-инфекция 12 лет. Сотрудники ФСКН обещают принять в суде мою сторону и при моём активном содействии с ними обещают ходатайствовать об условном сроке. Сложность в том, что преступление совершала не одна, была с подругой. На видео и фото нет прямых доказательств, того что я делаю именно «закладку» с наркотиком, просто наклоняюсь, а потом поднимаюсь и держу в руке ключи. Возможен ли условный срок?
Ответ: Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается в том числе, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. Таким образом указанные вами обстоятельства должны были быть учтены при постановлении приговора. Если считаете приговор не справедливым или считаете что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства, то приговор необходимо обжаловать на этих основаниях.
03 Мар 2019 etolaw 397