Уголовное Право Японии Автореферат Диссертации
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Уголовное Право Японии Автореферат Диссертации. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Текст диссертации (опубликовано 30 августа 2022 г.)
Отзыв научного руководителя (опубликовано 15 октября 2022 г.)
Сведения о научного руководителя (опубликовано 06 декабря 2022 г.)
Решение о принятии к защите (опубликовано 15 октября 2022 г.)
Автореферат (опубликовано 15 октября 2022 г.)
Данные об официальных оппонентов:
Сведения об официальном оппоненте Середе И.М. (опубликовано 03 декабря 2022 г.)
Сведения об официальном оппоненте Яни П.С. (опубликовано 03 декабря 2022 г.)
- Отзыв официального оппонента Середы И.М. (опубликовано 03 декабря 2022 г.)
- Отзыв официального оппонента Яни П.С. (опубликовано 03 декабря 2022 г.)
Данные о ведущей организации:
Сведения о ведущей организации (опубликовано 03 декабря 2022 г.)
- Отзыв ведущей организации (опубликовано 03 декабря 2022 г.)
Отзывы на автореферат:
- Отзыв Серебренниковой А.В. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
- Отзыв Рарога А.И. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
- Отзыв Малькова С.М. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
- Отзыв Кивленок Т.В. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
Сведения о результатах защиты:
- Протокол заседания диссертационного совета (опубликовано 28 декабря 2022 г.)
- Заключение диссертационного совета (опубликовано 28 декабря 2022 г.)
Сведения о ведущей организации (опубликовано 13 сентября 2022 г.)
Отзыв ведущей организации (опубликовано 13 сентября 2022 г.)
Сведения об официальных оппонентах:
- Сведения о Т.П. Подшивалове (опубликовано 13 сентября 2022 г.)
- Сведения о С.Ю. Морозове (опубликовано 13 сентября 2022 г.)
Отзывы официальных оппонентов:
- Отзыв Т.П. Подшивалова (опубликовано 13 сентября 2022 г.)
- Отзыв С.Ю. Морозова (опубликовано 13 сентября 2022 г.)
Отзывы на автореферат:
- Отзыв Корниловой Н.В. (опубликовано 01 октября 2022 г.)
- Отзыв Райников А.С. (опубликовано 01 октября 2022 г.)
- Отзыв Кулакова В.В. (опубликовано 01 октября 2022 г.)
- Отзыв Сусловой С.И. (опубликовано 01 октября 2022 г.)
- Отзыв Косовой О.Ю. (опубликовано 01 октября 2022 г.)
- Отзыв Голубцова В.Г. (опубликовано 01 октября 2022 г.)
Протокол заседания диссертационного совета (опубликовано 15 октября 2022 г.)
Заключение диссертационного совета (опубликовано 15 октября 2022 г.)
Соискатель: Акунченко Евгений Андреевич
Искомая степень: кандидат юридических наук
Тема диссертации: Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционной преступности в избирательном процессе Российской Федерации
Шифр совета: Д 999.126.03
Дата защиты:25 декабря 2022 г.
Отзывы на автореферат:
- Отзыв Жмурова Д.В. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
- Отзыв Горшенкова Г.Н. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
- Отзыв Астанина В.В. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
- Отзыв Гилинского Я.И. (опубликовано 14 декабря 2022 г.)
Сведения о результатах защиты:
- Протокол заседания диссертационного совета (опубликовано 28 декабря 2022 г.)
- Заключение диссертационного совета (опубликовано 28 декабря 2022 г.)
Как обязательный элемент состава преступления в Японии рассматривается вина. Однако, аналогично понятию преступления, отсутствует легальное определение вины, а лишь в общих чертах указывается на умысел, неосторожность и ошибку.
В любой правовой системе уголовное право выступает важнейшим самостоятельным элементом, определяющим основы правового регулирования отношений, связанных с государственно-правовой защитой ключевых социальных и личностных благ. Правовая система Японии в этом отношении не является исключением, а соответствующая отрасль в Японии насчитывает многовековой путь собственного становления и развития.
Понятие и признаки преступления по уголовному праву Японии
Возраст уголовной ответственности в Японии определяется не положениями УК, а нормами специального закона «о несовершеннолетних» 1948 г. В соответствии с данным актом, уголовная ответственность, по общему правилу, наступает с 16 лет. Кроме того отдельно выделена возрастная группа от 16 до 20 лет, уголовное наказание к которой применяется только за совершение тех преступлений, за которые в качестве меры уголовной ответственности предусмотрена смертная казнь или лишений свободы.
Введение.стр.
Глава 1. Теоретические основы сравнительно-правового анализа правовых систем России,Японии, Республики Корея и Китайской
НароднойРеспублики.стр.
§ 1. Понятие и значение сравнительно-правового метода исследования.стр.
§ 2. Общая характеристика правовых систем России, Японии,
РеспубликиКорея и Китайской Народной Республики.стр.
Глава 2.Преступленияпротив чести и достоинства вРоссийской
Федерации, Японии, Республике Корее иКитайскойНародной
Республике (общая характеристика).стр.
§ 1. Понятиечестии достоинства.стр.
§ 2 Системы и видыпреступленийпротив чести и достоинства.стр.
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика преступленийпротивчести и достоинства в Российской Федерации, Японии, Республике
Кореяи Китайской Народной Республике.стр.
§ 1 Уголовно-правовая характеристика общих норм, направленных на охрану чести и достоинства.стр.
§ 2. Виды специальных норм направленных на охрану чести идостоинствав уголовном законодательстве Российской Федерации, Японии, Республики
Корея и Китайской Народной Республики.стр.
Актуальность темы исследования
Честь и достоинство как нематериальные блага, являющиеся залогом «уважения» человека в обществе,гарантируютсяна уровне основных законов во многих государствах. ВКонституцииРоссийской Федерации (далее — Конституции РФ)закреплено, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для егоумаления» (чЛ ст. 21), а также, что «каждый имеет право нанеприкосновенностьчастной жизни, личную и семейнуютайну, защиту своей чести и доброго имени» (ч.1 ст. 23).
Особый интерес представляет то, каким образомгарантируетсяи охраняется честь и достоинство в государствах с восточноазиатской культурой и менталитетом. Если говорить о восточноазиатских странах, то при упоминании слова «честь» сразу возникает ассоциация с Японией, где честь издавна являлась одной из важнейших составляющих в представлении о человеке в обществе. Подтверждением тому служит, например, Бусидо (Путь воина) -кодексчести и поведения средневекового самурая в Японии, согласно которому от самурая требовалось неукоснительное следование этомукодексу, дабы не потерять свой статус и честь. Однако, для более полного анализа уголовно-правовой охранычестии достоинства в восточноазиатских странах целесообразно рассмотреть, как разрешается этот вопрос и в иных государствах, являющихся крупными представителями восточноазиатской культуры, таких как Республика Корея (далее — РК) и Китайская Народная Республика (далее -КНР). Кроме того, эти страны имеют определенную «взаимосвязь»: так, в сфере культуры Японией были осуществлены некоторые заимствования у Китая (например, множество китайских иероглифов было заимствовано японской письменностью и употребляется по настоящее время). Что касается Республики Корея, то она сравнительно недавно на протяжении нескольких десятков лет была колонизирована Японией1, что не могло не
1 РК находилась с 1910 по 1945 гг. под управлением Японии и не обладаласуверенитетом(22 августа 1910 года был подписан Договор о присоединении Кореи к Японии. Через 7 дней он вступил в силу и Корея стала японской колонией). отразиться на её культуре и дажеправопорядке, поскольку в этот период в Республике Корея действовали преимущественно японские законы.
Во всех этих трех государствах право человека на честь и достоинство гарантируется наконституционномуровне и охраняется уголовно-правовыми способами. Но, что примечательно, структураОсобеннойчасти уголовных кодексов этих государств сходна в том, что на первом месте стоят нормы, защищающие интересы государства и общества, и уже только потом следуют нормы о защите прав исвободчеловека, в том числе права на честь и достоинство. Если же сравнить нормы уголовныхкодексовЯпонии, РК и КНР, направленные на защиту чести и достоинства1 лица, с аналогичными нормами УК РФ, то можно заметить, что ими предусмотрен несколько иной институт защиты этих прав, что представляет собой научный интерес, поскольку их анализ и изучение может помочь развитию отечественной науки и дальнейшему совершенствованию УК РФ.
В связи с распространением сети «Интернет», как обширнейшего поля обращения информации, встает вопрос о возможностисовершенияпреступлений против чести и достоинства человека с его использованием. Поэтому представляет интерес анализзаконодательногоподхода и судебной практики по данному вопросу как в РФ, так и в рассматриваемых государствах. Поскольку законобязанотвечать складывающимся реалиям и не «отставать» от них, возникает также вопрос и о том, насколько отвечают рассматриваемые нормы этому критерию в отношениипреступленийпротив чести и достоинства, осуществляемых посредством сети «Интернет».
В целом, рассмотрение вопроса уголовно-правовой охраны чести и достоинства в Японии, РК и КНР представляется интересным с точки зрения компаративистского уголовного права.
Настоящее исследование проведено в следующем порядке: — дана характеристика сравнительно-правовому методу и правовым системам Японии, РК, КНР и РФ;
— в рамках отдельной главы рассмотрено, что понимается под честью и достоинством, а также каким образом регулируется охрана чести и достоинства в уголовном законодательстве Японии, РК, КНР и РФ;
— дан предметный сравнительный анализ уголовно-правовой характеристики общих составов преступлений против чести и достоинства, предусмотренных уголовным законодательством Японии, РК, КНР и РФ; произведен анализсудебнойпрактики и уголовно-правовой доктрины Японии, РК, КНР и РФ по данному вопросу;
— исследованы нормы Особенной части уголовных законов Японии, РК, КНР и РФ, не относящиеся к общим составам преступлений против чести и достоинства, но так или иначе предоставляющие уголовно-правовую охрану данных благ.
Степень научной разработанности проблемы
В отечественной науке уголовного права на сегодняшний день практически отсутствуют какие-либо работы, посвященные исследованию преступлений против чести и достоинства в системе норм уголовного законодательства таких государств как Япония, РК, КНР. Лишь в отношении, уголовно-правовой охраны чести по законодательству Японии имеются упоминания в работах
1 2ПионтковскогоА.А. и Еремина В.Н. , однако они ограничиваются цитированием соответствующих статей УК Японии и не содержат подробного анализа данных составов преступлений. Что касается анализапреступныхпосягательств на честь и достоинство в российском уголовном законодательстве, то он достаточно широко представлен в работах таких авторов, как Н.В.Белявский, А.Г. Брагина, Ю.В. Ганжа, М.В.Духовской, Н.И.
Коржанский, А.В. Кузнецова, В.И. Курляндский, Н.С.Малеин, В.И. Мархотин,
И.С. Ной, Т.Н.Нуркаева, С.С. Омельченко, В.Б. Поезжалов, Н.А.Придворов,
Б.З.Пурцхванидзе, Н.Н. Розин, Л.Н. Сугачев, С.А.Сургай, Ю.М. Ткачевский,
1ПионтковскийА.А. Уголовная политика Японии/Институт уголовной политики. М., 1936.
2 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д.Козочкина. М., 2003.
М.Т.Товмасян, М.И. Федоров, М.А. Цанава, С.А.Чернышева, К.А. Шахманаев, В.И. Шмарион, К.Б.Ярошенкои др.
Стоит отметить, что, тем. не менее, исследованием правовой системы Японии, помимо В.Н. Еремина и А.А.Пионтковского, в отечественной уголовной науке на диссертационном уровне занимались Ю.Н. Аргунова («Преступностьв Японии, ее причины и профилактика»), О.А.Белявская(«Преступность несовершеннолетних в Японии»), A.M.Иванов(«Организованная преступность и борьба с ней в Японии»), Н.А.Морозов(«Преступность и борьба с ней в современной Японии). В отношении Китая необходимо отметить диссертационное исследование ЦзянХуэйлиньна тему «Основные черты УголовногоКодексаКитайской Народной Республики». Комплексное исследование правовой системы странАТРбыло проведено в монографии «Уголовное законодательство России и стран АТР: компаративное исследование» под редакцией А.И.Коробеева.
Вместе с тем, в РФ не существует отдельных монографических и диссертационных исследований, посвященных вопросам уголовной ответственности запреступления, посягающие на честь и достоинство личности по законодательству Японии, РК, КНР и РФ, а также их сравнительному анализу. Все вышеизложенное определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования
Основной целью настоящего диссертационного исследования является изучение преступлений против чести и достоинства в уголовном законодательстве Японии, РК, КНР и РФ, а также их сравнительный анализ.
Данная цель определила постановку следующих задач:
— определение понятия чести и достоинства в доктрине РФ, Японии, РК и КНР;
— юридический анализ положений уголовного законодательства РФ, Японии, РК и КНР относительно охраны чести и достоинства личности, т.е. анализ составов преступлений против чести и достоинства;
— изучение нормКонституций.РФ, Японии, РК и КНР, касающихся прав на честь и достоинство личности;
— анализ доктрины РФ, Японии, РК и КНР в отношении преступлений против чести и достоинства;
— осуществление анализа судебной практики РФ, Японии, РК и КОТ по рассматриваемымпреступлениям(в том числе, касаясь вопросов осуществления таких преступлений посредством сети «Интернет»);
— проведение сравнительно-правовых параллелей действующих уголовных норм, охраняющих честь и достоинства лица в РФ и Японии, РК и КНР;
— анализ возможности совершенствования уголовного законодательства РФ на основе проделанного анализа вышеуказанных норм уголовного законодательства Японии, РК и КНР.
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной чести, достоинства и репутации лица в рамках системы норм уголовного законодательства таких государств, как Российская Федерация, Япония, Республика Корея и Китайская Народная Республика.
В предмет исследования входят:
— нормы уголовного законодательства РФ, Японии, РК и КНР, предусматривающие ответственность запосягательствана честь, достоинство и репутацию лица;
-судебнаяпрактика РФ, Японии, РК и КНР поделамоб исследуемых преступлениях;
— теоретические взгляды на вопросы касательно исследуемых преступлений в доктринах РФ, Японии, РК и КНР.
Теоретическая база исследования
В качестве теоретической основы исследования были использованы труды российскихюристов, посвященные рассмотрению вопросов уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности в рамках законодательства РФ. Среди них: Н.В.Белявский, А.Г. Брагина, Ю.В. Ганжа, М.В.Духовской, Н.И. Коржанский, А.В. Кузнецова, В.И.Курляндский, Н.С. Малеин, В.И. Мархотин, И.С. Ной, Т.Н.Нуркаева, С.С. Омельченко, В.Б. Поезжалов, Н.А.Придворов, Б.З. Пурцхванидзе, Н.Н. Розин, Л.Н.Сугачев, С.А. Сургай, Ю.М. Ткачевский, М.Т.Товмасян, М.И. Федоров, М.А. Цанава, С.А.Чернышева, К.А. Шахманаев, В.И. Шмарион, К.Б.Ярошенкои др.
Кроме того, были использованы работы иностранных авторов на английском, японском, корейском и китайском языках, посвященные исследованию системы преступлений против чести и достоинства в Японии, РК и КНР. К таким авторам относятся: Кавасаки Казуо, Кю Хо Юм, Мацуо Мицумаса, Михара Кензо, Нисида Нориюки, Номура Минору, Оно Сэйичиро, Ооя Минору, Пон Хинлинь, Хаяси Микито, Хиракава Мунэнобу, Чжей Бинчиэй, и др.
В целях ознакомления с трудами иностранных авторов и судебной практикой по проблематике диссертации также были использованы электронные ресурсы сети «Интернет».
В нормативную базу настоящего исследования включены следующие источники:
— Конституции РФ, Японии, РК и КНР;
— действующее уголовное законодательство РФ, Японии, РК и КНР (в том числе и на языке оригинала);
— положения иных законов РФ, Японии, РК и КНР на английском и оригинальном языках (например, Гражданский кодекс,Административныйзакон и др.).
Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод познания. Основными используемыми методами при проведении исследования явились: сравнительно-правовой метод, логико-юридический, системный, структурный, исторический и иные методы познания правовых явлений.
Эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе официально опубликованной судебной практики судов РФ (80 дел, рассмотренных судами Москвы и Московской области за 2005-2010 гг.), Японии (37 дел, рассмотренныхВерховнымСудом Японии, судами Токио и др. за период до 2010 г., включая дела начала 20 века), РК (11 дел, рассмотренных Верховным Судом РК иКонституционнымСудом РК за 1997-2008 гг.) и КНР (3 дела, рассмотренных народными судами КНР за 2001-2003 гг.) по уголовным делам в отношении рассматриваемых преступлений, в том числе судебной практики судов Японии, РК и КНР по гражданским делам, так или иначе затрагивающих вопросы чести и достоинства лица.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является первым в науке российского уголовного права сравнительно-правовым исследованием вопросов уголовно-правовой охраны чести и достоинства в системе действующего законодательства таких государств как РФ, Япония, РК и КНР. В рамках данного исследования также был проведен анализ судебной практики этих государств по делам опреступленияхпротив чести и достоинства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Система Особенной части уголовных кодексов Японии, РК и КНР имеет сходство в системе построения норм: приоритет отдается охране государственного строя и общественного порядка. Преступления же,посягающиена личные права граждан, в частности жизнь, здоровье,свободу, честь, расположены в последних главах УК. Однако противоположная ситуация наблюдается в системе норм Особенной части УК РФ, где на начальных позициях стоят нормы о защите прав личности, а уже далее идут разделы и главы о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и государственной власти.
2. Согласно уголовному законодательству РФ и отечественной доктрине, объектомклеветыи оскорбления являются честь и достоинство (а также репутация в случае клеветы). Однако в китайской, японской и корейской уголовно-правовой доктрине преобладающим является мнение, согласно которомуохраняемоеблаго при клевете (согласно УК КНР), ущербе чести (согласно УК Японии),диффамации(согласно УК РК) иоскорблении— честь, т.е. общественная оценка лица. Подобная позиция в некоторой степени ставит достоинство личности на второй план и не учитывает в качестве защищаемого уголовным законом блага.
В качествепотерпевшихот преступлений против чести в уголовном правопорядке Японии и РКпризнаютсяне только физические, но и юридические лица. Также в УК РК и УК Японии, в отличие от УК РФ и УК КНР предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность запосягательствона честь умерших, но только в том случае, если имела местоклевета.
3. Представляет интерес понятие «чести» в уголовно-правовой японской доктрине, где она согласно общепризнанной- позиции понимается в трех аспектах: 1) внутренняя честь — истинное достоинство (ценность) человека, независимое от личного мнения или же мнения посторонних людей, объективно существующая значимость (ценность) человека как такового; 2) внешняя честь (или же общественная честь) — оценка человека обществом, общественное мнение; 3) чувство чести (или же субъективная честь) — присущее человеку осознание себя и своей ценности (чувство чести, которым обладает человек в силу своей собственной оценки себя). Ещё одной особенностью понятия «чести» в японской теории является её дальнейшее деление на виды, а именно категория внешней чести понимается двояко: 1) как стандартная честь, заключающаяся в оценке, которая должна иметься искони, т.е. соответствующей истинной ценности человека (не имеет отношения к наличествующей общественной оценке); 2) как реальная/фактическая честь, т.е. та оценка, которая имеет место в действительности (фактически «положительная» общественная оценка в отношении человека; включает в себя «ложную репутацию», т.е. положительную, но не соответствующую действительности общественную оценку лица).
Таким образом, интерпретация понятия «чести» в японской доктрине представляется более широкой, нежели чем в российской, однако прослеживается сходство определений «внешней чести» и «чувства чести» в японской теории и «чести» и «достоинства» в российской соответственно.
4. УК РК и УК Японии придерживаются института диффамации в широком смысле, т.е. уголовная ответственность предусматривается за распространение как ложных, так и правдивых сведений, в то время как УК КНР и УК РФ стоят на позиции института клеветы. На наш взгляд, институт диффамации означает большую защищенность чести лица, следовательно, является более прогрессивным с точки зрения концепции прав и свобод человека. Несмотря на наличие института диффамации,, в УК РК и УК Японии есть нормы, исключающие уголовную ответственность в случаях, когдаоглашениеправдивых фактов, позорящих лицо, было осуществлено в интересах общества.
5. В УК Японии, РК и КНР признакпубличностив преступлениях против чести и/или достоинства в определенных случаях выступает в качестве конструктивного, либоквалифицирующего(например, в УК КНР), что позволяет сделать вывод о большей унизительности дляпотерпевшего, а также причинения большеговредачести и достоинству подобными действиями.
6. В судебной практике РФ неверно толкуется природа сети «Интернет», которая отождествляется соСМИ. Данное положение приводит к неправильной квалификации клеветы иоскорбления, осуществленных посредством сети «Интернет», по ч.2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК РФ соответственно. Такиедеяниядолжны квалифицироваться по ч. 1 указанных статей. Учитывая то, что клевета иоскорблениечерез сеть «Интернет» не менее общественно опасны, чем через СМИ, мы предлагаем включить использование сети «Интернет» в качестве одного изквалифицирующихпризнаков в ч.2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК РФ, дополнив указанные части статей фразой «.а равносовершеннаяс использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет».
7. На основе анализа норм уголовных кодексов рассматриваемых стран АТР, сформулировано предложение о дополнении УК РФстатьей286.2 «Оскорбление со стороныдолжностноголица»: «Оскорбление, совершенное должностным лицом приисполненииим своих служебных полномочий, -наказывается.». Данное посягательство предлагается отнести к категории преступлений небольшой тяжести, в качественаказанияпредусмотрев штраф, а такжелишениеправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно освещает те вопросы, которые в настоящее время не исследованы в доктрине российского уголовного права, а также знакомит с опытом таких государств, как Япония, РК, и КНР, по использованию института уголовно-правовой охраны чести и достоинства лица. Может быть использована в дальнейших углубленных исследованиях правовых систем Японии, РК и КНР.
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно может быть использовано в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право зарубежных государств».
Апробация результатов исследования Диссертация выполнена на кафедре уголовного права икриминологииюридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, где проходило её рецензирование и обсуждение. Основные вопросы диссертации освещены в трех опубликованных научныхстатьях.
Объем и структура диссертации
Работа выполнена согласно требованиямВАКРФ. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.
- Список литературы:
- Заключение диссертациипо теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Королева, Мария Михайловна
ВАКАНСИИ И СОТРУДНИЧЕСТВО
- Название:
- Преступления против чести и достоинства по уголовному праву Российской Федерации и стран АТР: Японии, Республики Корея и Китайской Народной Республики
- Альтернативное название:
- Злочини проти честі і гідності з кримінального права Російської Федерації та країн АТР: Японії, Республіки Корея і Китайської Народної Республіки
- Кол-во страниц:
- 171
- ВУЗ:
- Москва
- Год защиты:
- 2011
- Краткое описание:
- Год:
5. Комар П.М., Коробов А.М. Развитие российского права и права стран АТР в условиях конституционного реформирования: Материалы региональной научно- практической конференции, 29 ноября 2003 г. — Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2004. — С.63 — 76.
Широко известен тот факт, что среди всех развитых стран мира только Япония не страдает от глобального роста преступности: коэффициент преступности здесь в несколько раз меньше аналогичных показателей в странах Западной Европы и США. В Японии уровень преступности наиболее стабилен, рост минимален: в 1990 г. было зарегистрировано 1,7 млн. преступлений (коэффициент 1323); в 1998 г. — 1,9 млн. (коэффициент 1395); в 2000 г. можно прогнозировать коэффициент 1420.
Содержание работы
5. Оганесян Л.Р. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран (США, Англия, Франция, Австрия, Швейцария, Испания, ФРГ, Япония // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 2 (5). С.113-115.
Как обязательный элемент состава преступления в Японии рассматривается вина. Однако, аналогично понятию преступления, отсутствует легальное определение вины, а лишь в общих чертах указывается на умысел, неосторожность и ошибку.
- Конституция Японии 1946 г., которая определяя основные начала государственного устройства, закрепляет также важнейшие принципы уголовного права: недопустимость лишения свободы или привлечение к какому-либо наказанию иначе как в соответствии с законодательно установленной процедурой, недопустимость привлечения к уголовной ответственности за совершение действий, признаваемых законными в момент их совершения и т.д.;
- Уголовный кодекс Японии 1907 г. – так называемый основной отраслевой закон, состоящий из общей и особенной частей;
- Акты делегированного нормотворчества;
- Судебные прецеденты – источник, сформировавшийся в Японии в связи с активным влиянием американской правовой системы, в которой судебный прецедент характеризуется крайне важным значением;
- Специальные уголовные законы – весьма обширный источник японского уголовного права. Каждый из таких законов посвящен правовому регулированию вопросов, связанных с отдельными видами преступлений, уголовными наказаниями и т.д. Как правило, соответствующие законы не систематизированы. В числе примеров таких законов выступают: Закон о малозначительных преступлениях 1948 г., Закон о наказаниях за насильственные действия 1926 г., и т.д.
- Неуголовные законы, устанавливающие меру уголовного наказания, в том числе акты, относящиеся к уголовно-административному и уголовно-трудовому законодательству.
- Особый уголовный закон 1952 г. принятый в рамках соглашения о статусе американских войск в Японии.
Понятие и признаки преступления по уголовному праву Японии
В любой правовой системе уголовное право выступает важнейшим самостоятельным элементом, определяющим основы правового регулирования отношений, связанных с государственно-правовой защитой ключевых социальных и личностных благ. Правовая система Японии в этом отношении не является исключением, а соответствующая отрасль в Японии насчитывает многовековой путь собственного становления и развития.
Различные аспекты формирования и деятельности органов государственной власти в Японии, изучение политических и социальных рычагов влияния государства на общество в той или иной степени проанализированы в работах Р.Ш.-А. Алиева, Ю.И. Березиной, С.В. Брагинского, Л.М. Гудошникова, Е.Б. Ковригина, И.Э. Круговых, О.А. Кузнецова, И.А. Латышева, А.А. Макарова, А.Н. Панова, Я.А. Певзнера, Д.В. Петрова, В.И. Прокопова, С.С. Станковского, Ю.С. Столярова и некоторых других отечественных ученых.
Есть также работы, касающиеся изучения избирательного права и избирательной системы Японии. Проблематика избирательного права, избирательных технологий, участия политических партий в избирательном процессе проанализирована в работах Н.В. Анисимцева, В.В. Батуренко, В.Н. Еремина, А.А. Игнатьева, С.В. Коврижкина, В.М. Курицина, И.А. Латышева, А.А. Макарова, Э.В. Молодяковой, А.И. Сенаторова, Д.В. Стрельцова, И.А. Цветовой и ряда других ученых. Однако в этих работах проблема раскрывается в первую очередь в связи с деятельностью Парламента Японии, механизма и роли политических партий в избирательном процессе. Кроме того, в связи с постоянным изменением и дополнением избирательного закона Японии, а также принятием новых законов, связанных с правовой регламентацией участия в выборах политических партий, многие положения, рассмотренные в соответствующих монографиях, устарели или утратили свою актуальность.
Избирательная система Японии
Избирательная система Японии, соответственно избирательное право и процесс, в той же мере, как и вся правовая система государства, несут на себе отпечаток внешних заимствований. Впрочем, важную роль играет и то обстоятельство, что, перенимая правовые и государственные институты извне (процесс этот является всеобъемлющим и затрагивает экономику, технологию и прочие аспекты), японцы никогда не ограничиваются просто заимствованием. Все заимствованные элементы в ходе применения и с течением времени приобретают специфические национальные черты, сохраняя иногда весьма условное сходство с оригиналом. Именно поэтому, приспосабливая избирательные принципы, избирательную систему к японским правовым реалиям, перед японским законодателем встает задача максимально ориентировать избирательные нормы и процедуры на японский электорат, объективировать волю избирателей с учетом национального менталитета и психологии японского общества.
Данные цели были достигнуты в Японии за максимально короткий срок (2000 – 2006 гг.), и с 2006 г. Япония перешла на второй этап развития – уже не просто информационного общества, а информационного и телекоммуникационного сетевого общества, когда Советом по развитию информационных технологий при Правительстве Японии был принят новый документ – «Стратегия информационно-технологического развития страны – 2» (2006). Правовое регулирование средств массовой информации в качестве публичного механизма передачи информации также претерпело изменения в соответствии с возросшим значением Интернета и процесса конвергенции информационно-телекоммуникационных технологий. Таким образом, законодательство, регулирующее деятельность СМИ, было конвергированных информационно-телекоммуникационных услуг 3.
Уголовное Право Японии Автореферат Диссертации
Право на неприкосновенность гарантируется двумя статьями Конституции Японии: ст. 13 и ст. 35. Статья 13 гарантирует, что «право на жизнь, свободу и на стремление к счастью является в пределах, не нарушающих общественного блага, важнейшим пунктом в законодательстве и других государственных вопросах». Статья 35 Конституции устанавливает:
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
1. Прежде всего, культурологические особенности Японии оказывали и продолжают оказывать сильное влияние на правосознание граждан, динамику развития информационного законодательства в целом и конституционно-правовую регламентацию информационных отношений и информационных прав граждан. Важная особенность японской правовой системы – это четко прослеживаемая сильная взаимосвязь между правом и традициями в обществе, нормами морали и этики, являющимися социальными регуляторами общественных отношений. Примером того, что социальные регуляторы способны заменять правовое регулирование общественных отношений, является регламентация деятельности СМИ.
14 Ноя 2020 etolaw 212
