Уд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместно Нажитого Имущества Между Бывшими Супругами Истец Худяков Си Заявил Ходатайство Об Отложении Дела Для Заключения Договора С Адвокатом На Предмет Оказания Ему Правовой Помощи Ответчица Возразила Против Отложения Дела, Объяснив, Что У Нее Нет Средств Для Того, Чтобы Иметь В Процессе Адвоката В Качестве Представителя Если Же У Истца Б
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Уд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместно Нажитого Имущества Между Бывшими Супругами Истец Худяков Си Заявил Ходатайство Об Отложении Дела Для Заключения Договора С Адвокатом На Предмет Оказания Ему Правовой Помощи Ответчица Возразила Против Отложения Дела, Объяснив, Что У Нее Нет Средств Для Того, Чтобы Иметь В Процессе Адвоката В Качестве Представителя Если Же У Истца Б. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Представитель ответчика: «Уважаемый суд! Как Вам уже известно – 30.12.2013г. был зарегистрирован брак между моим доверителем и истцом Атрошенко Д.А. Из-за неудачно сложившегося хода совместной жизни, а то есть: злоупотребления алкоголя, нежелания трудоустроиться, и в связи с отсутствием взаимопонимания со стороны истца, брак был расторгнут при взаимном согласии супругов. Находясь в совместной жизни, истец и ответчица приобрели ноутбук ( Macbook ) марки Apple . По словам моего доверителя: Атрошенко Д.А приносил в семью малый доход, часто увольнялся и не имел постоянного заработка, Сумма его дохода (заработка) в общем суммировании никак не могла быть отложена для дальнейшей покупки дорогого ноутбука. Мы с моим доверителем обратились к дирекции бывшего места работы супруга Атрошенко Д.А – с целью узнать о его последнем заработке, а также выяснить причину его увольнения, так, работодатель указал правовую основу увольнения Атрошенко Д.А., ссылаясь на появление им на рабочем месте в нетрезвом состоянии (руководствуясь ст. 76, 81, 192, 193 Трудового кодекса РФ). Его доход за месяц до приобретения ноутбука составил: 4600 рублей. Половину заработка от получения заработной платы он утаивал от моего доверителя, то есть приносил домой доход в неполном размере»;
Реалистичная инсценировка гражданского процесса (рассмотрение гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества федеральным судом)
Судья Ковровского городского суда: «Да, действительно, представитель ответчицы. Какое отношение имеет: основание увольнения бывшего супруга ответчицы, его склонность к употреблению спиртных напитков к рассматриваемому делу по существу заявленных требований, ведь имущество действительно является совместно нажитым, то есть приобретенным во время зарегистрированного брака»;
Содержимое публикации
Судья Ковровского городского суда: «Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Чернышенко И.Г., при участии секретаря Стрельцовой А.Ю. рассмотрел гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества и определил:
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Смирновой к Никитину о разделе совместно нажитого имущества супругов. Смирнова обратилась к судье с просьбой допросить в качестве свидетелей ее 13-летнего сына и ее мать, Судья отказал Смирновой в удовлетворении просьбы, поскольку ребенок — несовершеннолетним и поэтому не обладает гражданской процессуальной дееспособностью и не может участвовать в процессе, а мать, сочувствуя дочери, не может дать правдивых показаний по существу спора.
Задача Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами
г. Одинцово Московской области, тринадцатого января две тысячи четвертого года. Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая в г. Одинцово Московской области, ул. Вокзальная, д. 6, кв. 143, доверяю гражданину Варежкину Валентину Михайловичу, проживающему в г. Одинцово Московской области, ул. Оранжерейная, д. 8, кв. 16, вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, и потерпевшему, в том числе с правом окончания дела мировым соглашением, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда, получения исполнительного листа с правом получения имущества и денег.
на ведение дел в суде
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску ООО «Спецтехстрой» к кладовщикам Комарову и Григорьеву о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарноматериальных ценностей на складе ООО в связи с халатным отношением ответчиков к своим трудовым обязанностям.
В данном случае свидетель со стороны истца Пестовой написала показания собственноручно, т.к. не смогла из-за болезни явиться в суд. Данное доказательство является недопустимым, т.к. получено не в установленном законом порядке и не может быть приобщено к делу.
Гражданский процесс
Таныгин в ходе рассмотрения дела изменил свои исковые требования, на что имел право в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просил признать за ним право собственности только на ½ дома. Но до вынесения решения Таныгин скончался.
Описание работы
По поводу назначения представителя Шериховой, суд не имел основания самостоятельно назначить ей представителя. В ст.50 ГПК РФ указано, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» перечислены случаи, когда юридическая помощь оказывается бесплатно. В нашем же случае ответчик не мог явится в суд по состоянию здоровья. В этом случае, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд должен был отложить разбирательство дела, т.к. причина неявки является уважительной.
Еще одна распространенная ситуация: супруги купили дом, но один из них оплатил 80% стоимости, а второй — всего 20%. Как будет разделено имущество при таких условиях? Если вы сможете доказать, что вложили в покупку больше второго супруга, то суд разделит имущество не пополам, а пропорционально вложенному.
Раздел совместно нажитого имущества в суде: пошаговая инструкция от адвоката по семейным делам
Обратите внимание! Если имущество оформлено на ответчика, то к исковому заявлению необходимо приложить ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство об отсрочке полной уплаты госпошлины до получения ответов на запросы о стоимости имущества.
Неравные вложения
- Данные истца и ответчика(ФИО, адрес, контактный номер телефона);
- Сведения о заключении и/или расторжении брака(дата и место регистрации/расторжения);
- Сведения об общих несовершеннолетних детях(ФИО, дата и место рождения);
- Сведения об имуществе, подлежащем разделу(с указанием цены, места и времени покупки);
- Цена иска(зависит от стоимости всех предметов, входящих в состав имущества, подлежащего разделу);
- Требование истца(о разделе имущества, с указанием, какое имущество он просит выделить истцу, а какое — ответчику).
2.. Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Александрова СИ. узнала место учебы студен-та Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из сти-пендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
у меня разумных соображений нет по поводу этой задачи.
Зайцев и с предъявил иск к своей бывшей жене
Решение задачи. Данное определение судьи противоречит как общим нормам права, закрепленным в Конституции , где указывается на то, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, и в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц право на квалифицированную юридическую помощь
Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет право на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя.ведь так.
Решение задач — Форум Канала юристы
Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что предъявление иска инициировано супругами Демиными, которые хотят освободить занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и участковым уполномоченным.
20 Фев 2021 etolaw 339