Судебный исполнитель наложил арест на имущество несоразмерное сумме иска
Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество, несоразмерное сумме долга
Здравчствуйте, у меня в собственности находится 2 машины, 1990 г. и 2002 г, а сумма долга составляет 45 тысяч, арест наложен на обе машины. По рыночной стоимости мое имущество превышает сумму долга, потому я предложила им снять арест с автомобиля 1990 г., но мне отказали. После чего я оплатила долг в размере 31 тясячи рублей, но арест так и не снят ни с одной ни с другой машины, хотя пообещали это сделать 2 недели назад! Сейчас пристав просто напросто избегает встреч и телефонных разговоров со мной. Подскажите пожалуйта куда мне обратиться?
В отношении транспортных средств, судебный пристав-исполнитель имеет право вынести Постановление об аресте и описи имущества с направлением постановления о запрете совершения регистрационных действий в ГИБДД. Совершая данные действия, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности знать стоимость данных тр. ср-в и вообще, есть ли они в наличии. Поэтому пристав может совершать данные действия.
Судебный исполнитель наложил арест на имущество несоразмерное сумме иска
- Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста.
- Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста:
- обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю;
- исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте.
Арест в обеспечении иска накладывается судом в случаях, когда в рамках гражданского дела истец направляет суду исковое заявление о наложении ареста до вынесения решения по существу. Такая мера направлена на исключение фактов увода и сокрытия имущества ответчиком. В рамках производств такой категории арестованные вещи не передаются на реализацию и остаются на хранении у должника до рассмотрения судом дела. Понятые При составлении акта и описи ареста должны присутствовать не менее двух понятых – незаинтересованных в исходе дела лиц. Понятые своими подписями удостоверяют полноту всех внесенных в акт сведений. В случае если арест наложен без участия понятых, он может считаться недействительным. Кроме того, такие действия пристава могут содержать состав уголовного преступления.
Заявление о наложении ареста на имущество должника
Итак, взыскатель вправе обратиться с требованием о наложении ареста на имущество должника отдельно. Или изложить в тексте заявления о возбуждении исполнительного производства. Если изначально не просили арест, это можно сделать до окончания исполнительного производства.
Часто неплохой результат в ходе исполнения приносит заявление о наложении ареста на имущество должника. Если речь идет о применении разновидности такой меры в суде, можно значительно сократить время рассмотрения дела. Но это ходатайство об обеспечении иска. В этой статье речь пойдет о таком заявлении, которое подается на стадии исполнения решения суда.
Если приставы наложили арест имущество несоразмерно долгу
Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее — ответчика, в исполнительном производстве — должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.
При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Как происходит арест имущества по обеспечению иска
- Невозможность после решения в пользу истца найти местонахождение спорного имущества или имущества, которое можно реализовать и за счет вырученных средств погасить долг ответчика.
- Сокрытие имущества от ареста пока идет судебное разбирательство или в рамках исполнительного производства.
- Необходимость после одного суда проходить еще одно или несколько судебных разбирательств – судиться с лицами, к которым перешло имущество после подачи иска.
- Повреждение, разрушение, утрата имущества в результате умышленных действий ответчика, третьих лиц или безответственного их отношения к хранению и обслуживанию имущества.
- Злоупотребление владельцами имущества своими правами, когда в отсутствие запретов и ограничений имущество проходит целую цепочку сделок, позволяющих сокрыть его, изменить собственника, серьезно уменьшить в стоимости или в размерах.
Что такое обеспечение иска по гражданскому делу? Это обеспечение исполнения заявленных требований, которые судом признаны законными и обоснованными. То есть, в итоге, исполнение решения суда, признавшего требования истца таковыми. Для этого существуют и другие способы, но арест имущества, в отличие от других вариантов, действует комплексно. С одной стороны, он обеспечивает сохранность имущества. Его даже можно изъять при аресте. С другой стороны, арест психологически влияет на владельца имущества – понуждает его либо разрешить спорный вопрос мирным путем, либо добровольно погасить долг, чтобы избежать взыскания за счет имущества.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., выслушав объяснения представителей ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Марук Е.Я., Круглова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Судебный исполнитель наложил арест на имущество несоразмерное сумме иска
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором.
При аресте имущества судебным исполнителем могут быть совершены действия, нарушающие процессуальное законодательство, которое определяет порядок исполнительного производства (например, при наложении ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; на имущество, не подлежащее конфискации по приговору суда).
Соразмерность наложенного ареста сумме задолженности
Взыскатель вправе при подачи заявления о принятии исполнительного документа к исполнению указать просьбу об аресте имущества должника, это указано в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Вообще, если должник официально трудоустроен, то взыскания до 10 т. р. исполняются без проверки имущественного положения должника (ареста и описи имущества) , а исполнительный лист сразу направляется по месту работы для удержания долга. В Вашем случае срок для добровольного исполнения (на усмотрение пристава от 1 до 5 дней) истек, что повлекло возникновение исполнительского сбора, то есть 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 500 рублей для физических лиц, то есть при имеющемся долга в 7 000 рублей, сбор составит 500 рублей. Для проведения полного комплекса мероприятий по исполнительным действиям приставам дано 2 месяца, но этот срок не является пресекательным и не означает табу приставам на тот же самый арест. Отсрочку либо рассрочку выплаты долга Вам официально может позволить суд, выносивший решение. То. что Вы платите хотя бы по частям это в какой-то степени хорошо, но человеческий фактор тоже никто не отменял. Пользователи правильно отметили, что нужно побеседовать с приставом, учитывайте и мнение взыскателя, он может настоять на проведение ареста имущества (естественно арест должен быть соразмерен долгу. имущество должно быть ликвидное, то есть его можно продать, стоимость имущества — бытовой техники, например, приставы будут оценивать самостоятельно) . В общем, желательно пообщаться с приставами, они на свой страх и риск готовы ли дать Вам разумную рассрочку, не проводя арест имущества. Но если взыскатель неадекватный и его не устроят выплаты по 100 -500 рублей в месяц. то он может пожаловаться на бездействие приставов в прокуратуру или суд, и тогда ареста скорей всего не миновать. Но здесь главное держать всё под контролем. Удачи.
У банка есть координаты где работает заемщик. Ведь он подавал справку с места работу — а в ней реквизиты. Наведайтесь к его начальнику, покажите договор поручителя и расскажите о ситуации с приставами. Наверняка он потом сам объявиться. Можете также расспросить общих знакомых о месте нахождения заемщика.
Снять арест с имущества наложенный судом в целях обеспечения иска
применяемых до рассмотрения дела по существу. Подтверждением этому применительно к гражданскому процессу может служить и то, что глава «Обеспечение иска», в которой есть указание на соразмерность, содержится в разделе «Производство в суде первой инстанции». Хотя, конечно, в ст.
И только ВАС это дело «развернул», указав, что арест с имущества арбитражом может быть снять, только если наложен он арбитражным судом или приставом. Пока статью не прочитал мне и в голову не приходило так креативно оспаривать решения судов. Странно, что апелляция и кассация этого не понимали.
Ходатайство о наложении ареста
- собственность ответчика, которую требует арестовать истец, является предметом спора между ними;
- ответчик обязательно должен иметь право собственности на имущество, при этом согласно законам РФ в момент спора им могут пользоваться третьи лица;
- имущество, которое предполагается изъять, должно быть примерно равно по цене сумме иска.
- если дело касается денежной массы, то в этом случае учитывается только та сумма, которая фигурирует в иске;
- для другого имущества ситуация может складываться иначе, так, в некоторых случаях может быть арестован автомобиль или дача, даже не смотря на то, что их стоимость будет больше той суммы, из-за которой идет судебное разбирательство.
С какой суммы арест имущество
Даже можете не переживать. Банк сейчас будет вам утверждать что суд проходит и без вас, бред это конечно могут они подать в суд и суд без вас выносит судебный приказ, но на основании ст. 129 гпк рф, вы пишите заявление и этот приказ отменяете. А уже потом банк может подать в федеральный суд и там будет происходить реальный судебный процесс. не надо этого бояться. Как показывает практика банк этого не делает так как им это не выгодно, суд снижает реально проценты. Поэтому наберитесь мужетства и терпите раз не чем платить. Мозг вынесут.
Арест имущества вообще никак не связан с наказанием, предусмотренным ст. 158 УК РФ, изъятие незаконно хранящегося имущества, похищенного имущества, штраф — другое дело. Арест имущества производится для обеспечения исполнения приговора, поэтому может быть произведен на любую сумму (в разумных пределах, естественно).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2009 г
Вывод суда о неисполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению обществу копии постановления о наложении ареста, предусмотренной пунктом 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, управление не опровергло документально, не подтвердив выполнение этой обязанности.
Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
27 Фев 2019 etolaw 543