Современные проблемы уголовного права
Актуальные проблемы современного уголовного права
В качестве самостоятельного структурного подразделения кафедра существует с 1993 года. В это время она именовалась кафедрой уголовного права, процесса и юридической психологии. Вплоть до 1996 года кафедру возглавлял доктор юридических наук, профессор Ф.В. Глазырин.
Курс лекций посвящен актуальным проблемам современного уголовного права. В нем рассматривается отраслевая специфика современного уголовного права России, анализируются формальные (юридические) источники российского уголовного права, актуальные вопросы учения о преступлении (неоконченное преступление, множественность преступлений, соучастие в преступлении, обстоятельства, исключающие преступность деяния) и составе преступления, проблемы теории и практики уголовного наказания, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Современные проблемы уголовного права
Автор статьи также указывает на то, что снятие требования о соразмерности действий обороняющего в случае наличия опасности для жизни никакого качественно изменения не принесло, т.к. не никаких оснований полагать, что суд станут адекватно толковать наличие опасности для жизни. Кроме того, по мнению автора, для того, чтобы придать какую-то реальность данной норме следует разрешить ношение огнестрельного оружия гражданам с безупречной правовой репутацией.
Далее автор указывает на опасность чрезмерной гуманизации уголовного законодательства. По его мнению, на данный момент уголовное законодательство не защищает интересы законопослушных граждан и потерпевших от преступлений, а стоит на страже прав и интересов правонарушителей. В частности, нормы, ограничивающие применение огнестрельного оружия, физической силы, сильно ограничивают правоприменителя и расширяют возможности правонарушителей. «Применение оружия сотрудниками, осуществляющими задержание опасных или вооруженных преступников должно презюмироваться правомерным, если не будет доказано обратное. Риск наступления неблагоприятных последствий от применения оружия должен возлагаться на преступника, в результате противоправных действий которого оружие применялось».
Современные проблемы уголовного права
2) любое достигшее 16-летнего возраста лицо, которому достоверно известно о факте усыновления. Субъективная сторона при совершении деяния специальным субъектом — вина в форме прямого умысла (мотив значения не имеет). Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК) с объективной стороны образует деяние (действие или бездействие), которое грубо нарушает разумно допустимые в демократическом обществе принудительные меры по воспитанию несовершеннолетних детей родителями или иными лицами, уполномоченными проводить воспитательную работу. Фактически преступление выражается в жестоком обращении по отношению к ребенку со стороны родителей или иных лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. — М.: ЗЕРЦАЛО, 2003.С. 127. .
Жестокое обращение — это причинение ребенку особых физических и психических страданий путем побоев, лишения пищи и воды, крова, одежды (в холодное время года) и т.п. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также истязание ребенка влечет ответственность по ст.111, 112 или 117 УК. Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого обращения с ним влечет ответственность по ст.110 УК. Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого умысла.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (6 февраля 2022 года) Ставрополь УДК 343 ББК А 43
Таким образом, при первом приближении к исследуемой проблеме в качестве рабочего определения компьютерного преступления для дальнейшей его характеристики можно предложить следующее: преступление в сфере компьютерной информации – это запрещенное уголовным законом, совершенное виновно общественно опасное деяние, посягающее на нормальный порядок развития отношений в сфере компьютерной информации и безопасное функционирование ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Для формулирования окончательного определения необходимо проанализировать, прежде всего, объективные признаки компьютерных преступлений.
Одним из самых существенных моментов явилось законодательное определение понятия информации, которое было дано в Законе «Об информации». В соответствии со ст.2 данного Закона: под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления; документированной информацией (документом) признается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать; информационным процессом считается процесс сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и распространения информации; информационным ресурсом являются отдельные документы и отдельные массивы документов в информационных системах; под информационной системой понимается упорядоченная совокупность документов и информационных технологий.
Актуальные проблемы уголовного права
Пристальное изучение уголовно-правовых норм, формирующих содержание УК РФ, а также изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что существует достаточное количество ошибок при применении обозначенных норм, что влечет, в свою очередь ошибки при квалификации. Это обусловлено и несовершенством закона, и недостаточными знаниями правоприменителей.
Согласно Конституции в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, признается и защищается равным образом частная, государственная и муниципальная форма собственности (ГК РФ, ст. 212-215). Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, что предполагает одинаковые основания и пределы уголовной ответственности за нарушение права собственности.
Смирнов А
Знаменитый французский историк, социолог и политический деятель Алексис де Токвиль (1805 — 1859) был убежден, что "политические законы окончательно закрепляются лишь благодаря уголовному законодательству. Если же оно не служит укреплению политического устройства общества, это последнее рано или поздно разрушается" <1>. Не умаляя важности преобразований в других отраслях права, следует признать, что без проявления особого внимания к демократическим преобразованиям в сфере уголовного права и процесса трудно преодолеть инерцию, сдерживающую формирование правового государства, верховенство права в жизни общества, защиту прав человека и становление подлинно независимой и эффективной судебной власти. Значение происходящих изменений уклоняется далеко от смысла простого технико-юридического акта. Это "прикосновение к самому сердцу гражданского общества", ибо, как утверждал Шарль Монтескье, "если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода".
Создание на основе Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. N 1182 "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации" Следственного комитета на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и внесение в тот же день в Государственную Думу президентского законопроекта "О Следственном комитете Российской Федерации" стали существенным шагом на пути реформирования органов предварительного расследования. Главная идея этого преобразования — окончательно разделить предварительное следствие и прокурорский надзор.
Современные проблемы уголовного права (стр
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Современные проблемы уголовного права» подготовлен в соответствии с требованиями ФГОС третьего поколения высшего профессионального образования с учётом рекомендаций примерной ООП ВПО по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция», квалификация (степень) «бакалавр», для студентов Ижевского юридического института (ф) РПА Минюста России.
Учебно-методический комплекс обсужден и одобрен кафедрой уголовно-правовых дисциплин (протокол от 01.01.2001г.) и рекомендован Учебно-методическим советом Ижевского юридического института (филиала) ФГБОУ ВПО РПА Минюста России для студентов, обучающихся по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция», квалификация (степень) – «бакалавр».
Современные проблемы уголовного права
Научно-техническая революция заставляет по-новому взглянуть и на ряд других теоретических положений правовой науки. Недооценка права, правовой науки, законности абсолютно недопустима. Известно, какой вред социалистическому обществу принес правовой нигилизм. В то же время очевидно, что в социалистическом государстве нет и не может быть противопоставления законности и целесообразности. Все то целесообразно, что законно. Все законно, что закреплено в законодательных актах государства в полном соответствии с высшими принципами целесообразности.
Автор исходит из того, что преступность — это возникшее в эксплуататорских общественно-экономических формациях классово обусловленное, исторически преходящее социальное явление, имеющее свои причины, динамику и закономерности существования, включающее в себя сумму преступлений, совершенных в данном обществе и в данный период времени и характеризующееся количественными (состояние) и качественными (структура, характер) показателями1.
Современные проблемы уголовного права
3. Современная наука уголовного права стремится к взаимодействию с другими отраслями знаний. В рамках сколько-нибудь серьезного уголовно-правового исследования замкнутость на тексте уголовного закона без криминологического обоснования выводов, опоры на данные философии, истории, социологии и других наук, использования математических методов и т.п. в последние годы считается дурным тоном.
Рискну утверждать, что наука уголовного права – одна из самых смелых и, в то же время, самокритичных юридических наук, если принимать во внимание поставленные и решаемые ею проблемы. С одной стороны, уголовное право как отрасль знаний имеет дело с серьезнейшей социальной патологией – преступностью (и это в какой-то мере роднит уголовное право с медициной). С другой стороны, в нашей уголовно-правовой науке достаточно квалифицированных специалистов, чьи исследования полны новых интересных идей и которые готовы к «лечению» этой самой патологии, к сотрудничеству с законодательной властью, не боясь при этом указывать ей на ее же ошибки (порой грубые и очевидные).
Задачи по Уголовному праву (2)
Другой вариант развития событий. Ковалев, будучи неосведомленным о том, что Шохин и Савельев решили просто подшутить над своим знакомым, воспринимал двух нападавших в масках, да еще с пистолетом в руках, как вполне серьезную угрозу для себя и своей спутницы. В таком случае его действия могут быть признаны необходимой обороной (см. ст. 37 УК РФ), которой признаются такие действия, которые совершаются при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Вопрос о соразмерности и о возможном превышении пределов необходимой обороны будет решаться на усмотрение суда. Полагаем, что решающим фактором будет наличие оружия в руках у Савельева и позднее время суток, ведь в темноте и будучи в состоянии переживания от внезапно возникшей опасности Ковалев мог принять газовый пистолет за огнестрельное оружие.
В нашем случае Мохов является несовершеннолетним лицом, страдающим олигофренией легкой степени (вероятнее всего, имеется ввиду дебильность — легкая степень умственной отсталости). Ст. 21 УК РФ говорит о том, что лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.
Тема 1
Изучение данной темы подразумевает формулировку понимания уголовного права как самостоятельной науки, отрасли законодательства. Необходимо исследование процесса становления и развития уголовно-правовой науки в рамках различных школ. Необходимо обращение к положениям ст. 1 и 2 УК РФ. При этом необходимо учитывать, что Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. является четвертым уголовным кодексом. Ранее уголовные кодексы принимались в 1922, 1926 и 1960 г. Последний Уголовный кодекс действовал на протяжении 36 лет. За этот период в него вносились многочисленные изменения и дополнения. Тем не менее, к середине 90-х годов назрела настоятельная необходимость не только изменения уголовного законодательства, но и его коренного пересмотра.
Из положений закона вытекает, что к объективным признакам соучастия относятся участие в совершении умышленного преступления двух и более лиц, совместность их действий, а к субъективным — совместный умысел в совершении умышленного преступления, стремление к достижению единого результата. Эти признаки показывают, что соучастие невозможно в совершении преступления по неосторожности. Основанием уголовной ответственности при соучастии в совершении умышленного преступления, как и за иную преступную деятельность, является наличие состава преступления в действиях виновного лица. Субъективные признаки соучастия отличаются в преступлениях с различными по конструкции составами. Если в преступлениях с формальными составами интеллектуальный момент умысла состоит в осознании общественной опасности деяния соучастника (соучастников), собственного деяния и желания его совершить, то в преступлениях с материальными составами в осознании общественной опасности деяния соучастника (соучастников), осознании общественной опасности собственного деяния, предвидении последствий совместного деяния и желании и их наступления.
Современные проблемы уголовного права
Аннотация: автор исследует отдельные проблемы законодательной регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников Содружества Независимых Государств (далее – СНГ). Автором было установлено, что в уголовном праве государств-участников СНГ в зависимости от способа и степени регламентации мнимой обороны выделяются три основных подхода к такой регламентации: 1) регламентация мнимой обороны общими нормами уголовного права; 2) регламентация мнимой обороны уголовно-правовыми нормами об ошибках в обстоятельствах, исключающих преступность деяния; 3) регламентация мнимой обороны специальными нормами. Автором был сделан вывод, что ни один из существующих подходов к регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ не может быть принят безоговорочно как пример для унификации такой регламентации. Наиболее предпочтительным путем унификации регламентации мнимой обороны государствами-участниками СНГ представляется системное использование позитивных сторон всех трёх подходов, а именно: принятие норм о невиновном причинении вреда (казусе), норм относительно ошибки в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также специальных норм относительно мнимой обороны. Для достижения необходимой полноты и системности регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ также необходимо дополнить уголовное законодательство этих стран нормами об ошибке, включением их в Общую часть уголовных кодексов. Кроме того, должны быть усовершенствованы и отдельные положения специальных норм относительно мнимой обороны.
Аннотация: В статье рассматривается юридическая сила решений Конституционного Суда Украины по вопросам уголовного права. Обосновывается позиция, что юридическая сила правовых актов Конституционного Суда Украины базируется на положениях Конституции Украины, а правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Украины, имеют материально-правовую силу закона, прецедентный характер и являются источниками права, в том числе уголовного.
26 Янв 2019 etolaw 476