Главная / Банкротство застройщика / Сиатья 228 Как Долго Идет Суд И Оглашается Приговор

Сиатья 228 Как Долго Идет Суд И Оглашается Приговор

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Помогите пожалуйста! СРОЧНО! завтра суд, уголовное дело по статьям статья 227 часть 2 п.»а», статья 228 часть 2 п.»б», статья 228 часть 2 п. «а,б», статья 228 часть 3, статья 167 часть 2 п.»г» УК Узбекистана. Подскажите пожалуйста что это вообще значит и какое наказание может последовать, если приговор вынесут обвинительным?

Попадает ли статья 228.1 часть 1 под амнистию 2013 для условно-досрочно освобожденных, а то не понятно из постановления правительства об амнистии часть вторая 228.1 только не попадает или первая 228.1 тоже? Не распространять действие амнистии статьями 226, 2261, 227, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 229, 2291, 230, 231, 232, 234, 240, 241, 2421, 2422, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278,

Срок предварительного следствия законом установлен в 2 месяца. Дело, предусмотренное названной статьей, считается делом небольшой тяжести. Продлеваться по делам такого рода не позволят. Оно расследуется быстро. По таким делам может быть проведена пара экспертиз.

Скажите, пожалуйста, как добиться отмены подписки о невыезде, следователь отказывается это делать, а дело длится уже месяц, мужу нужно ехать работать, у него 2 семьи, статья 228 часть 2? Сколько максимум может длиться все это, нам сказали затянется на 2 месяца?

Статья 310 УПК РФ с комментариями юриста

В ст. 310 УПК РФ сформулирован строгий процессуальный порядок постановления, провозглашения приговора. Российское судопроизводство располагает двумя видами приговоров: обвинительным, в случае однозначно доказанной виновности подсудимого и оправдательным, если отсутствуют объективные доказательства участия обвиняемого лица в правонарушении или действие не имеет состава преступления.Оглашение приговора проводится после возвращения судейского состава из совещательной комнаты. Совещание может продолжаться от нескольких часов до неопределённого времени, в зависимости от сложности рассматриваемого дела.

Текст может быть зачитан как на родном для подсудимого языке, так и на любом другом, предусмотренном в данном государстве. Во втором случае, если обвиняемый не знает язык судопроизводства на достаточном уровне, суд должен подготовить присутствие переводчика к моменту оглашения решения. Текст переводится по ходу его чтения или по окончании.

Несмотря на кажущуюся простоту применения статьи 310, на практике довольно часто возникают вопросы, связанные с её нюансами. Юридическая консультация поможет разобраться в тонкостях уголовно-процессуального порядка и проконтролировать соблюдение прав сторон при постановлении и провозглашении приговора.

Текст судебного решения зачитывает председатель суда в присутствии обвиняемого лица.Его отсутствие допустимо при наличии соответствующего ходатайства. Если на суде находятся не все фигуранты уголовного дела, это не препятствует для оглашения судебного вердикта.

На чтение слишком длинного текста требуется значительно больше времени.Поэтому судьи могут провозгласить его по очереди, в полном объёме, не допуская сокращений. Вердикт провозглашается независимо от того, если он сформирован по большинству голосов или принят единогласно всеми судьями.

Адвокат Кудряшов Константин

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 N 1102 ), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах признал. ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так он (ФИО1), в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени предшествующий 02 часам 00 минутам 08 марта 2022 года, незаконно приобрела вещество растительного происхождения общей массой не менее 0,4 грамма, содержащее, согласно заключению химической экспертизы, в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, которое он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до 02 часов 00 минут 08 марта 2022 года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения, по адресу: гор. Москва, Красноказарменная набережная, д. 1, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 3, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное вещество растительного происхождения, содержащее, согласно заключению химической экспертизы, в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,4 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Ганиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника — адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Москвы «ЮрПрофи»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Признавая в качестве доказательства вины Огольцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ показания свидетелей ФИО15 .- сотрудников полиции, о наличии у них оперативной информации о том, что Огольцов А.В. занимается сбытом наркотических средств, о задержании Огольцова А.В., в ходе которого последний указал на гаражный бокс, где оставил на хранение наркотическое средство, и где оно было обнаружено и изъято в пакете в виде 10 брикетов спрессованного вещества – гашиша; письменные материалы оперативно — розыскной деятельности, содержащие рапорты оперуполномоченных о наличии оперативной информации о причастности Огольцова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств достоверными и допустимыми, суд первой инстанции не принял во внимание положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УК РФ, согласно которым к недопустимым доказательствам, помимо прочих, относятся показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Алексашкина С.В. в защиту осужденного Огольцова А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2022 года.

Признавая Огольцова А.В. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд не принял во внимание, что в представленных в суд материалах оперативно — розыскной деятельности, отсутствуют конкретные сведения о том, что Огольцов А.В. готовился к сбыту наркотических средств.

В кассационной жалобе адвокат Алексашкин С.В. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении осужденного Огольцова А.В. Автор жалобы считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях его подзащитного состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Сторона защиты утверждает, что все имеющиеся по уголовному делу доказательства в своей совокупности, в том числе материалы оперативно – розыскных мероприятий и показания свидетелей не подтверждают наличие умысла у Огольцова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств. Показания же осужденного Огольцова А.В. о перевозке наркотических средств без цели сбыта по просьбе его друга, ничем в судебном заседании не опровергнуты. Каких — либо объективных доказательств, что Огольцов А.В. ранее сбывал наркотические вещества, в судебное заседание представлено не было. Учитывая изложенное, адвокат Алексашкин С.В. считает, что действия Огольцова А.В. должны квалифицироваться, как перевозка наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем, просит состоявшиеся судебные решения отменить, переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ или направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Как видно из материалов дела, осужденный Огольцов А.В. последовательно утверждал, что изъятое в ходе досмотра гаражного бокса наркотическое вещество, он перевез и оставил на хранение по просьбе его знакомого Александра за денежное вознаграждение, и данное его утверждение фактически судом не было опровергнуто.

Через какое время будет вынесен приговор, при обвинении по статье 228 часть 2

Я сейчас под подпиской о не выезде. У меня скоро суд по Ст. 228 часть 2. Был выбран особый порядок. Вопрос такой: приговор будет сразу вынесен на суде или назначат другое число для вынесения приговора? Интересуюсь к тому что вещи с собой сразу брать на суд или только документы? Просто у друга был суд тоже по Ст. 228 ему приговор вынесли только через месяц после суда. Он сумку с вещами брал только когда приговор выносили а на суд ходил только с документами.

О дате приговора суд объявит. Несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке суд все равно будет выяснять обстоятельства дела. Прения сторон (защиты и обвинения) также будут, а уже потом приговор о дате которого суд обязательно объявит в процессе. А вот на приговор уже лучше с вещами. Тенденция ст. 228 такова, что как правило хоть и малый срок (учитывая особый порядок и ч.2), но будет.

Здравствуйте Алексей! судя по Вашей ситуации — Вещи Вам могут и не понадобиться, Всё зависит от запроса прокурора — судя по ОСОБОМУ порядку рассмотрения дела — Вам реально могут дать 4 года УСЛОВНО… — но это зависит от следователя и оперативника, если взяли непосредственно на квартире (пошли на контакт или нет, оказали помощь следствию, или сам насобирал, и многих других факторов)

Условное наказание за сбыт наркотиков (ч

Калужским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Калуги, обвиняемого в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия подсудимого были квалифицированы, в том числе, и в соответствии с частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Сложившаяся, в том числе и в Калужской области, судебная практика достаточна сурова: в подавляющем большинстве случаев лица, признанные виновными в совершении указанных преступлений, лишаются свободы на длительный срок.

Оценив в совокупности данные о личности подсудимого, представленные стороной защиты доказательства, свидетельствующие о его устойчивом курсе на исправление, поведении после совершённых преступлений, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно со штрафом.

Прекращение уголовного дела по ч

Было принято решение добиваться освобождения от уголовного наказания с применением судебного штрафа. Однако анализ судебной практики в Санкт-Петербурге показал, что данная норма, предусмотренная ст. 76.2 УК РФ, судами практически не применяется. Ситуация усугублялась тем, что в Василеостровском районном суде, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств ст. 76.2 УК РФ ранее не применялась.

После поступления уголовного дела в суд мной было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На предварительном слушании я и мой подзащитный поддержали заявленное ходатайство, однако помощник прокурора был против его удовлетворения, в обосновании своей позиции указывала, что условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ не соблюдены в полном объеме, в связи с отсутствием потерпевшего по делу, которому мог бы быть возмещен ущерб или заглажен причиненный вред.

Статья 228 УК РФ расположена в главе 25 УК РФ, т.е. преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Другими словами потерпевшим по данному уголовному делу является общество и государство. Было принято решение сделать что-нибудь полезное для общества. Одним из добрых дел стало пожертвование в фонд помощи детям «Светдети», другим общественно полезным делом стало проведение моим подзащитным по месту работу лекции о вреде наркотиков. Таким образом, были выполнены все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а подтверждающие документы вместе с многочисленными характеристиками были приобщены к материалам уголовного дела. Шло время, и предварительно следствие подошло к концу. При ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Согласно ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мой подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление относится к категории небольшой тяжести, так что с данными условиями проблем не возникло.Однако с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда могли возникнуть проблемы, т.к. по делу нет потерпевшего в виде физического лица.

Кроме того, Европейский суд по правам человека признал, что отбывание наказания далеко от дома является нарушением прав. За то время, пока человек находится в местах лишения свободы, его связь с семьей и близкими сильно ослабляется: родственникам сложно посещать заключенного, потому что добраться в отдаленный регион очень проблематично, долго и дорого.

Всё происходит в присутствии вооруженных конвоиров и кинологов с собаками. Сначала на автозаке — специально оборудованные машины с разгороженными внутри решетками, осужденного доставят до поезда и пересадят в «столыпинский» вагон. Такие вагон-заки движутся до места назначения гораздо медленнее, чем пассажирские поезда. Пространство внутри вагонов стесненное и плохо вентилируемое. Походы в туалет осуществляются под конвоем, их число ограничено, на стоянках пользоваться туалетом запрещено. А остановок на этапе у заключенного может быть и 5, и 10.

Тем временем, в первые 10 дней с момента прибытия нового «постояльца», руководство исправительного учреждения обязано уведомить семью заключенного о его прибытии и месте нахождения. Эти уведомления обычно посылаются почтой, что затягивает информирование родственников осужденного о его судьбе. Также этими данными располагают следователь и адвокат, которые вели дело.

Бывает, что осужденного из вагон-зака доставляют непосредственно в колонию, минуя пересыльную тюрьму. Но нередко случается так, что к моменту прибытия заключенного свободных мест в тюрьме уже нет. Тогда осужденному обречен долго сидеть в пересыльной тюрьме и ждать от ФСИН своего перераспределения в другую колонию.

Тюремный этап может длится несколько месяцев. Это является большим испытанием не только для самого осужденного, но и для его семьи. Заключенный буквально «пропадает» из внешнего мира: родственники ничего не знают о его здоровье и местонахождении всё это время.

Обвиняют по статье 228 часть 2, как избежать наказания

Вам необходимо обратиться к квалифицированному юристу, который имеет опыт работы по уголовным делам, нужно изучать материалы дела, на основании доказательственной базы строить позицию защиты в суде. Однако, учтите, что для признания виновным суду будет достаточно признательных показаний Вашего сына, заключения эксперта, протокола досмотра и факта изъятия наркотиков у него, показаний понятых и оперативников.

Показания подозреваемого и обвиняемого, которые даны в присутствии защитника в ходе следствия, могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них в суде, об этом говорит ст. 75 УПК РФ. Суд по ходатайству стороны обвинения огласит показания Вашего сына, данные в ходе следствия, такое право суду дано ст. 276 УПК РФ и п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре».

Здравствуйте, сына обвиняют по статье 228 часть 2, сам сын уверяет, что его специально оклеветали, но признал свою вину, чтобы сейчас находиться дома с подпиской о невыезде. Что ему грозит? Как лучше поступить в такой ситуации, где искать виноватых и что делать?

Такую доказательную базу преодолеть практически невозможно. Теперь о наказании. Если Ваш сын выбрал особый порядок рассмотрения уголовного дела (ходатайствовал об этом перед направлением дела прокурору), ранее не судим, положительно характеризуется, находится под подпиской, то есть все шансы получить условный срок, несмотря на то, что преступление тяжкое. Для этого Вам нужно сосредоточиться на материалах, характеризующих личность: взять характеристику с печатью уличного комитета, приложить все возможные грамоты и благодарственные письма, приобщить справки от врачей, можно даже привести в суд свидетеля, который подтвердит, что Ваш сын отличный парень и постоянно приходит на помощь (суд обязан его допросить, если Вы обеспечили его явку, но после исследования доказательств обвинения).

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, ФИО2 и ФИО3 совершили два особо тяжких преступления. Данные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, в связи с чем оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Полагая, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ст. 58 УК РФ суд определяет наказание каждому из подсудимых в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Версия подсудимых, изложенная ими в процессе судебного разбирательства, о том, что к изготовлению амфетамина причастен только ФИО3 , это был его первый опыт подобного рода, о том, что ФИО2 оказался там по стечению обстоятельств и амфетамин не готовил, а изъятый у ФИО1 сверток с амфетамином был приобретен в другом источнике, для своего личного употребления, представляется суду надуманной, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимых в судебном заседании не согласуются с иными материалами дела, в частности, они опровергаются материалами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности: содержанием телефонных переговоров и переписки, из которых в совокупности явно прослеживается, как ФИО1 и ФИО2 неоднократно обсуждают вопрос вложения денежных средств в производство амфетамина, обсуждают покупку прекурсоров, поездку ФИО2 с этой целью в г. Москву, качество производимого психотропного вещества, непосредственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно интересуется ходом процесса по изготовлению амфетамина. При этом факт использования в разговорах шифрованных фраз для обозначения наркотических и психотропных веществ, конспирация объяснимы уже самим фактом незаконной деятельности, которая осознавалась подсудимыми. Свидетель ФИО38 , разрабатывавший оперативную информацию, показал, что поступившая информация была проверена и полностью подтвердилась, в ходе проверки была установлена роль каждого из членов группы. Ссылки подсудимых в суде на то, что речь в телефонных разговорах шла о долговых обязательствах между ФИО2 и ФИО1 , занимавшем деньги на свадьбу, ничем не обоснованы.

На предварительном следствии свидетель ФИО4 давал несколько иные показания. Так, из показаний свидетеля ФИО4 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он начал употреблять амфетамин примерно в октябре 2014 года, с периодичностью один раз в две недели. Ему было известно, что ФИО45 занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз захотел приобрести амфетамин в целях личного употребления, поэтому позвонил ФИО45 , спросил «сегодня будет что-нибудь?», на что ФИО45 ответил, что «сам ждет». ФИО45 перезвонил ему около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ , назначив встречу. Они встретились около 17 часов на пересечении ул. Печерская и Авроры, он договорился с ФИО45 , что вечером заберет у него амфетамин в количестве 0,4 грамма за 1 000 руб. ФИО45 отзвонился ему около 20 часов, сказал, что все готово, нужно только съездить, сказал, что нужно забрать его на пересечении ул. Авроры и Печерская. Там ФИО45 ждал его вместе с девушкой по имени ФИО10 , на машине они доехали по указанию ФИО45 к магазину «Пятерочка» по ул. Дыбенко, через арку вошли во двор, сели на лавку. Пока они сидели и ждали, к ФИО45 подходил его друг Рома, с которым ФИО45 куда-то ушел. Когда ФИО45 вернулся, сказал, что все забрал, затем произошло задержание (т.3 л.д.71-74). После оглашения показаний свидетель ФИО4 указал, что данные показания не соответствуют действительности, были даны под угрозами со стороны сотрудников ФСБ.

Ссылка защитника ФИО3 на неверное указание адреса («ул. Антонова Овсеевка» вместо «ул. Антонова-Овсеенко») в ответе компании «Билайн» об установочных данных абонента « № », зарегистрированного на ФИО3 , не порочит иные доказательства по делу, поскольку другие данные абонента, в частности, паспортные данные совпадают, более того, при задержании у ФИО3 был изъят телефон с указанной сим-картой оператора сотовой связи сети «Билайн».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 Д.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 , также указав, что сверток ФИО45 передал ФИО47 , на квартире в ванной комнате были обнаружены канистры с жидкостью, стеклянные колбы, химический холодильник, элементы фольги, градусники, на кухне – тарелка со следами порошка, таблетка, вещество растительного происхождения, в холодильнике тазик с жидкостью, пакеты для упаковки, в большой комнате – фольга, был сильный запах реагентов.

Поправили корону «звёздному» судье

В тот же день со мной связалась некая Татьяна, почти всю жизнь проработавшая в ФСБ и уже готовящаяся уйти на заслуженный отдых. И ждала бы ее вполне обеспеченная жизнь пенсионера ФСБ, если б не 30 граммов героина, с которым ее поймали полицейские. Не спешим с выводами! Наркотиками пожилая дама не увлекалась, зато ее сын Сергей – наркоман с почти 20-летним стажем. По словам женщины, непутёвого парня она давно тянет на себе одна. Во время службы в армии в начале 2000-х Сергей жестко подсел на героин и побороть эту зависимость не смог, даже когда в 2022 г. перестал ходить. «Лучший друг» в беде не оставил, начал таскать ему дозы домой. А деньги откуда?! Так пенсия по инвалидности ж Сергею лично в руки приходила регулярно, и бабушки помогали финансово. В 2022 г. «друг» скончался от передоза, и Сергей не нашел ничего лучше, как «уговорить» (назовём это так) свою мать привозить ему героин.

В итоге буквально за два-три заседания исследовали материалы уголовного дела, допросили всех свидетелей обвинения, кроме основного. На этом процесс и пошёл «не по уставу». В течение 3 месяцев откладывались, суд предпринимал мыслимые и немыслимые попытки к вызову и допросу свидетеля, но свидетель как сквозь землю провалился. Удивительно, но и Сергей не знал, где же его близкая подруга, которая якобы свидетельствовала против него и его матери. В итоге гособвинитель ходатайствовал об оглашении показаний главного свидетеля и с королевского позволения добился своего. Показаниями свидетеля Сергей изобличался как минимум в двух эпизодах сбыта наркотического средства, а Татьяна якобы получала от свидетеля деньги тайниковым способом, лично не встречаясь.

Татьяна по указанию Сергея переводила деньги на указанные им счета, забирала клады и привозила сыну домой. Вес закладок варьировался от 30 до 50 граммов. В одну из таких поездок ее и задержали. В отношении неё возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. В дальнейшем при проведении обыска в квартире изъяли еще около 70 граммов героина, весы, шприцы (как пустые, так и с жидкостью) и иные интересующие следствие предметы в виде патронов, штык ножей, гранаты и револьвера (наследство от отца — тоже бывшего военного).

Исходя из известных на тот момент обстоятельств, вырисовывалось: Сергею – хранение, Татьяне – пособничество в приобретении. По обнаруженным боеприпасам и оружию Татьяна меня заверила, что всё это муляжи, чеки из магазина сохранились, поэтому никаких дополнительных проблем не будет. Ну-ну, подумал я, следствие покажет.

Вступил в дело. В ходе первой беседы следователь бубнил, что пока ничего не понятно, дел наркотической направленности ранее он не расследовал, но акцентировал, что телефоны Татьяны и Сергея стояли около месяца на прослушке, и по информации от оперативников «там много чего интересного». То, что следователь ранее не расследовал дела наркотической направленности, радовало, но недолго.

Ответ: В соответствии со статьей 80 УК РФ, лицо, которое отбыло большую часть срока наказания по приговору суда, имеет право ходатайствовать о замене оставшейся части срока на более мягкий вид наказания. При рассмотрении ходатайства учитывается личная характеристика осужденного, а также возмещение вреда в полном объёме. Скорее всего, именно по этой статье были заменены 11 месяцев оставшегося срока. Статья по которой было назначено основное наказание относится к разряду тяжких, поэтому, суд принимая это во внимания не мог вынести еще более мягкого наказания или вовсе освободить из зала суда.

В общей сложности 13 сентября 2013 года правоохранительными органами было найдено 670 грамм марихуаны, что действительно является особо крупным размером. Также коллегия признала некорректными заявления обвиняемого на тему того, что по отношению к нему были осуществлены какие-то провокационные действия со стороны сотрудников полиции. Вся доказательная база, которая была обнаружена в процессе обыска транспортного средства, нисколько не оспаривалась со стороны адвокатов обвиняемых, при этом не было каких-либо поводов для того, чтобы уличить полицейских в провокациях или подстрекательствах. Мало того, вся «контрольная закупка» была организована предельно правильно и грамотно, полностью следуя законам Российской Федерации и, соответственно, их не нарушая. Коллегия также установила, что сбыт наркотических веществ был полностью состоявшимся и, следовательно, оконченным, ведь в ходе «контрольной закупки» обвиняемый передал своему покупателю свёрток с марихуаной. Исходя из всех вышеперечисленных фактов, можно считать, что трактовка действий осуждённого вынесена судом верно.

Внимательно ознакомившись со всеми деталями дела подсудимого, Судебная коллегия решила следующее: поскольку Токмаков продавал и употреблял наркотические вещества, а также хранил у себя дома растения, содержащие тетрагидроканнабинол, то и статья 228 по-прежнему остаётся актуальной. На своей явке с повинной обвиняемый заявил о том, что покупал для собственного употребления и дальнейшей продажи курительные смеси (или в простонародье «спайсы»). Группа граждан, которые являлись покупателями этих наркотических веществ, дали показания по поводу того, что приобретали наркотики у гражданина Токмакова. Дело в том, что осмотрев автомобиль у одного из «приятелей» осуждённого, сотрудники правоохранительных органов нашли огромное количество бумажных фасовок с завёрнутой в них марихуаной. Понятые, которые принимали непосредственное участие в оперативно-розыскных работах, стали свидетелями того, как полицейские изъяли солидную партию растения запрещённого на территории Российской Федерации.

Подавая кассационную жалобу, обвиняемый опротестовал законность и доказанность организованных по отношению к нему судебных приговоров и попросил о том, чтобы данные решения были пересмотрены. Токмаков обосновывал свою кассационную жалобу тем фактом, что действия сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков были незаконны и провокационны. Также он пожаловался на неверную трактовку данных преступлений, как оконченных, ведь все наркотические вещества были конфискованы. Таким же образом обвиняемый заявил, что вынесенный судебными органами приговор является чрезмерно суровым, ведь он был вынесен без всякого учёта смягчающих обстоятельств.

Если осужденный в целом согласен с приговором, существуют другие инструменты для его смягчения. Это, помимо ст.80 УК, условно-досрочное освобождение от наказания (ст.79 УК). Кстати, если первоначальный приговор будет смягчён, возникнет вопрос, что делать с постановлениями, которые смягчили ранее назначенное наказание.

228 часть 1

Здравствуйте Ульяна! Все зависит от того за какое преступление он был осужден к условному сроку, поскольку при наличии не погашенной судимости при совершении нового преступления уголовным законом предусмотрен рецидив преступлений, а это в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК признается отягчающим обстоятельством. Далее в своем вопросе вы не пояснили о каком именно наркотическом средстве идет речь, вес которого 0,32 гр. Если знать название, то можно определить квалификацию преступления, которое ему будет инкриминировано. Что касается наличия малолетнего ребенка и положительной характеристики , то это будет учтено судом как смягчающее обстоятельство в соответствии сост. 61 УК РФ. Наказание за преступление будет назначено исходя из санкции статьи по которой он будет вновь привлекаться к ответственности, если это ч.1 ст.228 УК РФ , то возможно обойдется и без наказания связанного с лишением свободы, если ч.2ст.228 УК РФ ,то могут и посадить, но все зависит от его поведения на следствии, доказательств, смягчающих и отягчающих обстоятельств ,действий защитника, позиции прокурора и внутреннего убеждения судьи при рассмотрении дела.

В данном случае полиция направит данные о факте задержания в прокуратуру, та утвердит обвинителное заключение, а затем направит его в суд, вынесший наказание в первый раз для решения вопроса о замене наказания другим видом или замены наказания (ч. 4 либо ч. 5 ст. 74 УК РФ) и назначения наказания по совокупности 2 деяний.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При этом у мужа будет рецидив преступления, а это уже отягчающее обстоятельство, почти всегда влекущее назначение реального срока лишения свободы (ст. 18 УК РФ). Далее наказание все будет зависеть от тяжести совершенных деянийи наличия смгчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ:

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Через сколько гасится судимость по статье 228

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

«в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.»

Конечно, самый простой способ узнать об этом — спросить интересующего вас человека. Надо понимать, что гарантий достоверности полученной информации нет, это вопрос доверия к человеку и показатель его социальной ответственности. Поэтому стоит проверить судимость по какой-либо из баз данных.

Такие справки заказываются лично лицом, желающим ее получить, либо законным представителем непосредственно в Министерстве внутренних дел, через многофункциональный центр (МФЦ) или интернет (например, портал «Госуслуги«), где можно выбрать получение такой справки в бумажном варианте или электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Всё об уголовных делах

— ни законодательство, ни судебная практика не требуют обязательного присутствия адвоката (защитника) при оглашении приговора. По той же причине: никаких процессуальных действия на этом этапе адвокат предпринять не может. (Примечание: а вот на последнем слове адвокат должен присутствовать, почему — можно прочитать здесь: Присутствие адвоката на последнем слове).

Точно не регламентирован максимальный срок, который может отделять эти две даты. Сидеть в совещательной судья может сколько угодно. В норме ч.1 310 УПК указано, что провозглашение производится — после подписания, но при этом, не указано в какой период времени это должно происходить.

— в этот период между двумя датами действует тайна совещательной комнаты. И она может быть судьей нарушена, что ставит под угрозу отмены весь приговор. Подробнее об этом, как измерять, как искать нарушение, читайте здесь Период действия тайны с удаления в комнату до провозглашения приговора.

«Согласно ( п.2 304 УПК ) во вводной части приговора подлежит правильному указанию дата его постановления. Постановлением судьи в порядке п.15 397 УПК в приговор внесены изменения (дата приговора исправлена на правильную). Однако вопрос относительно даты постановления приговора, не подлежит разрешению в порядке исполнения приговора (главы 47 УПК), в связи с чем имеются основания для отмены данного постановления и изменения приговора в части уточнения даты его вынесения.

— само зачитывание приговора иногда выглядит довольно нелепо: судья, обязан все зачитать, но не обязан читать так, чтобы было всем понятно. Поэтому процедура провозглашения часто превращается в долгое «бубнение» невнятного текста перед напрягающими слух присутствующими.

— Мой сын ничего не знал , его использовали « в темную», я в этом уверен. А руль он передал , потому что обострился панкреатит: он почувствовал себя плохо , сел на заднее сидение и потом уснул. И пошел по делу « паровозом». Конечно , задержать целую « группу», да еще и присвоить ей статус « межрегиональной», гораздо круче , чем поймать одного простого наркокурьера. Чтобы вы понимали , больше в этой « группе» нет никого — ни оператора , ни организатора, никаких « третьих лиц». А обвинение в отношении моего сына было построено только и исключительно на первом показании его товарища , в крови которого обнаружили следы морфина и экстази. Он сам потом сказал на суде: « У меня была „ абстинентка“, я подписал бы все , что угодно», — рассказывает Сергей Сашин.

По словам бывшего потребителя наркотиков и фигуранта дела по ст. 228 УК РФ , «конечниками» в цепочке следствия чаще всего становятся не крупные оптовики , а все те же соупотребители. И кому « достанется» хранение , а кто пойдет в колонию за сбыт — зависит лишь от того , кто и в каком объеме сотрудничал с полицией.

— Они туда вваливаются без всякого уведомления суда. И что вы думаете? В центре комнаты на гладильной доске лежат наркотики и весы. Такие веселые наркоманы , фасуют наркотики на гладильной доске и оставляют на виду , чтобы в случае обыска долго не искать. Спустя еще четыре часа задержания вдруг в машине Павла так же незаконно находят еще два пакета. Потом они тащат его в участок, где выбивают явку с повинной о том , что он сбытчик и берет все ответственность на себя. В противном случае обещают посадить его подружку, — рассказывает адвокат Владимир Костюшев. — Но проблема в том, что установить , где он приобрел вещества и как фасовал , они не могут. Тогда придумывают определенную версию следствия и печатают ее на принтере , затем переписывают ее и превращают в показания Паши. Это чистая фальсификация , и она вскрылась уже на первом судебном заседании. Это дикое дело — я могу сказать под любой присягой , здесь нет ни одного доказательства , полученного законным путем.

— А дальше было как по нотам: « О-о-о , друзья , у вас , кажется , будут проблемы». Они брали по « пятерке» и отпускали. Но это даже не классический подброс. Была история , когда опер подкинул своему одногруппнику ради мести. Помню еще случай — в свое время одному парню приклеили наркотики под машину и встретили его на трассе. Но был сумасшедший дождь и видимо этот пакетик отвалился — они излазили все и не нашли его. Но для меня самое страшное было не это , а когда цыгане договаривались с полицией и работали в связке , вот это было страшно, — вспоминает наркоборец.

В фонде работают три экипажа добровольцев по два человека в каждом. В числе осведомителей — весь город: пенсионерка МарьИванна , у которой наркоманы во дворе раскопали клумбу ради закладки , молодая пара , которая устала от притона в соседней квартире. Они пишут или звонят. Реже приходят в офис. После того , как поступил сигнал , на « горячую точку» выезжает экипаж. И если информация подтверждается , фондовцы звонят оперативникам. Дальше полицейские проводят задержание , а фондовцы выступают в роли понятых.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Апресяна Р.М. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым Апресяном Р.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. Цели наказания Апресяна Р.М. и его исправление не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает не возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Исправление подсудимого Апресяна Р.М. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. К такому выводу суд пришел с учётом обстоятельств совершения преступления, продолжительности преступления, вида наркотика, его массы, категории преступления.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Апресян Р.М., родившегося 01 января 1987 года в адрес, гражданина Российской Федерации, по национальности – армянина, русским языком владеющего в совершенстве, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 27 ноября 2014 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком на 03 года, копию обвинительного заключения получившего 18 февраля 2022 года, содержащегося под стражей с 18 октября 2022 года до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Апресян Р.М. пояснил, что данные им показания на предварительном следствии он подтверждает только в части, в которой они не противоречат показаниям, данным им в судебном заседании. Показания, которые им даны в ходе предварительного следствия, давались им без психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, а также без применения недозволенных методов расследования. Добровольно никакие наркотические средства Апресян Р.М. не выдавал, их ему кто-то подбросил – но кто именно и в какой момент – Апресян Р.М. не может пояснить, так как не видел этот момент. Просил суд вынести оправдательный приговор в связи с его невиновностью и непричастностью к совершению преступления.

Наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 26 июня 2014 года № 578) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: — масса – 1,0 грамма наркотического средства – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида относится к категории крупных размеров.

Данные показания допрошенные свидетели подтвердил при проведении очных ставок с обвиняемым Апресяном Р.М., в ходе которой каждый из допрашиваемых свидетелей полностью подтвердили свои показания, детально пояснив об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, что подтверждается следующими протоколами: — протоколом очной ставки от 23 октября 2022 года между обвиняемым Апресяном Р.М. и свидетелем фио (том № 1 л.д. 52-55), — протоколом очной ставки от 19 января 2022 года между обвиняемым Апресяном Р.М. и свидетелем фио (том № 1 л.д. 111-114), — протоколом очной ставки от 19 января 2022 года между обвиняемым Апресяном Р.М. и свидетелем фио (том № 1 л.д. 115-118), — протоколом очной ставки от 19 января 2022 года между обвиняемым Апресяном Р.М. и свидетелем фио (том № 1 л.д. 119-122), — протоколом очной ставки от 09 февраля 2022 года между обвиняемым Апресяном Р.М. и свидетелем фио (том № 1 л.д. 204-206).

Член совета по внешней и оборонной политике Александр Михайлов считает, что назрела необходимость в судебной реформе. Адвокат Дмитрий Зацаринский говорит о необходимости усилить наказание полицейским, фальсифицирующим доказательства, а также модернизировать механизмы выявления каналов сбыта и оптовых поставок.

При этом в статистике ряда крупных городов России прослеживаются совпадения. Если взять список из 22 городов, разделить количество доведенных до суда уголовных дел на число населения, то получается индекс преступлений на 10 тыс. человек, который подозрительно схож в восьми городах.

Слова адвокатов подтверждаются даже беглым анализом судебных дел. Согласно открытым базам, в 2022 году в Омске было прекращено всего 10 дел о наркотиках: восемь из них — в связи со смертью обвиняемого без реабилитации. Всего два дошедших до суда дела закрыли в связи с тем, что обвиняемый «перестал быть общественно опасным» — в этих случаях речь шла о совсем мизерных дозах «для себя».

Особый резонанс эта тема получила после истории Ивана Голунова: полиция фактически признала, что наркотики журналисту были подброшены, дело сфабриковано. Два генерала поплатились за это своими постами. На этой волне общественность заговорила о критических недостатках всей системы антинаркотической борьбы в России, жертвами которой становятся сотни людей. 26% всех осужденных проходили по статьям о наркотиках — об этом на недавней прямой линии заявил Владимир Путин. Подавляющая часть из них — по массовой статье 228. При этом правозащитники говорят о том, что судят по таким делам часто не распространителей, а простых потребителей, а доказательства умысла на сбыт фальсифицируются разными способами.

Впрочем, большинство опрошенных экспертов сходятся во мнении, что система так или иначе работает на статистику. Даже если нет четких планов «сверху», оперативники заинтересованы повышать раскрываемость тяжких преступлений. А легче всего это делать по 228-й статье, которая дает некоторый простор для фальсификаций.

Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

Ответ: Насколько можно судить из вопроса, речь идёт о ч.1 ст.131 УК РФ (изнасилование) и ч.2 ст.131 УК РФ (изнасилование группой лиц, или с угрозой убийством, и т.д.). Статистика в открытом доступе действительно есть – за 2022 г. За минувший год было рассмотрено 1739 дел в отношении 1816 лиц, по 9 уголовным делам вынесены оправдательные приговоры (что ниже, чем статистическая погрешность).

Если исходить из содержания приговора, то А.В. Токмаков был обвинен за три преступления, которые были напрямую связанные с оборотом наркотических веществ в крупном размере, причём всё это было совершено целой группой граждан. Как указали сами обвиняемые, наркотические вещества хранились без цели сбыта или передачи другим гражданам, а всего лишь для собственного употребления. Все эти преступления были совершены Токмаковым и компанией в промежутке между июнем и октябрём 2013 года в городе Ялуторовске Тюменской области.

Разумеется, замена наказания, назначенного по приговору суда, более мягким не лишает лица права на обжалование первоначального приговора, если ранее не были исчерпаны все возможности для обжалования приговора. Это можно сделать даже после того, как наказание отбыто. Однако, как показывает практика, в отсутствие существенных нарушений никто не будет вторгаться в приговор, который уже изменён.

29 Мар 2022 etolaw 56