Постановление О Передаче Вымогательство
Постановление О Передаче Вымогательство
2. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
9. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч.3 ст.148 УК РСФСР) следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г
Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу. Владелец переданных ему ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп.
Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо — получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2022 г
12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.
5. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Постановление о вымогательстве
При этом в ходе задержания он попытался оказать сопротивление с помощью электрошокера. По версии следствия, в феврале 2009 года Пылинский и президент «Реналт-Медиа» Олег Бельков в сопровождении вооруженных охранников пришли в офис фирмы «Партнер», производящей сырье для «бифидока». Вымогатели, которые ранее по дружбе предоставляли фирме ссуды и обещали провести масштабную рекламную кампанию, заставили гендиректора фирмы Вайнштока и его заместителя Александра Зальцмана подписать три договора займа на сумму 14,2 миллиона евро, а также договор о передаче Белькову и Пылинскому акций «Партнера».
В конце июля 2022 года правоохранительные органы задержали председателя Приморского краевого отделения общественной организации «Опора России» Виталия Гуменюка в офисе организации, его подозревают в вымогательстве. Ленинский суд Владивостока поместил предпринимателя под домашний арест. Ранее сообщалось, что Гуменюку до 24 ноября продлили домашний арест. «По итогам приема представителя общественной
Постановление О Передаче Вымогательство
14. Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака вымогательства (ч. 5 ст. 148 УК РСФСР), следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.
Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. "а" ст. 102 УК РСФСР и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102, п. "а", 148, ч. 5 УК РСФСР. Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по ст. 102, п. "е", и соответствующей части ст. 148 УК РСФСР.
Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность
Когда у вас на руках есть доказательства совершения противоправных деяний, то действовать проще. Вы можете обратиться с заявлением о вымогательстве по ст. 163 в полицию. Сыщики в ходе выполнения оперативных мероприятий соберут доказательства с вами (или без вас).
- Вымогатель может действовать с умыслом получения выгоды для себя ИЛИ ДЛЯ ДРУГИХ ЛИЦ (п.1).
- Угроза в отношении потерпевшего должна восприниматься как реальная, как будто виновный может в любой момент реализовать ее (п.6).
- Если потерпевший не выполнил требование вымогателя, это не влияет на оценку деяния. Оно все равно будет признаваться вымогательством (п.7).
- Как единое преступление необходимо рассматривать требование о ежемесячной/еженедельной передаче виновному имущества (п. 8).
- Если вымогательство сопряжено с побоями, то осуществляется дополнительная квалификация по другим статьям Уголовного кодекса (п. 9).
- Если в ходе вымогательства воплощается в реальность угроза разглашения банковской тайны, коммерческой тайны, распространения заведомо ложных сведений, то осуществляется дополнительная квалификация (п. 12).
- Если требование о передаче имущество является правомерным, но сопровождается угрозами, то состава, предусмотренного ст. 163 УК, нет. Возможна квалификация по другим статьям (самоуправство).
Неоднократные требования о передаче имущества как одно преступление
В п. 2 постановления ВС уточнил, что чужое имущество как предмет вымогательства — это имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. А право на имущество, которое требует вымогатель, это «удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества».
Утвержденный сегодня документ заменит устаревшее постановление по тому же вопросу, принятое в 1990 году. Некоторые разъяснения остались практически неизменными. Разработчики старались сохранить преемственность, поясняла докладчик судья ВС Елена Пейсикова во время обсуждения проекта. Впрочем, некоторые положения описаны более подробно по сравнению со старым постановлением. Это, в частности, касается того, что вымогатель может требовать от потерпевшего (п. 3) и против кого может быть обращена угроза (п. 5). Кроме того, в принятом постановлении отмечено, что для завершения вымогательства необходимо, чтобы угрозу получил потерпевший и чтобы он воспринимал ее как реальную (п. 6)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 7, от 23 декабря 2010 года N 31 и от 22 мая 2012 года N 7);
19. По пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ либо по пункту "б" части 4 статьи 204 УК РФ следует квалифицировать получение взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе и в том случае, когда вымогательство с согласия или по указанию должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, осуществлялось другим лицом, не являющимся получателем взятки либо предмета коммерческого подкупа. Действия последнего при наличии оснований должны оцениваться как посредничество во взяточничестве по соответствующим частям статьи 291 1 УК РФ либо как пособничество в коммерческом подкупе по части 5 статьи 33 и пункту "б" части 4 статьи 204 УК РФ.
Постановление пленума вс о вымогательстве
Сочетание этих элементов представляет собой критерий отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя. При этом возможны следующие варианты такого сочетания: виновный требует немедленной передачи имущества и угрожает немедленным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего или его близких, если потерпевший не выполнит имущественного требования; виновный требует немедленной передачи имущества и угрожает применением насилия в случае невыполнения незаконного требования; виновный требует передачи имущества в будущем, угрожая применением такого насилия немедленно, если потерпевший не согласится выполнить его требования; виновный требует передачи имущества в будущем, угрожая применить опасное для жизни или здоровья насилие также в будущем, если потерпевший не выполнит требования; виновный требует передачи имущества немедленно и применяет насилие, не опасное или опасное для жизни или здоровья потерпевшего; виновный требует передачи имущества в будущем и применяет то или иное насилие немедленно, чтобы обеспечить выполнение этого требования.
Москва Просмотрен 334 раза. Задан 2012-01-09 14:51:44 +0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Три раза обжаловала в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — Три раза обжаловала в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. далее
Вымогательство признаки преступления
Если вымогательство соединено с насилием или же с причинением вреда здоровью, дополнительным объектом будет считаться неприкосновенность лица. Такой вид деяния существенно повышает уровень общественной опасности и обуславливает квалифицирующий признак насилия в составе преступления.
Преступники могут вовлечь будущую жертву в азартную игру, финансировать ее рискованную сделку, а затем, выставив явно невыполнимые для должника условия возврата долга, потребовать передачи имущества, прав на имущество, угрожая расправой или разглашением позорящих сведений. Особой жестокостью отличаются такие способы вымогательства, как средства разрешения конфликтов между преступными группировками, когда предметом преступления становятся имущественные выгоды и интересы.
Постановление пленума вс о вымогательстве
Сегодня Пленум Верховного суда (ВС) утвердил постановление о банкротстве граждан. От проекта постановления в принятом сегодня тексте есть несколько отличий (см. сравнительную версию здесь ). В частности, документ допускает рассматривать заявления об оспаривании сделок должника не в рамках дела о банкротстве, а вместо мошенничества, при котором не допускается освобождение физлица от долгов, предлагает более общее разъяснение о недопустимости незаконных действий должника.
Я требовал передачи денег немедленно,потерпевший отказал,после чего я стал угрожать,что если он этого не сделает,его изобьют,за проживание в другом городе,если не даст деньги,то отсюда не уедет,а я приду со своими друзьями и силой заберу деньги.Под давлением реальных угроз он отдал мне деньги.Осужден по ст.161 ч. 2 п. Г, но в постановлении пленума Верховного суда от 05.09.1986 г. о судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности п.
ППВС РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве»
5. При квалификации преступления по предусмотренному ч. 4 ст. 148 УК РСФСР признаку — причинение крупного ущерба — следует руководствоваться содержащимся в примечании к ст. 144 УК РСФСР стоимостным критерием, установленным Федеральным законом от 1 июля 1994 г., в соответствии с которым деяние считается причинившим крупный ущерб государству или общественной организации, если оно совершено на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.
Вымогательство не может квалифицироваться как повторное, если к моменту совершения этого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, указанное в примечаниях к ст. 144 УК РСФСР, а также если судимость за него погашена либо снята в соответствии со ст. 57 УК РСФСР либо снята в силу акта амнистии или помилования.
26 Янв 2019 etolaw 413