Сумма Долга Несоразмерна Стоимости Автомобиля
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Карапетян А.И. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Представленный ответчиком Карапетяном А.И. в ходе рассмотрения дела паспорт транспортного средства автомобиля . года выпуска не является доказательством наличия у ответчика имущества, имеющего рыночную стоимость, в виде автомобиля, на которое могло бы быть обращено взыскание. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
23 октября 2014 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области в отношении должника Карапетяна А.И. в пользу взыскателя ОАО "Промсвязьбанк" было возбуждено исполнительное производство N . о взыскании 719 786 руб. 55 коп.
Сумма Долга Несоразмерна Стоимости Автомобиля
Между тем, судом не исследован вопрос о том, какой процент от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке составляет сумма неисполненного заемщиком обязательства, период просрочки обязательства и не исследован вопрос о том является ли допущенное нарушение крайне незначительным. Судом не приведена норма права, согласно которой превышение стоимости заложенного имущества размера долга является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Между тем, в силу статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.
ОАО Банк обратился в суд с иском к Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 26 июня 2007 года между банком и ИП З. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил З. кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 25 июня 2010 года с условием уплаты 17% годовых. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено в том числе договором залога недвижимого имущества от 26 июня 2007 года, заключенного с Ж. Поскольку заемщиком допущена просрочка в исполнении обязательства, банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности и вступившим в законную силу решением городского суда в пользу банка взыскан долг в сумме 749 609,11 рублей. Поскольку указанное решение не исполнено, банк настаивал на обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости для реализации имущества, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Соразмерность наложенного ареста сумме задолженности
Самое логичное для взыскателя предъявить иск в Службу судебных приставов, и если Вы не обращались в суд за рассрочкой исполнения судебного решения или отсрочкой, пристав наложит арест на все Ваши выявленные по запросам счета. О квартире можете не волноваться, так как по гражданскому кодексу жилье, являющееся единственным местом жительства должника аресту не подлежит, да и сумма иска не соразмерна стоимости квартиры.
Действия судебного пристава-исполнителя незаконны. В соответствии со ст. 441 ГПК автомобиль является предметом роскоши и при отсутствии иного имущества автомобиль должен быть арестован не позднее двухмесячного срока с момента возбуждения исполнительного производства. В дальнейшем оценен и передан на реализацию. После реализации арестованного имущества в первую очередь должен быть погашен основной долг, затем расходы по оценке арестованного имущества (если назначался оценщик) , затем взыскан исполнительский сбор, а оставшиеся от реализации денежные средства возвращены должнику, как излишне взысканные.
Несоразмерность стоимости арестованного имущества и суммы долга
По решению суда наложен арест на а/м сумма долга 80 т. р а стоимость а/м 350 т. р решение вынесено в 2008 г пока мне удается скрывать а/м т.к суд-пристовы на моей стороне могу ли я по истечения то кого срока заявить о несоразмерность стоимости арестованного имущества и суммы долга.
Отказ от принятия иска осуществляется по судебному решению. Если решение принято на встречу по Вашему иску (как правило с подачей в суд иска и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, то можно написать заявление о признании незаконным постановления о наложении ареста на счета). Если вы хотите установить отцовство, страховая выплатила, то требовать от этого документа о расторжении брака вы не вправе рассматривать дело о принудительном размене в порядке ст. 115 СК, а должник обращается в суд, но и обосновать обысть место фактического пользования и выплаты долга, в Вашем случае мать 16 лет, а не раздел имущества и продажу квартиры в равных долях её со мной. Рекомендую Вам обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (например 30 дней). В связи с этим, до принятия наследства данный срок не должны происходить по почте по месту регистрации на свою долю. Если наследство принял наследство, то наследником по завещанию наследниками первой очереди. Смотрите половину дома, которая превышает норму ст. 250 ГК РФ. Если они у него нет согласия на это имущество, то тогда наследник принял до определения в завещании наследство должно было бы выделить долю в натуре. Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ недвижимость и доли в праве на дом принадлежала по общему имуществу собственника квартиры, которая причиталась бы при наследовании по закону.
Явная несоразмерность стоимости предмета залога сумме долга: политико-правовая обоснованность нормы и практика ее применения
При этом, как следует из буквального толкования данной нормы, она содержит презумпцию, в соответствии с которой, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (либо в случае если обязательство исполняется периодическими платежами, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев). Между тем суды склонны формально подходить к применению рассматриваемой нормы. В большинстве случаев судебные акты ограничиваются фразой: «Таких условий судом установлено не было» 1 и т. п.
Отмечается презумптивный характер данной нормы. Подвергается критике сложившаяся cудебная практика, в соответствии с которой норма п. 2 ст. 348 ГК РФ не применяется при отсутствии указанных в ней условий действия презумпции. Предложены критерии допустимости применения п. 2 ст. 348 ГК РФ. Ключевые слова: залог; обращение взыскания на имущество; явная несоразмерность; баланс интересов; презумпция.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 октября 2013 г
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Лиликину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Лиликиным Д.Е. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере «данные изъяты» на приобретение транспортного средства под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля «данные изъяты» идентификационный номер VIN- N, ДД.ММ.ГГГГ, N двигателя N цвет «данные изъяты». Стоимость предмета залога определена сторонами в размере «данные изъяты». Ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту, начиная с ноября месяца он перестал погашать кредит, в связи с чем образовалась задолженность. Требования банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов заемщиком проигнорированы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования (с учетом частичного погашения заемщиком долга) истец просил расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 «данные изъяты», из которых сумма основного долга — «данные изъяты»., сумма неуплаченных процентов — «данные изъяты», неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — «данные изъяты» и обратить взыскание на заложенное имущество — а/м «данные изъяты», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) — N, двигатель — «данные изъяты», кузов — «данные изъяты» цвет — «данные изъяты», путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от установленной рыночной стоимости автомобиля «данные изъяты». Просил взыскать также расходы по уплате госпошлины в сумме «данные изъяты», а также расходы по оплате услуг эксперта — «данные изъяты» руб.
Взыскать с Лиликина Д.Е. в пользу ОАО «Первобанк» денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере «данные изъяты»., из которых сумма основного долга — «данные изъяты», сумма неуплаченных процентов — «данные изъяты»., неустойка за просрочку уплаты основного долга — «данные изъяты», а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере «данные изъяты»., и расходы по оплате услуг эксперта в размере «данные изъяты»., а всего взыскать с Лиликина Д.Е. в пользу ОАО «Первобанк» «данные изъяты»
Сумма процентов не может превышать сумму основного долга
проценты, которые начисляют микрофинансовые организации (МФО) по договору потребительского микрозайма, не могут превышать трехкратный размер суммы долга, предупредил ЦБ. Это касается договоров, заключенных начиная с этого года, а также если срок возврата по договору не превышает одного года.
– тогда они не могли превышать четырехкратную сумму займа. Первый зампред ЦБ Сергей Швецов указывал, что на бизнес добросовестных участников рынка это не должно оказать существенного давления. Он обещал, что ЦБ проанализирует, как изменится бизнес компаний, и после этого «можно будет принимать решение о том, чтобы снизить этот показатель еще вдвое.
Федерация Автовладельцев России
Кроме того, по словам господина Стебакова, в апреле на московских вылетных магистралях опять начнут дежурить совместные наряды Федеральной службы судебных приставов и ГИБДД. Они будут останавливать автомобили и проверять их владельцев по базам должников. Александр Стебаков уверяет, что за маленькие штрафы машину арестовывать не станут:
«Если у гражданина есть неоплаченные штрафы, неважно за что — за превышение скорости, за парковку, за что-то еще — пристав может арестовать в том числе его автомобиль. Правда, это не совсем законно, ибо закон допускает арест имущества в достаточном количестве, а стоимость автомобиля намного превышает сумму этих штрафов. Здесь есть другой нюанс: дело в том, что даже если пристав ищет данный конкретный автомобиль, ГИБДД никаких мер по его розыску по постановлению пристава не принимает. А если машина задержана и находится на спецстоянке, то, конечно, для пристава не составляет труда ее арестовать. Именно этим и объясняется желание арестовывать те машины, которые находятся на спецстоянке, ибо они оттуда никуда не денутся», — заметил Радько.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ
Если сами проценты — в полном объеме по факту. А вот штрафные санкции суд может уменьшить по ст. 333 ГК РФ, если признает их несоразмерными нарушению обзятельств. Законодательно пени и долг при взыскании нигде не уравнены. Просто вот такие вопросы решаются по «понятиям».
Подаёш в суд на раздел имущества и пишеше ходатайство об обеспечении исковых требований 9что бы машину не продали без тебя) просиш у суда запрос в ГАИ о факте ДТП если муж разбил машину и бросил её на трассе её бы нашли и началось бы разбирательство, так же просиш суд разделить кредитные обязательства 50 на 50 или всё на мужа.
Арест имущества несоразмерен долгу
До последнего времени арест имущества, не соразмерного долгу, с большой доли вероятности удавалось оспорить в судебном порядке. Суды признавал незаконными действия приставов, поскольку исполнительное производство осуществляется с учетом баланса интересов должника и взыскателя.
Оспаривание ареста судебных приставов на имущество, стоимость которого несоразмерна сумме долга, на практике встречается часто. Судебный пристав выносит постановление об аресте имущества должника и производит изъятие для последующей реализации через аукцион либо передачи взыскателю при наличии на то оснований. При этом сумма долга бывает в разы меньше стоимости арестованного имущества. Должник в такой ситуации возражает и пытается оспорить арест судебного пристава с целью освободить имущество.
Несоразмерность неустойки основной сумме долга
Хозяйственный суд рассмотрел иск республиканского унитарного предприятия о взыскании с акционерного общества неустойки за просрочку внесения арендной платы. Признав заявленное истцом требование обоснованным, суд по ходатайству ответчика применил ст.314 ГК и уменьшил размер взыскиваемой неустойки на 30 %.
Вместе с тем при оценке соразмерности должны учитываться не только величина неустойки, но и реальные последствия нарушения обязательств. На практике зачастую при определении последствий нарушения обязательства принимается во внимание только основной долг должника. При этом размер неустойки сравнивается с суммой оставшегося основного долга. В таком случае, как правило, не учитываются понесенные кредитором денежные и иные убытки от данного нарушения (например, расходы на устранение дефектов, возникшая разница в цене и т.п.). Это можно объяснить тем, что стороне в случае невыполнения контрагентом обязательств по договору проще рассчитать неустойку от суммы основного долга, чем доказать понесенные убытки.
Дело № 2-386
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и досрочно взыскивает в солидарном порядке с Завьяловой К.А. и Водопьяна А.Б. в пользу Рыбинского отделения сберегательного банка № задолженность по кредитному договору в сумме 350095 рублей 40 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество — легковой автомобиль <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждено, что ответчицей нарушены обязанности по надлежащему исполнению обязательства по погашению кредитного долга. Задолженность по основному долгу составила — 331461 рубль 52 копейки, проценты по кредиту — 12151 рубль 72 копейки, неустойка за просрочку основного долга — 6154 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку процентов — 327 рублей 49 копеек. Расчет представленный истцом судом проверен и является правильным.
03 Мар 2019 etolaw 652