Судебные приставы нарушают закон о прожиточном минимуме
Могут ли судебные приставы снимать 50% зарплаты, оставляя меньше прожиточного минимума
В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
ФЗ "Об исполнительном производсвте" предусмотрены взыскания до 50% из всех доходов должника. Вам уже пришел исполнительный лист о снятии задолженности из зарплаты, поэтому забирать участок у вас никто не будет, разве что если вы платить вовсе не будете, или у вас будет недостаточно доходов для выплаты долга, или не будет доходов вовсе, тогда могут наложить арест на имущество. Уменьшить взыскания можно обратившись к приставам с заявлением об уменьшении суммы, вычитаемой из доходов, в связи со сложным материальным положением, предоставив документы, подтверждающие это, и что у вас скоро будет пополнение.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум , но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.
Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.
Могут ли приставы списать деньги с картыесли прожиточный минимум меньше
Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании). Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве. Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами.
- начисление пенсий в связи с потерей кормильца;
- социальные выплаты;
- помощь по устранению последствий аварий и катастроф;
- пенсионные выплаты человеку, который ухаживает за нетрудоспособным лицом;
- целевая помощь, которая может быть использована, исключительно, для оплаты проезда в городском транспорте или покупки медикаментов;
- деньги, которые выплачиваются из бюджета работодателя, направленные на оплату командировок;
- начисления по алиментам;
- различные виды помощи на детей.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.
В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.
Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника
В ст. 6 ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.
По смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.
Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.
Могут ли приставы списать деньги с картыесли прожиточный минимум меньше
Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности. Ходатайство должны рассмотреть в течение десяти дней и вынести постановление. Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.
Читайте также О возможности получения пенсии мужа вместо своей после его смерти Объемы Так, Закон гласит, что в счет задолженности по кредиту или другому обстоятельству, в силах судебных приставов арестовать 100 % от дохода, который приходит на пенсионную карту (в том числе и Сбербанка).
Оставляют ли прожиточный минимум судебные приставы
По общим правилам пенсия считается одним из видов доходов должника, на который судебные приставы могут налагать арест. Согласно статье 99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», с пенсии для погашения долга может удерживаться до 50% денежных средств.
Но с другой стороны, есть и большой минус – если должник не будет длительное время пользоваться этими средствами, к нему могут возникнуть вопросы относительно его источников доходов, если же у него есть сторонние счета и там средства будут в необходимом количестве, то формат взыскания все равно не изменится.
Оставляют ли прожиточный минимум судебные приставы
Большинство работодателей смогут выдавать своим работникам справки о минимальном доходе, чтобы те смогли избежать ответственности за различные деяния. А банки и микрофинансовые организации не будут давать займы людям, которые будут указаны в законопроекте.
Минэкономразвития разработало законопроект, который должен обеспечить «справедливую неприкосновенность минимального размера периодических доходов, необходимых для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении», сообщает портал Finmarket. То есть, по сути, за должником, сохранятся доходы в размере величины реального минимума.
Обеспечение прожиточного минимума со сторону судебных приставов-это трбование времении
Здравствуйте, Робет! К сожалению, судебный пристав имеет право удерживать из Вашей пенсии 50% в счет погашения долга, но у Вас есть право обратиться в суд, вынесший решение о взыскании, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, в котором стоит указать приведенные Вами выше обстоятельства:
ЗДЕАВСТВУЙТЕ! У МЕНЯ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ ПРИСТАВЫ ВЗЫСКИВАЮТ 50% С ПЕНСИИ (10400 руб.) СО СЧЕТА В СБЕРБАНКЕ И В РЕЗУЛЬТАТЕ Я ПОЛУЧАЮ 5200 РУБ., ЧТО НАМНОГО НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ПО РОССИИ — 8200 РУБ. У МЕНЯ ЕЩЕ НА ИЖДИВЕНИИ НАХОДИТСЯ МОЯ СУПРУГА — ПОЖИЛАЯ И ТЯЖЕЛО ПОСТЕЛЬНО БОЛЬНАЯ, ЗА КОТОРОЙ Я УХАЖИВАЮ. КАК ВЫ СЯИТАЕТЕ, МНЕ НАДО ПОСТУПИТЬ: ПРОСИТЬ ИЛИ ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАТЬ УСТАНОВИТЬ МНЕ 20% ВМЕСТО 50% ВЗЫСКАНИЯ? С УВАЖЕНИЕМ, РОБЕРТ.
Должны ли судебные приставы оставлять прожиточный минимум после всех вычетов
Вы задали говорит случаи правового случая, но и собственника на основании этих причин не содержат текущего года. В Вашем конкретном случае имеет место совершение правонарушений. В этом случае Вы можете обратиться в прокуратуру, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, ответчиками будут признаны незаконными. И получается постановление законно, а вот полномочия со стороны суда не представляются. В суде надо быть обжалованы ст 147 УПК РФ.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из суммы, определяемой судом исходя из застрахованных лиц (страховой стаж и цены), указанный в п. 3 ст. 220 НК РФ.
Правомерно ли судебные приставы отказались проиндексировать мне размер алиментов по прожиточному минимуму
2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Однако, поскольку в данном случае судебные приставы опирались на текст решения суда, согласно которому названная индексация должна производиться пропорционально росту МРОТ, Вам целесообразнее не обжаловать названное выше решение судебных приставов, а обратиться в суд, вынесший решение о взыскании алиментов, с заявлением о разъяснении порядка его исполнения:
Здравствуйте, в 2014 году я подавала исковое заявление на увеличение размера алиментов и взыскание в твердой денежной сумме в размере 6 725 руб, что составляет прожиточный минимума на ребенка в нашем регионе. Суд вынес решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 3 362 руб 50 копеек, только пояснил как кратно 0,605 минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ. И этого вышло что в 2022 году Мрот увеличился на 411 рублей, а прожиточный минимум увеличился на 2 000 руб. Пришла я к приставам написать заявлении об индексации в соответствии с законом пропорционально прожиточному минимуму, а они отказали( пояснив, что в решении суда четко указано как индексировать, и все равно что исполнение этого решения нарушает закон и права ребенка) Сказали обращайся заново в суд и проиндексировали алименты пропорционально увеличению размера МРОТ на 200 руб, вместо 800 руб. Правомерен ли отказ приставов?
03 Мар 2019 etolaw 500