Решение суда о бездействии судебного пристава исполнителя не направившего постановление о снятии ареста с машины
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2007 г
При таких обстоятельствах обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя направлены на недопущение нарушения прав и законных интересов ООО «ТТК техно» в рамках исполнительного производства, по которому исполнение обязательств ООО «ТТК техно» перед ОАО «АК БАРС» БАНК, основано на решении третейского суда, как основании возникновения обязательств, отмененном впоследствии.
14.02.2007 Должник — ООО «ТТК техно» обратился в Службу судебных приставов с заявлением об отмене мер принудительного исполнения указанного решения третейского суда, представив подлинник определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2007 о его отмене.
Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не наложении ареста № 2а-2454
Судом установлено, что Калининским районным судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по которому суд в обеспечение иска наложен арест на автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер г/н №, Vin №, находящийся у ФИО3, либо ФИО2 или других лиц. Запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия по снятие с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет и иные регистрационные действия в отношении автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер г/н №, Vin №.
ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО1, ОСП по , в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО1 по исполнительному производству №, выразившееся в не наложении ареста на автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер VIN №, г/н №
Решение суда о бездействии судебного пристава исполнителя не направившего постановление о снятии ареста с машины
Поскольку ФИО1 узнала о своем нарушенном праве 17.12. 2010 года, а в суд с иском обратилась 19.01.2011 года, т.е. по истечении 10 дней, предусмотренных законом для обжалования действий должностного лица, суд обоснованно отказал ей в признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, а также постановлений судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2010 года и от 02 сентября 2010 года. Это обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и в судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда представителем ФИО1 ФИО4 , однако он настаивал на том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений должны быть признаны незаконными.
13 января 2011 года ФИО1 узнала, что в марте 2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № о взыскании недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> . Однако данная недоимка по налогу истицей уплачена 18 января 2010 года в сумме <данные изъяты> по исполнительному производству № .
Административное исковое заявление на бездействия судебного пристава снятие ареста
Брянскуул. Бежицкая, д. 14, 241035, конт. / тел. 55-55-55 Административное исковое заявление об оспаривании бездействиясудебного пристава-исполнителя В производстве судебного пристава-исполнителя Коновалова Юрия Петровича находится исполнительное производство 73308/16/32004-ИП от 23.12.2006, возбужденное в соответствии с исполнительным документом: судебный приказ от 04.11.2006 № 2-7134 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, Баронову Марину Максимовну, 16.09.2005 г.р., с плательщика Баронова Максима Игоревича.
Чтобы защитить права сторон исполнительного производства, законодательством предусмотрен порядок обжалования действия и бездействия судебных приставов-исполнителей: в ведомственном порядке и через суд. Оспаривание действий судебного пристава в суде Исковое заявление составляется на основании ст. 441 ГПК РФ в порядке, установленном административным судопроизводством. Важно помнить, что срок обращения в суд равен 10 календарным дням с момента совершения должностным лицом незаконных действий (например, вынесения постановления) или с того момента, когда лицу стало о них известно.
Административное исковое заявление на бездействия судебного пристава снятие ареста
При необходимости к жалоб можно прикрепить определенные документы. Анонимные заявления и жалобы не рассматриваются. Не рассматриваются также те жалобы, которые содержат угрозу или нецензурные выражения. Если гражданин неоднократно отправлял подобного рода жалобы, на которые были даны исчерпывающие ответы, то данный государственный орган может оставить жалобу без ответа.
Административный истец считает Постановление административного ответчика от » » года N незаконным, поскольку оно противоречит ст. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (и (или) указать иной нормативный правовой акт) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: ……, что подтверждается … (сослаться на имеющиеся доказательства). В соответствии с ч. 1 ст. 121 закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановление судебных приставов о снятии ареста
Если постановление пристава обжаловано в суде и суд снял арест, такое бывает, напр. , когда арестованное имущество явно несоразмерно сумме долга либо еще вариант, должник может сделать «липовые» доказательства, что, напр. , это имущество на момент ареста ему не принадлежало и потом обжаловать постановление пристава в суде, то же в таком случае суд пожет удовлетворить жалобу, по ситуации надо смотреть, чтобы на «кофейной гуще» не гадать
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Постановление пристава о снятии ареста
Приставы арестовали мою карту, после предоставления мною справок, выдали постановление о снятии ареста это было 8.06. Предоставила в банк 9.06 постановление, но в этот же день карту не разблокировали, а мне были поступления и они арестовались, карту разблокировали 10.06. Но деньги так и не вернули, когда мне ждать моих денег? И куда мне обращаться? К приставам или в банк?
Нужно снять арест суд. приставов со счетов. Суд. пристав выдала постановление о снятии ареста, но в банке отказали, в связи с несовпадением номера исполнительного производства. Арест накладывала пристав уволившаяся позднее наложения ареста на счет. Решение о снятии выносила другая суд. пристав. Как быть в сложившейся ситуации?
Решение суда о бездействии судебного пристава исполнителя не направившего постановление о снятии ареста с машины
Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают прав и законных интересов заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со ст. 441 ЕПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав — исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава -исполнителя, стало о нем известно.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2011 г
Судами правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2010 в Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по Москве поступило заявление общества, адресованное Истомину А.А., о снятии ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве Невзоровым С.И. на расчетный счет Общества N 40702810300030000003 в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по исполнительным листам N 655664, N 655470 в связи с погашением задолженности.
Снятие ареста с имущества судебными приставами
Для того, чтобы арест имущества судебными приставами был отменён и для возврата собственности должника требуется, во-первых, как уже было сказано выше, составить соответствующее заявление. Именно его содержание определяет исход дела. Рекомендуется привлечь к его составлению юристов.
Сроки снятия ареста с имущества могут занимать длительное время. Поэтому для достижения цели потребуется обзавестись помощью квалифицированных специалистов в этой области. Сохранить права собственника и избавить его от негативных последствий помогут квалифицированные специалисты.
Снятие ареста по решению суда судебными приставами
После завершения сделки арест снимается в установленном порядке. Как снять арест с квартиры после решения суда Выполнение обязательств перед истцом – основание для снятия обременения. Другими причинами является признание судом требования неправомерным, имущество не подлежит принудительной продаже и прочие. Владелец недвижимости, выполнив все обязательства должен получить решение суда о снятии санкции, но на этом процесс только начинается. Заявление В соответствие со статьей 145 обжаловать можно любые определения суда, предусматривающие обеспечение иска. Срок подачи протеста отсчитывается с момента вручения уведомления. Частная жалоба на действия суда не отменяет определение суда, но приостанавливает действие, даже если в требовании указано о замене меры обеспечения.
Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер — это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ). Заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Жалоба судебному приставу исполнителю на арест имущества
При наложении ареста, судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура совершения указанного процессуального действия. Согласно ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Однако понятые участвовавшие при наложении ареста, указанные в акте о наложении ареста Краснова Е.Н., Полякова Я.Е. являются заинтересованными лицами, поскольку проходят стажировку в отделе приставов, где работает судебный пристав-исполнитель, в связи с чем подконтрольны в своих действиях работником отдела судебных приставов.
ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
03 Мар 2019 etolaw 483