Приговоры Балашихинского Суда По Несовершеннолетним 2281 Ч1
УПК РФ Статья 281
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
Кобзарева Олеся Анатольевна
Кабинет № 3. Помощник судьи: Скальченкова Мария Михайловна
Телефон +7 (495) 525-61-51.
• Вернуться к началу раздела «Балашихинский городской суд Московской области» Судьи по уголовным делам:
Границы судебного участка:
Городской округ Балашиха:
город Балашиха:
шоссе Восточное;
микрорайоны: Северный, Северный-2;
микрорайон Заря:
улицы: Гагарина, Ленина, Лесная, Маршала Батицкого, Маршала Говорова, Молодежная, Московская, Пионерская, Садовая, Советская.
Участок автодороги М-7 «Волга» (Горьковское шоссе) с 24 км 500 м до 26 км (примыкание Восточного шоссе) — южная сторона.
Участок железной дороги участка «Москва — Петушки» Московско-Курского отделения Московской железной дороги — северная сторона железнодорожного полотна от пересечения с Восточным шоссе до границы с микрорайоном Купавна города Железнодорожного на перегоне остановочный пункт 30 км (Заря) — Купавна, включая железнодорожную платформу остановочный пункт 30 км (Заря).
Границы судебного участка:
Городской округ Балашиха:
город Балашиха:
шоссе Щелковское — N домов 108-154 — четные, 155-245;
улицы: 40 лет Победы — N домов 13-17, Богородская, Горбово, Заречная — N домов 18-39, Курганная, Липовая, Малашка, Никольская, Объединения, Пехорская, Пехра-Покровская, Рождественская, Рябиновая, Садовая, Свердлова — N домов с 22 до конца, Сиреневая, Трубецкая;
переулок Малый.
Территории: 22 и 22А микрорайонов строительной застройки;
Братского и Никольско-Трубецкого кладбищ.
Участок автодороги А-103 «Москва — Щелково — Черноголовка — Киржач» (Щелковское шоссе) с 22 км 500 м (от пересечения с рекой Пехоркой) до 26 км — границы с Щелковским муниципальным районом.
— Администратор суда:
Федорова Валентина Владимировна, телефон +7 (495) 521-11-87
• Вернуться к началу раздела «Балашихинский городской суд Московской области»
Реквизиты суда для уплаты госпошлины:
Наименование получателя платежа:
УФК по Московской области (ИФНС России по г. Электросталь);
КПП: 505301001;
ИНН: 5053000652 ИФНС России по г. Электросталь М.О.;
Код ОКАТО: 46490000000;
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102;
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва;
БИК: 044583001;
Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011000110;
Наименование платежа: Государственная пошлина в суд.
• Вернуться к началу раздела «Балашихинский городской суд Московской области» Реквизиты получателя от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба:
Мировой судья судебного участка № 4 в юрисдикции Балашихинского городского суда — Миронова Евгения Михайловна.
Адрес: Московская область, город Балашиха, улица Октябрьская, дом 6.
Контактный телефон: +7 (495) 521-17-12.
Приговор Уголовное дело 1-521/2022 Балашихинский городской суд
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в этот же период времени в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО3 оглы и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на изготавливаемые, хранимые и реализуемые товары народного потребления и, не заключив с правообладателями — компанией « ФИО14 SARL» ( ФИО39 ) соответствующих соглашений и договоров на использование товарных знаков указанной компании, а также, производство, маркировку, предложение к продаже, продажу и хранение, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в рабочее время примерно с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное^ремя следствием не установлено, в отсутствие посторонних лиц, в подсобном помещении магазина « ФИО33 » ИП « ФИО6 », расположенном по адресу: , помещение VII, нанесли на приобретенную продукцию, а именно не менее чем на 7 сумок изображение видоизмененного товарного знака в количестве не менее 7 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выданного свидетельства о регистрации общеизвестного товарного знака на территории РФ № , обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ФИО15 SARL ( ФИО40 ), ФИО49 26 СН-8750 ФИО46 (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания « ФИО9 », , а также изображение видоизмененного товарного знака в количестве не менее 7 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС), выданного свидетельства о регистрации общеизвестного товарного знака на территории РФ № , обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является ФИО16 SARL ( ФИО41 ), ФИО50 26 СН-8750 ФИО47 (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания « ФИО9 », , тем самым, изготовив продукцию с товарными знаками компании « ФИО17 SARL» ( ФИО42 ), что не соответствовало действительности. После этого ФИО3 оглы и неустановленное лицо, в этот же период времени, стали хранить изготовленную продукцию, а именно не менее чем 7 сумок в подсобном помещении магазина « ФИО34 » ИП « ФИО6 », расположенном по вышеуказанному адресу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции помещения магазина « ФИО36 » ИП « ФИО6 », расположенном по адресу: , помещение VII, обнаружена и изъята, продукция, предназначенная для реализации, а именно сумки « ФИО22 » в количестве 7 штук, стоимость за одну сумку № рублей, закупка которой ранее была произведена при вышеуказанных обстоятельствах, на общую сумму № рублей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков « ФИО23 ». Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака « ФИО24 » (свидетельство № № , 136). Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Правообладателем товарного знака « ФИО25 » № и товарного знака « ФИО26 » № является компания ФИО27 SARL ( ФИО43 ), ФИО51 26 СН-8750 ФИО48 (Швейцария). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая компания « ФИО9 » . Сумма ущерба, причиненного компании ФИО28 SARL ( ФИО44 ) составляет № рублей.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
После этого, ФИО3 оглы., согласно отведенной ему роли, действуя согласовано с неустановленным лицом, в помещении указанного магазина по вышеуказанному адресу, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , более точные даты и время следствием не установлены, незаконно используя товарные знаки указанного правообладателя, осуществлял реализацию контрафактной продукции, маркированной товарными знаками « ФИО18 », в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут и получал вырученные от реализации контрафактных товаров, маркированных товарными знаками « ФИО19 », ранее изготовленных ФИО3 оглы совместно с неустановленным лицом, денежные средства, которые ФИО3 Ары и неустановленное лицо распределяли между собой.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семь сумок, маркированные товарным знаком «Шанель» — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»– продолжить хранить до разрешения выделенного уголовного дела.
Балашихинский городской суд
Я гражданка Киргизской Республики, меня В Балашихинском городском суде депортировали 10.04.2014 году но так как я была в положение я не могла уехать и писала аппеляционные жалобы, что отец ребёнка был гр.РФ, потом Балашихинский городской суд передали моё дело В Красногорский городской суд по московской области и там дело оставили без изменений. Получив решения суда В Балашихинском суде, я хочу оспаривать так как наш ребёнок гр.РФ. и отец ребёнка гр.РФ я хочу узнать какие жалобы писать и куда обратиться?
В соответствии с законом РФ по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления им виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих ответчиков.
20.03.1997 г данное уд Балашихинским городским судом возвращено Балашихинскому горпрокурору в порядке ст.232 УПК РСФСР для организации Вашего розыска (мы с мужем так и не поняли этого момента, ведь на суде он был!) , после чего уд направлено в СУ при УВД по г.о. Балашиха для исполнения указанного выше решения суда.
У меня сложная ситуация в 2010 г. В январе я вышла замуж а в марте муж меня и детей прописал в своей квартире, семейная жизнь не сложилась мы развелись в 2013 году весной. Но прописаны оставались там, но бывший муж нас туда не пускал я неоднократно пыталась туда попасть вызывала уча такового но ничего не помогло. В 2014 году в июле я подаю заявление в Балашихинский городской суд о нечинении препятствий для вселения в жильё (бывший муж на момент подачи заявления был единственным собственником квартиры). но бывший муж когда получил повестку в суд быстренько переписал (сделал договор дарения) на свою маму. На первое заседание он не явился на второе пришёл но сказал что он уже не собственник и без и просит перенести заседание так как нанял адвоката и будет говорить тока в его присутствии а на третьем заседании адвокат сказал что собственником квартиры бывший муж не является, и просит в моём заявлениии отказать но судья вынес решение в мою пользу объяснив что на момент подачи заявления бывший муж являлся владельцем квартиры. Адвокат подал аппиляцию в московский областной суд, и там суд принял решение отказать в моём заявлении и отменить решение балашихтнского городского суда так как на момент вынесения решения бывший муж уже не являлся собственником квартиры, а то что на момент подачи заявления он был владельцем квартиры ни о чём не говорит. Законно ли это или нет имел ли бывший муж право переписать квартиру на маму заведомо зная что состоится судебное заседания по поводу вселения меня и несовершеннолетних детей которые были на тот момент в ней зарегистрированны.
Уважаемый Суд, прошу Вас разобраться в моем деле. В 2010 году истец Пащин В.В. обратился к мировому судье с иском ко мне, о праве пользования земельным участком в размере 9,5 сотки, расположенным по адресу Балашихинский район, деревня Павлино д. 26 общий размер которого 19 соток. Я не являюсь собственником всего земельного участка, у меня право пользования 9,5 соток совместно с совладельцами (детьми моего покойного брата Супрунюк М.В.)участком перешедшим нам по наследству от матери. В 1989 году после смерти моей матери дом был разделен судом, решение …….. от….. между мной и моими братьями. Мой брат Супрунюк Валентин, подарил часть своего наследства своей дочери, а она в свою очередь продала часть дома покупателю П.,Собственник земли является Муниципалитет, но по неизвестным мне причинам, мировой судья 7 округа Балашихинского района Двухжилова Т.Н. признала меня ответчиком.
Статья 161 ч1
Штраф применяется в качестве основного и дополнительного вида наказания. Он устанавливается в размере от 2500 до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Под иными доходами осужденного следует понимать не относящиеся к системе заработной платы денежные выплаты, а также получаемые осужденным материальные средства, ценные бумаги (в денежном эквиваленте на момент назначения наказания), облагаемые подоходным налогом.
Здравствуйте! Так сложились жизненные обстоятельства, что меня обвиняют по статье 161 ч 1, я вину свою признала (смысла отпираться не было, были доказательства). Я должна 50000. На след.неделе будет суд., у меня нет возможности погасить сумму долга до суда. Судима я раньше не была, и сейчас беременна На данный момент работаю по трудовому договору в другой фирме. Какое наказание мне грозит. И как меня заставят выплачивать эту сумму?
Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов осужденного исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа с осужденного может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения суммы штрафа. При удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за осужденным должно быть сохранено 50 процентов заработка. Данные правила применяются также при обращении взыскания на причитающиеся осужденному стипендии, пенсии, вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства.
3. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения наказания в виде штрафа являются: 1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; 2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; 3) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; 4) иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Пример иллюстрирует важное положение: если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Здесь раскрывается принцип справедливость в назначении наказания несовершеннолетним.
а) принудительных мер воспитательного воздействия; б) помещением его в специализированное учреждение для несовершеннолетних; в) условного осуждения; либо г) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы(штрафа, исправительных работ, обязательных работ). При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы. Суд вправе назначить несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы лишь тогда, когда невозможно его исправление без изоляции от общества.
Несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Срок содержания несовершеннолетнего в указанном учреждении также не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный за преступление, совершенное указанным несовершеннолетним (ст. 15 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).*
В целях обеспечения строгого выполнения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе норм, специально регулирующих производство по делам несовершеннолетних (ст. 391-402 УПК), дела данной категории должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей. Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии.
В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании законного представителя может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, суд (или мировой судья) вправе своим мотивированным определением (или постановлением) либо полностью устранить законного представителя от участия в судебном заседании, либо ограничить его участие в той или иной части судебного заседания.
Статья 429
2. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
Комментарий к статье 429
1. В комментируемой статье отражены универсальные требования Минимальных стандартных правил ООН 1985 г., касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которыми несовершеннолетнего во время судебного заседания необходимо ограждать от воздействия негативных влияний, избегать причинения вреда его личности и нравственным устоям.
Специфическое правило судопроизводства, закрепленное в комментируемой статье, не согласуется с общим условием гласности судебного разбирательства, однако по силе своего воспитательного воздействия оно является в высшей степени гуманным и справедливым. Имея целью охрану прав и законных интересов несовершеннолетних, правила, содержащиеся в комментируемой статье, призваны оградить несовершеннолетнего от исследования обстоятельств, которые могут оказать на него самое негативное воздействие (например, действия соучастников преступления, связанные с глумлением, жестокостью, изощренными пытками, противоправные или безнравственные поступки родителей или лиц, их заменяющих, и т.п.).
2. По смыслу комментируемой статьи суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное воздействие, как по ходатайству какой-либо стороны, так и по собственной инициативе. В обсуждении этого вопроса принимают участие только лица, указанные в ч. 1 комментируемой статьи.
3. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания возможно на любом этапе судебного разбирательства. Однако во всех случаях удаления несовершеннолетнего подсудимого должны быть обеспечены его права и законные интересы:
1) решение о его удалении принимается судом в совещательной комнате или в зале судебного заседания;
2) удаление подсудимого допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать на него отрицательное воздействие;
3) по возвращении несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и доступной форме содержание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие;
4) суд обязан предоставить несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
4. На время удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей, потерпевших и других участников процесса, не допрошенных в суде, а также от посторонних лиц.
5. Обжалование решения суда об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания не допускается.
Статья 429
2. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
1. Обстоятельствами, которые могут оказать на несовершеннолетнего подсудимого отрицательное воздействие, могут быть, например: факты аморального или антисоциального поведения родителей несовершеннолетнего; эпизоды преступления, связанные с развратными действиями, жестокостью, особым цинизмом; обстоятельства, указывающие на каналы приобретения наркотических средств, порнографической продукции, а также допрос взрослых подсудимых и иных лиц, если есть основания опасаться, что они при этом могут оказать на несовершеннолетнего отрицательное внушающее воздействие.
Если совокупность преступлений образуют деяния, одни из которых совершены лицом в возрасте от 14 до 16 лет, а другие — возрасте от 16 до 18, то необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в отдельности, затем определить окончательные сроки и размеры наказания по совокупности за каждую группу преступлений (соответственно совершенных в возрасте до 16 лет и от 16 до 18 лет), а затем произвести окончательное сложение наказаний, причем максимальный срок лишения свободы в этом случае не может превышать 10 лет.
Ярким примером этому может служить известный литературный герой Маугли: трудно ожидать адекватного поведения в обществе от лица, которое в этом обществе не воспитывалось. Для определения уровня психического развития подростка должна назначаться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Следует также учитывать и другие могущие иметь место расстройства психики подростка, не связанные с наличием у него психического заболевания (повышенная вспыльчивость, возбудимость, гипертрофированное восприятие окружающей действительности, детский максимализм и т.п.).
Условный характер осуждения состоит и в том, что в соответствии со ст. 74 УК суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда реально, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Учет уровня психического развития несовершеннолетнего в первую очередь направлен на определение соответствия социального возраста (интеллектуального развития) подростка его физиологическому возрасту. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в своем психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, если он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями.
При этом в первом случае максимальный срок или размер окончательного наказания не должен более чем наполовину превышать срок или размер наказания, предусмотренного законом за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Причем окончательный размер такого наказания не должен превышать максимальный размер соответствующего вида наказания, установленного для несовершеннолетних.
Статья 432
1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осуждённого от наказания и в соответствии со статьёй 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трёх лет.
3. Пребывание несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
5. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения.
4. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается, если судом будет признано, что несовершеннолетний осужденный нуждается в дальнейшем применении к нему данной меры. Мотивированное представление о продлении срока пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, согласованное с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения, направляется в суд администрацией учреждения не позднее чем за один месяц до истечения срока пребывания несовершеннолетнего осуждённого в указанном учреждении. Срок пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, может быть восстановлен судом по представлению администрации учреждения, согласованному с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним осужденным соответствующих образовательных программ или получения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осуждённого. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по мотивированному представлению администрации учреждения, согласованному с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения, либо по ходатайству несовершеннолетнего осуждённого, его родителей или иных законных представителей. Мотивированное представление администрации учреждения, согласованное с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения, либо ходатайство несовершеннолетнего осуждённого, его родителей или иных законных представителей о прекращении пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть направлено в суд по истечении не менее шести месяцев со дня поступления несовершеннолетнего осуждённого в указанное учреждение. В случае отказа суда в прекращении пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа повторное представление либо ходатайство может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в прекращении пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Вопрос о продлении, прекращении или восстановлении срока пребывания несовершеннолетнего осуждённого в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьёй районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.
Особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетнего
- постановление об опеке, руководстве и надзоре;
- пробация;
- постановление о работе на благо общины;
- финансовые наказания, компенсация и реституция;
- постановление о принятии промежуточных и других мер;
- постановления об участии в групповой психотерапии и других подобных мероприятиях;
- постановления, касающиеся передачи на воспитание, изменения места проживания или других воспитательных мер;
- другие соответствующие постановления.
Одной из особенностей особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) является назначение наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Тем не менее нет оснований утверждать, что невозможность применения особого порядка судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних изначально ухудшает их положение по сравнению с совершеннолетними обвиняемыми. Следует помнить, что законодатель, учитывая возрастные особенности несовершеннолетних, и так устанавливает для них наказания меньших размеров, чем для взрослых. Например, несовершеннолетнему может быть назначен штраф в размере от одной до 50 тысяч рублей (ч. 2 ст. 88 Уголовного кодекса РФ), в то время как размер этого наказания для взрослого охватывает интервал от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей (ч. 2 ст. 46 УК РФ). Совершеннолетний подсудимый может быть лишен свободы от двух месяцев до 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ), несовершеннолетний — на срок не свыше 10 лет, при этом низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за тяжкое или особо тяжкое преступление сокращается на половину (ч. 6 ст. 88 УК РФ).
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На несовершеннолетнего целесообразно возлагать исполнение определенных обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Так, Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что суд в соответствии с Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» при наличии к тому оснований вправе обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. В соответствии с этим же Законом возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии заключения психолого-медико-педагогической комиссии органа управления (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ (ч. 1 ст. 91 УК РФ). Предупреждение выражается не только в порицании, публичном осуждении содеянного, но и в разъяснении подростку характера и степени не осознанного им морального вреда, причиненного при совершении преступлений, особенно с формальным составом .
Закон допускает назначение несовершеннолетним следующих видов наказания: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 88 УК РФ). При этом первые два из перечисленных наказаний применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний (ч. 2 ст. 45 УК РФ).
Суд установил, что подозреваемые совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались сбыть на территории Балашихи партию героина. Однако преступный умысел не был доведен до конца. В ходе оперативно-разыскных мероприятий сотрудники полиции задержали злоумышленников.
«Из незаконного оборота было изъято наркотическое средство общей массой более 40 грамм. Махмудов и Авророва осуждены за совершение преступления по статье «Покушение на сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере», – говорится в сообщении.
РИАМО (БАЛАШИХА) – 20 фев. Балашихинский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу о покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере в отношении Хайдарбека Махмудова и Яны Авроровой, которые собирались сбыть на территории горокруга партию героина, говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Московской области.
Как добавляется в материале, по приговору суда Махмудову назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Авроровой – в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, Малахов Р.В. своими умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1ст. 151 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, защитника Ворониной В.В. поддержавшей заявленные ходатайства, государственного обвинителя возражавшего и полагавшего, что нет оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ранее Малахов Р.В. привлекался к уголовной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
22.03.2022 г. около 19 час. 30 мин., Малахов Р.В., совместно с Потерпевший №1 находились у , где Малахов Р.В. достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, имея умысел вызвать у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также, используя свой авторитет и доверие к нему, путем уговоров и обещаний, предложил ей совместно употребить спиртные напитки. Малахов Р.В. и Потерпевший №1 употребили спиртные напитки, а именно- 1 бутылку пива « Жигулевское» емкостью 1, 5 л крепостью 4%. За совершение вовлечение несовершеннолетней в употребление алкогольной продукции 12.05.2022 г. Постановлением КДН и ЗП Коминтерновского района г. Воронежа Малахов Р.В. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17.11.2022 г. около 17 час.30 мин., Малахов Р.В. совместно с Потерпевший №1, находились у , где Малахов Р.В. достоверно зная, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, имея умысел вызвать у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание употребить спиртные напитки, а также используя свой авторитет и доверие к ней, путем уговоров и обещаний предложил ей совместно употребить спиртные напитки, после чего Малахов Р.В. и Потерпевший №1 употребили спиртные напитки, а именно- 1 бутылку пива « Жигулевское» емкостью 1,5 л крепостью 45. За совершение вовлечение несовершеннолетней в употребление алкогольной продукции 8.12.2022 г. Постановлением КДН и ЗП Коминтерновского района г. Воронежа Малахов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Малахов Р.В. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по 14.01. 2022 г. систематически, путем уговоров и обещаний, умышленно вовлекал несовершеннолетнюю Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) рождения в совершение антиобщественных действий — систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно:
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Дмитриева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что Дмитриев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и раскаивается в содеянном приступил к погашению всей суммы неуплаченных алиментов. Также суд учитывает, что в настоящий момент Дмитриев А.В. состоит на учете в агентстве занятости населения Санкт-Петербурга, а следовательно предпринял попытки к получению дохода.
Дмитриев А.В., зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, , согласно решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Дмитриева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2003 г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , Тихорецкий проспект, , ранее не судимого;
4. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается, если судом будет признано, что несовершеннолетний осужденный нуждается в дальнейшем применении к нему данной меры. Мотивированное представление о продлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа направляется в суд администрацией учреждения и комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения не позднее чем за один месяц до истечения срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в указанном учреждении. Срок пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, может быть восстановлен судом по представлению администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним осужденным соответствующих образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по мотивированному представлению администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей. Мотивированное представление администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения либо ходатайство несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей о прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть направлено в суд по истечении не менее шести месяцев со дня поступления несовершеннолетнего осужденного в указанное учреждение. В случае отказа суда в прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа повторное представление либо ходатайство может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Вопрос о продлении, прекращении или восстановлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.
3. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
5. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения.
2. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.
12 Мар 2022 etolaw 55