Прения Адвоката По Уголовному Делу
Прения Адвоката По Уголовному Делу
2 июня 2009 года показал, что он плохо помнит участников преступления, в частности, Соколова Алексея, но ему удалось встретиться в следственном изоляторе с Беляш, который ему сказал, что Соколов Алексей участвовал в 3-х эпизодах хищения сейфов, а ему можно верить (т. 4, л.д. 144-147).
Объясняя, почему он ранее не указывал на Соколова Алексея как на участника преступлений, Маслов показал, что покрывал его, потому что он пытался помочь, но не получилось, и Соколов Алексей не стал больше помогать, а стал заниматься семейным бизнесом, в том числе и на его деньги, которые он уверен, что Соколов вернет, что, безусловно, указывает на наличие мотива оговорить Соколова Алексея В. В суде пояснил, что на предварительном следствии он иногда говорил неправду или ошибался относительно Соколова Алексея. Это характеризует его показания как сомнительные.
Адвокат в прениях
Реплики это подведения к уже сказанному в прениях. Они по своему содержанию бывают очень коротки и убедительны в формулировках. Реплика, обычно направленная в сторону своего процессуального противника не должна быть оскорбительной. В своей судебной и заключительной реплике, адресованной в адрес суда, подводя итого выступлениям в прениях, адвокат своей убедительной просьбой просит суд обратить внимание именно на его представленные доказательства. Реплика не должна повторят сказанное в прениях и по возможности необходимо исключить всякого рода обиды и неприятно пожелания друг другу в завершении спора.
В выступлениях нужно быть готовым к любому повороту событий – отвечать на вопросы суда, удерживая главную мысль в голове и настойчиво опираясь на знания закона и обстоятельства уголовного или гражданского процесса проводить до конца выбранную позицию по делу.
Прения адвоката по уголовному делу протворечия в показаниях
обжаловал их в вышестоящем суде, вышестоящий суд, наиболее вероятно, отменил бы их. Постановления были по сути немотивированные, человеку было отказано в ходатайстве по надуманным основаниям, не предусмотренным законом, без учета разъяснений Пленума Верховного суда РФ. Адвокатом Зайцевым было составлено новое ходатайство в защиту П. об условно-досрочном освобождении. В новом ходатайстве адвокат учел все требования закона к условно-досрочному освобождению, сделал ссылку на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, указал на недопустимость учета обстоятельств, не предусмотренных законом, при условно-досрочном освобождении. Суд согласился с адвокатом и постановил освободить П.
адвоката Абдеевой Р.Т. в интересах осужденного Почуева Е.О. по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Салават Майстренко М.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2014 года, которым Срок наказания Почуеву Е.О. исчислен с 9 апреля 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2013 года до 8 апреля 2014 года.
Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств
Данная правовая позиция подтверждается не только многочисленной судебной практикой, но и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31): «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник».
Уважаемый Сергей Валерьевич, у меня было такое дело с переквалификацией со сбыта на пособничество в приобретении. Так до сих пор не могу его выложить — начинаю писать — зашкаливают отрицательные эмоции. Но дополнительную аргументацию связанную с правильной квалификацией, которую я приводил завтра добавлю, может будет полезным.
Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника
Конечно же, в своей защитительной речи адвокат не может оставить без возражения необоснованные утверждения о подзащитном со стороны других обвиняемых или их защитников. Однако он призван защищать, а не обвинять кого-либо и не должен выполнять не свойственные ему функции. Поэтому мы полностью согласны с мнением Т.Л. Живулиной и С.В. Травина, которые считают, что защитник должен быть предельно тактичным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направлена его аргументация. Недопустимо ухудшать положение других лиц, когда это не вызывается крайней необходимостью [3].
В связи с этим уместно сослаться на пример, приведенный вышеуказанными авторами. «В одном из процессов, — рассказывают они, — адвокаты, представлявшие интересы подсудимых, позиции которых противоречили друг другу, так разошлись в пылу красноречия и желания постоять за интересы своих подзащитных, что взяли на себя роль прокурора и в прениях указывали даже на те обстоятельства, которые не упоминались представителем обвинения. Воспользовавшись правом реплики, последний сказал, обращаясь к суду: «Уважаемый суд! Не только я, но и представители защиты убедительно доказали Вам, что лица, находящиеся на скамье подсудимых, виновны» [4].
Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
Нестандартное ходатайство, заявляемое защитником подозреваемого в случае, когда психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа проводится в отношении свидетелей обвинения для проверки достоверности их показаний. Ходатайство может быть заявлено с целью выявить истинные мотивы свидетеля и наличие у него заинтересованности в привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности.
Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.
Прения Адвоката По Уголовному Делу
Адвокат по уголовным делам (Москва), который выступает в прениях сторон, произносит речь максимально стараясь защитить своего подопечного. Это является видом судебной речи. Судебная речь представляет собой публичное выступление и изложение выводов оратора по рассматриваемому делу, а так же его возражения стороне оппонента.
В каждом индивидуальном случае содержание адвокатской защитительной речи в прениях определяется характером преступления, собранными по делу доказательствами, конкретной стратегией адвокатской защиты по делу. Несмотря на обстоятельства дела практически каждая защитная речь в прениях содержит определённые составные части, такие как например:
Участие адвоката защитника в судебных прениях по уголовным делам
Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.
1. Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства.
Прения адвоката по уголовному делу в особом порядке
Именно после изучения материалов дела у лица, подвергнутого уголовному преследованию, впервые появляется право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке статья 315 УПК РФ. Кроме того, ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства можно на предварительном слушании дела в суде.
После сбора необходимого объема доказательств виновности того или иного человека органами следствия ему предъявляется обвинение и по окончании расследования ему предоставляется право ознакомиться с материалами уголовного дела. В случае если уголовное дело расследовалось в форме дознания, то обвиняемому вручается обвинительный акт. Лицо, обвиняемое по конкретной статье, имеет право знакомиться со всеми документами неограниченное количество времени, может пригласить адвоката, имеет право на перерывы, снимать копии и делать записи, задавать вопросы и делать дополнения.
Прения по уголовному делу
Суд первой инстанции не принял во внимание существенное обстоятельство, как то, что состав преступления ст. 330 УК РФ имеет место лишь при условии существенности реального вреда, причиненного потерпевшему .В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том что _________________ был причинен какой -либо вред даже при условии вскрытия замков.
Не учел суд и обстоятельства при которых мой подзащитный был вынужден открыть двери квартиры, а именно, то, что ____________ –отец моего подзащитного –пропал и для его поисков логичнее всего было его искать именно в квартире, в первую очередь, что и сделал ___________________ ( в деле имеется постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ, заключение экспертизы о насильственном характере смерти).
Прения Адвоката По Уголовному Делу
Доводы моего подзащитного не были опровергнуты и другими свидетелями или доказательствами. Так, допрошенный в суде единственный свидетель обвинения ___________ не давал показаний, изобличающих моего подзащитного в совершении преступления. Напротив, в деле имеются сведения о том что _______________ был прописан в спорной квартире (л.д.33), из решения суда усматривается. что дело о признании его утратившим право на жилье было рассмотрено в его отсутствие(л.д. 20-22), входил в ордер на получение квартиры(л.д. 32), его отец на момент вскрытия дверей ________________ оставался прописанным в квартире и был выписан после событий со вскрытием дверей (л.д. 20-22 ), со слов потерпевшего подсудимого свидетеля в квартире на момент вскрытия дверей находились только вещи _______________, т.е, отца моего подзащитного, в связи с чем, у него не было оснований даже предполагать о замене собственника квартиры.
Также свидетельством нахождения во время обыска посторонних и не внесенных в протокол лиц в служебных помещениях клуба является то обстоятельство, что во время обыска были похищены аудио — плеер, фонарик, фотоаппарат, машинка для стрижки волос, что подтверждает тот факт, что принимавшие участие в обыске работники правоохранительных органов находились в помещениях клуба без понятых и представителей клуба. Более того, фотоаппарат и машинка для стрижки волос были похищены в помещении фото студии, где в последствии были "обнаружены" наркотики. Данный факт кражи указанных предметов подтвердили в суде свидетели Бутник и Ярошенко. По факту кражи указанных предметов во время обыска 21 декабря прокурором Пресненской межрайонной прокуроры г. Москвы в марте 2002 года возбуждено по ч. 1 ст. 158 УК РФ два нераскрытых уголовных дела.
Выступление адвоката – защитника по уголовному делу
Во вступительном заявлении адвокат стремится решить следующие задачи:
- вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием;
- установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие;
- психологически подготовить слушателей к восприятию содержания доказательств, подготовленных стороной защиты.
Характеристика свидетелей. Чаще всего адвокату приходится оспаривать в своей речи показания свидетелей, и он прибегает к, пожалуй, исчерпывающему перечню следующих обстоятельств: свидетель находился в нетрезвом состоянии, свидетель является родственником (приятелем, знакомым, другом, зависимым работником) потерпевшего и т.д.
26 Янв 2019 etolaw 523