Может Ли Поставщик Возобновить Подачу Электроэнергии Должнику По Своей Инициативе
Взыскание задолженности за услуги ЖКХ сегодня и завтра
1. Размещение списка должников на доске объявлений. Такая мера призвана оказать психологическое влияние на неплательщиков, но не всегда оказывается действенной. Иногда списки задолжавших за коммунальные услуги граждан публикуются также в местных СМИ. Судебной практике уже известны случаи ошибочного включения фамилий добросовестных плательщиков в эти списки, что послужило основанием для публикации опровержения и возмещения морального вреда (см., например, решение Назаровского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2012 г. по делу № 2-43/12).
Пленум Верховного Суда РФ указал, что судом обязательно должен быть выяснен вопрос уважительности причин образования задолженности. Так, к уважительным причинам могут быть отнесены такие обстоятельства, как: длительные задержки зарплаты, потеря работы и невозможность трудоустройства, болезнь нанимателя или членов его семьи, наличие в семье инвалидов, несовершеннолетних детей и т.д. (п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). При этом нередко суды, отказывая в выселении, предоставляют должнику срок для расчетов с управляющей организацией (см., например, решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г. по делу № 2-703/2012). Правда, предоставление отсрочки для оплаты признается допустимым не всеми судами (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2012 г. по делу № 33-8532). Выселение происходит при предоставлении другого жилого помещения по нормам общежития, то есть из расчета не менее шести кв.м. жилой площади на человека.
Незаконное отключение газа: что делать
д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям
Опять-таки, факт непрохождения поверки счетчика не может являться поводом для прекращения подачи газа (ибо такой причины нет в перечисленном выше списке). Единственное, что имеют право сделать газовики — это начать начислять оплату за газ по тарифу (раз, мол, счетчик неповеренный, значит, показаниям его доверять нельзя. Что чаще всего и делают. Если все же они сделали свое «дело» (отключили), это, как минимум, нарушение прав потребителя.
Энергетическая сбытовая компания Башкортостана возобновило подачу электроэнергии Уфаводоканалу
В апреле 2013г. было подписано Соглашение о расчетах между МУП « Уфаводоканал» и ООО « Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», предусматривающее ежемесячное погашение образовавшейся задолженности с одновременной оплатой текущего потребления электрической энергии. Данное Соглашение в настоящее время со стороны МУП « Уфаводоканал» не исполняется.
ООО « Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» прекратило санкции к МУП « Уфаводоканал» и возобновило подачу электроэнергии потребителю. На данный момент идут переговоры между руководством ООО « ЭСКБ» и « Уфаводоканалом» о погашении задолженности в размере 216 млн. руб.
Управление многоквартирным домом
Управляющая компания в соответствии с законом не имеет права прощать долги, потому что это деньги других собственников. . Сумму долга вместе с пенями всё равно с вас взыщут, т.к. рано или поздно все выходят на пенсию. И тогда, уже проживая в деревянном доме с удобствами во дворе, значительную часть пенсии придётся отдавать за жилищно-коммунальные услуги, так как даже при переселении в худшее жильё долги за жилищно-коммунальные услуги не списываются.
Если собственники откажутся, например, от услуги вывоза мусора, то есть добровольно пойдут, на нарушение требований законодательства, им грозят ощутимые штрафы (от 5 тысяч рублей и выше). Штрафы за различные виды подобных нарушений вправе налагать такие организации, как Роспотребнадзор (СЭС), Росжилинспекция, Административно-техническая инспекция Калининградской области, иные определенные законодательством органы.
Подача электроэнергии на котельную в Африканде восстановлена
Напомним, что введение ограничения режима потребления электроэнергии было связано со значительной задолженностью теплоснабжающего предприятия перед гарантирующим поставщиком электроэнергии. На 29 мая сумма задолженности составила 33,5 миллиона рублей. За отопительный сезон 2013-14 годов МУП МО г. Полярные Зори «Теплоснабжение – Африканда» оплатило меньше 60 процентов потреблённой электроэнергии. При этом из средств, собранных с жителей за тепло, предприятие не перечислило в адрес гарантирующего поставщика ни копейки, все оплаты производились только за счёт выделенных Правительством области субсидий.
Данное решение принято в связи с обращением областных органов власти. Подача электроэнергии теплоснабжающему предприятию восстановлена временно – до 16 июня, т.е. до момента установления более тёплой погоды на территории области. В случае неуплаты задолженности в этот срок ограничение будет введено вновь.
Внезапно остались без света? Имеет ли право управляющая компания отключать электроэнергию за долги
Виолетта, добрый день. В случае, когда Вы соблюдаете правила пользования электричеством — закон на Вашей стороне. На устное требование можно не реагировать. В ответ на письменное сообщите управляющей компании, что в случае самовольного отключения будете жаловаться на ее действия в прокуратуру или в жилищную инспекцию, так как у Вас документы в порядке.
Помните, что даже здесь вы можете получить возможность отсрочки платежа — для этого перед судебным заседанием обязательно заручитесь поддержкой квалифицированного юриста. Он же должен сопровождать вас в суде, чтобы не допустить применения к вам несправедливости.
Может ли, и имеет ли право, управляющая компания отключать электроэнергию за долги
Самый верный вариант решения проблемы — заплатить по счетам. Если в данный момент такой возможности не имеется, можно обратиться непосредственно к поставщику ресурсов с просьбой предоставить отсрочку на полгода. Для этого необходимо подать заявление в письменном виде, которое адресат не имеет права не принять.
Управляющие компании обладают правом отключения электричества и без какого-либо предупреждения. Но только в случае аварии, чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия, которые угрожают функционированию инженерных систем многоквартирного дома или безопасности его жильцов.
Некоторые правовые гарантии обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан в сфере энергоснабжения
Проблемы безопасности жизни и здоровья граждан, являющихся участниками отношений, связанных с потреблением электроэнергии, носит многоаспектный характер. Угроза жизни и здоровью может иметь место не только в связи с неосторожным обращением с электроприборами, но и в силу несанкционированного отключения источника энергоснабжения. Это обстоятельство должно учитываться при выстраивании и формировании содержания правоотношения в рамках договора энергоснабжения. В пункте 1 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» содержится запрет ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе с применением веерных отключений (по технологическим причинам), в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электроэнергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Данная норма соответствует ст. ст. 309, 310 и п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ. Смысл указанного правила заключается не в уточнении общих положений об исполнении обязательств. Предоставляя энергоснабжающей организации право на прекращение (ограничение) подачи электрической энергии неплательщику, законодатель преследовал следующие цели: защитить и восстановить имущественный интерес исправного кредитора, распространив на отношения по энергоснабжению абонентов — юридических лиц — предусмотренный ст. 309 ГК РФ основной принцип исполнения обязательств; стимулировать надлежащее (полное и своевременное) исполнение обязанности по оплате энергии неисправным должником. Однако в условиях функциональной и технологической связанности процессов производства, передачи, сбыта и потребления электрической энергии, а также отсутствия в настоящее время у участников спорных отношений реальных возможностей (механизмов), обеспечивающих индивидуальное ограничение режима потребления, реализация энергоснабжающей организацией предоставленного ей законом права на прекращение (ограничение) подачи энергии неплательщику не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц, являющихся добросовестными плательщиками. В противном случае, восстановление имущественного интереса поставщика электроэнергии приведет (может привести) к причинению физическим лицам ущерба жизни, здоровью, материального и морального вреда, размер которого будет несоизмерим с потерями энергоснабжающей организации. С учетом изложенного в п. 170 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 (далее — Правила функционирования розничных рынков), установлено, что ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации. Таким образом, в ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» содержится гарантия обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан при энергоснабжении в виде запрета на ограничение режима потребления неплательщика в случае, если такое ограничение приведет к отключению иных потребителей. Такая гарантия соответствует положениям ГК РФ, который не предусматривает права продавца электроэнергии прекратить подачу электроэнергии своим покупателям, надлежаще исполняющим обязательства по оплате электрической энергии, в случае неоплаты электроэнергии одним из таких покупателей. Вместе с тем в указанных нормативных актах не решена проблема отключения покупателей электроэнергии, перепродающих ее другим потребителям, имеющим непосредственное присоединение к его сетям. Приведем следующий пример <1>. Между АО-энерго и двумя обществами заключены договоры энергоснабжения, на основании которых они приобретали электроэнергию для последующей перепродажи другим абонентам. В связи с наличием у них задолженности АО-энерго приостановило подачу электроэнергии. Это привело к прекращению подачи электроэнергии абонентам обществ, не имевших задолженности по ее оплате. Указанные действия общества квалифицированы антимонопольным органом как нарушение п. 1 ст. 5 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Судебные инстанции признали недействительными решение и предписание антимонопольного органа, с чем согласилась надзорная инстанция. Президиум ВАС РФ указал, что согласно условиям договоров энергоснабжения общества (абоненты) несут самостоятельные обязательства по оплате электроэнергии независимо от фактической оплаты ее их потребителями (субабонентами), в связи с чем ограничение подачи электроэнергии абонентам в случаях, предусмотренных этими договорами, не противоречит п. 2 ст. 546 ГК РФ. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной им обществом электроэнергии подтверждается материалами дела. Ограничение подачи электроэнергии осуществлено обществом с соблюдением требований Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1. Таким образом, действия общества необоснованно квалифицированы антимонопольным органом как нарушающие п. 1 ст. 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». ——————————— <1> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 N 10998/04 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Аналогично разрешен указанный вопрос в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2006 г. по делу N Ф03-А73/06-1/3463 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Реформирование электроэнергетики привело к появлению множества субъектов (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и т. д.), от исполнения обязательств которыми зависит поставка электрической энергии потребителям в условиях сложной структуры договорных отношений в указанной сфере. Приведенный пример показывает, что в переходный период реформирования целесообразно нормативно запретить прекращение или ограничение подачи энергетических ресурсов покупателям, которые в последующем перепродают энергию конечным потребителям, ограничение режима потребления которых может привести к опасности для жизни людей. В отсутствие такого нормативного запрета потребители могут покупать электрическую энергию на розничном рынке, минуя перепродавцов, недобросовестно исполняющих свои обязанности перед своими поставщиками энергии. Однако такая возможность ограничена, в частности, рамками розничного рынка (при отсутствии статуса субъекта оптового рынка), отсутствием на конкретном рынке широкого выбора продавцов электроэнергии. До приведенного ранее Постановления ВАС РФ существовала иная судебная практика. По одному из дел в связи с непогашением долга абонентом АО-энерго ввело принудительное ограничение ТЭЦ по мощности и электропотреблению, что, в свою очередь, привело к невозможности выработки тепловой энергии, отпускаемой населению города. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ввиду отсутствия у участников спорных отношений реальных возможностей (механизмов), обеспечивающих индивидуальное ограничение режима потребления, реализация энергоснабжающей организацией предоставленного ей законом права на прекращение (ограничение) подачи энергии организации-неплательщику не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов добросовестными плательщиками в лице жителей города <1>. ——————————— <1> Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2004 г. по делу N Ф08-2311/2004 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Некоторые правовые гарантии обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан в сфере энергоснабжения Текст научной статьи по специальности — Государство и право
жении в виде запрета на ограничение режима потребления неплательщика в случае, если такое ограничение приведет к отключению иных потребителей. Такая гарантия соответствует положениям ГК РФ, который не предусматривает права продавца электроэнергии прекратить подачу электроэнергии своим покупателям, надлежаще исполняющим обязательства по оплате электрической энергии, в случае неоплаты электроэнергии одним из таких покупателей.
Антимонопольный орган принял решение, которым признал энергосбытовую компанию, предприятие и смежную сетевую организацию нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», ст. 7 ФЗ «О естественных монополиях», ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике», Правила функционирования розничных рынков и п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, так как в результате действий названных хозяйствующих субъектов по ограничению режима потребления (отключения фидеров от питающих подстанций) полностью прекращена подача электрической энергии объектам тепло- и водоснабжения (очистным сооружениям), а также многим социально-значимым потребителям города, надлежащим образом исполняющим обязанность по оплате энергии. На основании данного решения выданы предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
Вечерний Харьков
Согласно разъяснениям Нацкомиссии по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) со ссылкой на Правила поставок природного газа и Кодекс газораспределительных систем, разрешено прекращать газоснабжение жилого помещения, если потребитель не оплатил квитанцию за газ в течение десяти дней после срока, прописанного в договоре. В таком случае потребителю должно быть направлено письменное сообщение с пометкой о вручении, в котором излагается требование самостоятельно прекратить пользование топливом. Компания направляет на объект специалиста для опломбировки запорных устройств.
Между тем в правительстве уже придумали, как заставить население не накапливать долги – начисление пени и механизм прекращения или ограничения предоставления коммунальных услуг прописан в статье 26 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», принятого 9 ноября 2022 года.
Взыскание задолженности за коммунальные услуги
Здравствуйте! Ситуация следующая. На телефон пришло смс уведомление о снятии денежных средств от судебных приставов. Не понимала за что. Долгов не было. Зашла на портал гос. услуг и увидела , что у меня имеется судебная задолженность за коммунальные услуги в размере 12500 рублей с учетом пеней. Я была в шоке. Задолженность за квартиру, которую я продала в декабре 2012 года. Я обратилась к судебным приставам и пояснила, что все оплачивала, брала последнюю квитанцию об оплате и справку об отсутствии задолженности с УК для совершения сделки купли-продажи. Один нюанс, тогда одна УК переходила в другую и получается, что в суд подала обонкротившаяся УК, ее сейчас нет. Но самое главное, что я об этой задолженности ничего не знала, мне не приходили повестки в суд, заказные письма мне никто не звонил, вообщем я не скрывалась, и ничего не подписывала. Исполнительный лист от 03.06.2022, судебное производство от 06.03.2022. Сейчас они списывают мои денежные средства со счетов. Первое списание 11.05.2022. Повторюсь, что мне ничего не было известно об этой задолженности и тем более о судебном производстве. Правомерны ли действия ликвидированной УК и судебных приставов. Могу ли я подать встречный иск
Здравствуйте, Валентина. Вы вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с дочери коммунальных услуг — содержание дома, взнос на капитальный ремонт, отопление, вывоз мусора. Расход воды, газа и света при условии, что есть счетчики, взыскать не получится, поскольку этими услугами пользуется только фактически проживающий человек, то есть вы.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ ПО ДЕЛУ N 33-1575
Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 года требования Я.Р.А. удовлетворены частично, судом постановлено: "Признать незаконными действия Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" и Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" по прекращению подачи электроэнергии в домовладение Я.Р.А., расположенное по адресу: РД, <адрес>.
Я.Р.А. обратился в суд с иском к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая, что ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" является поставщиком электроэнергии в его домовладение. 20 августа 2013 года была прекращена подача электроэнергии в его доме вследствие образовавшейся за ним задолженности с 2009 по 2013 гг. в размере <.> рублей. Он и его жена являются учителями <.> средней общеобразовательной школы, в связи с чем имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в пределах норм, установленных законодательством РД. Отсутствие финансирования и фактическое невозмещение каким-либо органом государства поставщику электроэнергии стоимости поставленной электроэнергии не является основанием для принятия организацией-поставщиком мер, нарушающих право педагогического работника на получение льготы в натуральной форме. Просит признать незаконными действия ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" по прекращению подачи электроэнергии в его домовладение, обязать его восстановить подачу электроэнергии, компенсировать моральный вред в размере <.> рублей, причиненный действиями ответчика, и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <.> рублей.
28 Янв 2019 etolaw 496