Главная / Тестовая рубрика / Возбуждение Уголовного Дела На Основании Админстративной Проверки

Возбуждение Уголовного Дела На Основании Админстративной Проверки

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Возбуждение Уголовного Дела На Основании Админстративной Проверки. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

По результатам инвентаризации следует выявлять исполнительные производства, перспективные на предмет возбуждения уголовных дел. В случае необходимости рекомендуется подготавливать за подписью старшего судебного пристава указания о выполнении определенных исполнительных действий, которые необходимо брать на контроль.

Методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст

Однако при рассмотрении сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 315 УК РФ, раскаяние виновного лица и выдача сокрытого имущества в ходе проведения проверки сообщения о преступлении не является основанием для принятия решения об отсутствии в деянии состава преступления. Данные действия могут рассматриваться как смягчающие вину обстоятельства и как основание для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

ГАРАНТ:

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение не позднее 3 суток со дня поступления сообщения.

Действительно, на практике большое количество сообщений, заявлений не всегда реально рассмотреть в срок 3 суток. Зачастую продление сроков для проведения проверки необходимо для получения ответа на запрос или же объяснения от свидетелей, потерпевших которые могут дать важную информацию, но по причине не проживания по месту жительства и не появления по месту работы, в связи с требуемым временем для установления местонахождения срок проверки необходимо продлить, также причиной может явиться, например сроки ожидания окончания проведения экспертизы специалистом или экспертом и т.д. В данной ситуации проблему можно обозначить как «быстро и не качественно» и «медленнее, но более качественнее», так как проведение не качественной проверки сообщения, заявления, хотя и в установленный законом срок, может повлечь за собой тот факт, что по заявлению, сообщению будет принято процессуальное решение которое будет во-первых незаконным, а во-вторых необоснованным. В последствии по таким материалам доследственной проверки прокуратурой происходит возврат материалов проверок на дополнительную проверку с требованием устранить нарушения закона при принятии данного процессуального решения.

В соответствии со статьей 144 УПК РФ срок проверки сообщений, заявлений о любом совершенном или готовящемся преступлении подлежащих рассмотрению дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, составляет 3 суток со дня поступления такого сообщения и при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью принятия законного решения согласно ст. 145 УПК РФ, по мотивированному ходатайству руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 10 и 30 суток.

Все о процессе возбуждения уголовного дела

Этим основанием закон называет лишь одно – достаточные данные, которые в совокупности приводят к выводу о признаках наказуемого по УК деяния. Другими словами, это присутствие в происшедшем состава преступления, запрещенного одной или несколькими статьями УК.

Публичное обвинение

Однако в его деятельности нередко случаются ситуации, когда в ходе проведения различных проверок исполнения законодательства – текущих или проверок по жалобам граждан – выясняются такие обстоятельства, которые требуют обязательной уголовно-правовой оценки.

Адвокат Артем Чекотков рассказывает, кто и почему из силовых структур имеет право направить в компанию запрос о предоставлении информации и к чему это может привести. И главное, как себя оградить от неправомерных действий силовиков?

Если пришел запрос о документах от МВД, ФСБ, прокуратуры и СК

В результате при получении запроса необходимо дать ему правовую оценку и только после этого принимать решение о предоставлении информации. Для того, чтобы правовой анализ полученного запроса был полноценным и эффективным, прежде всего, необходимо понимать, что из себя представляет действительно законный и обоснованный запрос, получение которого обязывает компанию предоставить необходимую правоохранителям документацию.

Сигнал, что бизнесом заинтересовались правоохранительные органы

Такое толкование своих полномочий помимо того, что свидетельствует о низком уровне правовой культуры конкретного правоприменителя, также создает пространство для злоупотреблений. Так, на практике нередки случаи, когда под прикрытием расследования одного уголовного дела запрашивается информация, которая совершенно не имеет отношения к расследуемым фактам.

Конечно же, каждое решение будет обоснованным. Если срок рассмотрения вашего обращения увеличат, то об этом вы точно узнаете. Согласно ст.145 УПК РФ в милиции должны сообщать заявителю о решении. Кроме того, вам должны рассказать о праве обжалования вынесенного решения.

Согласно части 2 статьи 140 УПК РФ, прежде всего, прокурор смотрит на данные, которые должны указывать на всевозможные признаки совершенного деяния и подтверждать его. Такие сведения должны отражать внешнюю и внутреннюю сторону преступления, сделанного против законов РФ.

Это происходит только тогда, когда необходимо провести:

Прокурор обнаружит признаки преступления, просматривая документы.
Следователь самостоятельно обнаружил уголовное деяние, разбирая другие дела. Специалист, как правило, должен с ходатайством обращаться к прокурору и просить его согласие на рассмотрение нового уголовного дела.
Дознавателю необходимо провести неотложные следственные действия, обозначенные в части 1 статьи 157 УПК РФ. Обычно орган дознания так же, как и следователь, обращается с ходатайством к прокурору.
В органы поступило сообщение о преступлении, совершенном публично, в отношении частного лица. Заметьте, что на месте потерпевшего должен быть человек, находящийся в зависимом состоянии, либо не воспользовавшийся своими полными правами на защиту. Как правило, органы не могут медлить и им необходимо провести расследование.

Постановление прокурора выступает поводом, которое способно возбудить уголовное дело, в случае выявления им преступных деяний в ходе прокурорско-надзорной деятельности. Сюда же относятся объяснения, акты, рапорты, которые были оформлены в результате личного наблюдения прокурора.

Как происходит возбуждение уголовного дела по УПК РФ: основания, сроки и стадии

заявление о совершении преступления или его подготовке;
явка с повинной лица совершившего преступное действие;
сообщение о совершении противоправных действиях полученное из любых других источников;
постановление сотрудника прокуратуры о направлении материалов в компетентные органы для решения вопроса о возможном преследовании.

Рапорт лица при исполнении – повод или основание для возбуждения уголовного дела

Из данного материала вы узнали, каковы сроки возбуждения делопроизводства по уголовным делам. В большинстве случаев данный срок составляет 3 дня, однако при усложнении расследования он может пролонгироваться до 10 или 30 дней для выяснения всех обстоятельств. Сроки возбуждения уголовного делопроизводство четко регламентированы. Основанием для начала ведения дела становится заявление и решение о возбуждении дела.

Идем дальше: после того как работу по материалу проверки стали все-таки проводить выясняется, что в полном объеме провести проверку даже в 10 суточный срок (я опускаю 30 суточный срок, так как там все аналогично), поскольку (продолжая тему заявления по мошенничеству) опросить виновное лицо не представилось возможным (к примеру выехал на рыбалку, вернется только через 2 недели). А при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по мошенничеству в настоящее время практически ни один прокурор не соглашается с принятыми решениями о возбуждении уголовных дел при отсутствии объяснения виновного лица.

Доброго времени суток Сергей. Внимательно и с удовольствием прочитал ваш первый пост, про сроки рассмотрения материалов проверки по заявлениям. Все написано правильно и достаточно понятно. От себя хочется добавить, я работаю старшим участковым на протяжении 6-ти лет. Ко всему выше сказанному хочется отметить, что все материалы дополнительной проверки не только ходят из прокуратуры в отдел полиции и обратно годами, но и их скапливается в течении этого времени сотни, лично у меня около 150 материалов дополнительной проверки которые ходят туда сюда. Большинство из них собраны в полном объеме, вот только требования прокуроа в постановлении об отмене порой просто невыполнимы и абсурдны. Один из примеров это когда прокуратура требует опросить по материалу проверки лицо которое умерло 3 года назад, свидетельство о смерти прилагается, или например когда в материале не усматривается не какого события преступления, и факта кражи просто напросто не было, прокурор присылает постановление в котором требует по этому материалу опросить половину сотрудников администрации а так же разных служб которые облагораживают город. В таких материалах просто нет перспективы на уголовные дела, да и интересы не чьи не затронуты, но все равно требования есть и их необходимо выполнить. В виду чего происходит постоянная ненужная работа, которая затрудняет работу участковых и превращает ее в канцелярскую. И таких материалов поверьте очень много. Таких примеров очень много. Вот представьте по 900 приказу у участкового очень много обязанностей связанных с контролем под учетных лиц, а их у него 7 категорий в среднем около 50 человек на один административный участок, каждое полугодие он должен проводить переписку населения составляя так называемые паспорта на жилые дома. отчеты перед населением, собрания с гражданами, санитарная комиссия, и много много другое. Он бы и рад заниматься своими обязанностями но он не может у него 150 материалов дополнительной проверки и он бегает по всему городу бегает и собирает справки, а какая была погода такого то числа, и был ли сильный ветер, или устанавливает кто покосил траву возле дороги, какой вертолет пролетал над городом и завис над жилым домом. Так же хочется заметить, что большинство материалов проверки которые рассматривают и принимают решения участковые не входят в их компетенцию, зачастую они рассматриваю материалу подследственность которых ГАИ, уголовного розыска, ОБЭП, кадры и т.д. Поэтому участковые меняются каждые пол года и постоянно некомплект 50 % личного состава. Реформа которую провели это самое безполезное и ненужное что сделано для МВД фактически не чего не изменилось, единственно сократили штат и добавили 500% работы. Несмотря на то, что подняли зарплаты в полиции, за 2012 год из нашего отдела уволелись и перевелись в другие службы 6 человек, не прибыв при этом не один. Из всего следует, что если ваше заявление в котором есть перспектива в возбуждении уголовного дела попала на рассмотрение к участковому то шансов у вас мало.

121 комментариев к записи Срок проверки по заявлению о преступлении. Статья 144 УПК РФ.

Сергей а Вы что можете посоветовать? Ведь кто-то закрыл и погасил кредит! Воспользовались деньгами заемщика, прокрутили их, а потом кому-то в карман шли ежемесячные платежи. А в результате всего насчитали долг с процентами при погашенном кредите и хотят забрать здание!

Итак, вы не согласны с тем, что по вашему заявлению правоохранительные органы не хотят привлекать обидчика и правонарушителя к уголовной ответственности. В нашей стране очень часто правоохранительные органы вяло реагируют на обращения граждан с просьбой возбудить уголовное дело, особенно если это трудно доказуемое или не крупное правонарушение либо нарушитель оказался «большой шишкой местного масштаба».

КАК НАСТОЯТЬ НА ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Но для того, что бы достичь такого результата, нужно действительно побороть нашу правоохранительную систему. И тут одного уголовно-процессуального кодекса будет мало. Опытный адвокат и поддержка СМИ (как минимум интернет сообщества на форумах и блогах) являются хорошей опорой в этом праведном деле.

Знакомимся с постановлением об отказе в возбуждении дела

К примеру, из практики адвоката в городе Ростове-на-Дону был случай, когда он написал заявление о привлечении нотариуса к уголовной ответственности за явно мошеннические действия с ее стороны, и получил отказ, причем совершенно ни чем не обоснованный. Обжаловал в прокуратуру, повторная проверка – и снова отказ, и так три раза подряд. Финальный аккорд правда был в пользу его доводов. Как говориться, настойчивость взяла свое.

Вместе с тем сообщить о преступлении можно и вне органа внутренних дел, обратившись к любому сотруднику органов внутренних дел, действующему в соответствии с требованиями, установленными Законом Российской Федерации «О милиции» и Инструкцией. В таких случаях сотрудник обязан зафиксировать сведения о заявителе и передать полученное сообщение нарочным, по телефону или с помощью иного вида связи в дежурную часть органа внутренних дел для незамедлительной регистрации. Такое сообщение незамедлительно фиксируется в КУСП обязательно с указанием даты и времени его поступления в орган внутренних дел.

Деятельность органа дознания на этапе возбуждения уголовного дела

Еще одним источником информации о совершенном преступлении является явка с повинной, которая представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении независимо от его тяжести, сопровождающееся передачей себя в руки правосудия (ст. 142 УПК РФ).

1. Возбуждение уголовного дела как самостоятельный этап уголовного судопроизводства

Закон не устанавливает каких-либо жестких требований к форме и содержанию заявлений граждан (за исключением заявлений о преступлениях, уголовные дела о которых относятся к категории частного обвинения — ст. 318 УПК РФ). Однако такое заявление должно как минимум включать в себя указание на должностное лицо, которому оно адресовано, краткое описание случившегося, ходатайство о привлечении виновных к уголовной ответственности и данные о заявителе.

33. Соответственно, можно сделать вывод, что в ч. 2 ст. 140 УПК под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления. Такой позиции, касаясь оснований для возбуждения уголовного дела, придерживается большинство процессуалистов .

48. На первый взгляд кажется, что в приведенной ситуации нет оснований начала уголовного процесса, так как в поводе сообщается о деянии, в котором явно отсутствует состав преступления. Однако в приведенной ситуации основания начала уголовного процесса все же имеются, компетентные органы обязаны приступить к предварительной проверке заявления (сообщения) о подобного рода происшествии уже только потому, что в поводе содержатся бесспорно установленные уголовно процессуально значимые существенные признаки общественно опасных последствий, а по материальным составам — и бесспорно установленные уголовно процессуально значимые существенные признаки деяния.

Комментарии к ст. 140 УПК РФ

К подобного рода выводу процессуалисты приходили и ранее. См.: Кукушкин Ю.А. Нерешенные вопросы предварительного следствия по делам о пожарах // Вопросы совершенствования следственной работы: Сб. 1. М., 1970. С. 73; и др.

06 Окт 2020 etolaw 230