Соотношение Гражданского И Арбитражного Процессуального Права
Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы
Арбитражное процессуальное право представляет собой систему правовых норм, которые содержатся в разных источниках, и в первую очередь в АПК, и которые регулируют деятельность арбитражных судов и участников арбитражного процесса, связанную с осуществлением правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды, как и суды общей юрисдикции, имеют свою замкнутую систему нормативных актов, детально регламентирующих их организацию и структуру, компетенцию и порядок деятельности. Они полностью самостоятельны, независимы и не подотчетны в своей деятельности другим ветвям власти.
Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского, арбитражного, уголовного, исполнительного процессуального права
Гражданское процессуальное право теснейшим образом связано и с уголовным процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядок деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия — суда. Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности, непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр в кассационном и надзорном порядке и т. д.). Наличие такого большого сходства послужило причиной появления научной концепции судебного права, объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, а также судоустройство. Однако, несмотря на столь значительное сходство, гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право имеют различия, определяющие их отраслевую самостоятельность: предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве является гражданское дело, а в уголовном процессе — преступление. Система уголовного процессуального права включает деятельность не только суда, но и органов предварительного следствия и т. д.
Гражданское процессуальное право тесно связано и с арбитражным процессуальным правом. Эта связь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов Треушников М.К. Гражданский процесс. С. 40..По сравнению с уголовным процессуальным правом в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде и суде общей юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов.
Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права
Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права: главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и др.
В качестве главного отличительного признака между уголовно-процессуальным и арбитражным процессуальным правом можно выделить различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовно-, арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного права как комплексной отрасли правосудия.
Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом
Вопрос об отраслевой принадлежности правовых норм, регулирующих организацию, компетенцию и процессуальный порядок деятельности арбитражных судов, является в юридической литературе предметом спора. По данной проблеме существуют две основные точки зрения. Одни ученые нормы, определяющие порядок деятельности арбитражных судов, относят к гражданскому процессу. Другие же, напротив, ведут речь о самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права.
Но ГПП и АПП регламентируют деятельность разных видов судов, которые рассматривают различные виды дел в зависимости от характера материального правоотношения, которое явилось основой для возникновения процессуального отношения и субъектного состава спорящих сторон. Арбитражные суды выполняют специфическую государственную функцию — осуществляют правосудие в области хозяйственных и связанных с ними управленческих правоотношений. По характеру, содержанию, субъектному составу эти споры имеют определенную специфику и значительно отличаются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.
Соотношение Гражданского И Арбитражного Процессуального Права
4) арбитражным процессуальным правом – процесс в арбитражных судах и судах общей юрисдикции проходит через сходные стадии. Однако, в отличие от гражданского судопроизводства, арбитражное призвано осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Субъектами арбитражного процесса являются юридические лица и граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями.
2) конституционным правом – Конституция РФ имеет прямое действие и высшую юридическую силу. Процессуальные нормы не могут противоречить Конституции РФ. Если какое-либо правоотношение не урегулировано законом – могут применяться напрямую нормы Конституции РФ;
Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права
Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права». Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.
Также проблем регулирования современных вопросов по теме «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права» касается А. А. Потапова в монографии «Гражданское процессуальное право. Конспект лекций». Данная книга была выпущена в издательстве «Проспект» в 2013 году, содержит 112 стр. Данное пособие содержит основные вопросы курса «Гражданское процессуальное право», включаемые в билеты для экзаменов, зачетов, семинаров в соответствии с государственными стандартами. Пособие подготовлено на основе действующего законодательства. Для студентов, аспирантов, преподавателей и всех интересующихся проблемами гражданского процессуального права.
Гражданский процесс
Взаимосвязь гражданского процессуального права с административным правом проявляется в наличии специального вида гражданского процесса — производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Вопросы подведомственности данных дел суду определены в актах, относящихся к источникам административного права (например, КоАП и др.).
Одно из условий возникновения гражданского процесса — наличие подведомственного суду материально-правового спора (в исковом производстве). Иными словами, нарушение норм материального права приводит в действие гражданское процессуальное право, если есть обращение к суду за защитой. С помощью гражданского процессуального права лицо принуждается совершить определенные действия или воздержаться от них для восстановления не только нарушенных субъективных прав, но и законности.
Арбитражное процессуальное право и его соотношение с другими отраслями российского права
Рациональное размещение норм права с точки зрения правил законодательной техники предполагает сосредоточение основного массива норм в базовом правовом акте, в качестве которого выступает АПК. Включение части процессуальных норм в иные правовые акты объясняется тем, что подобные нормы имеют специальный характер и применяются только в связи с рассмотрением определенных категорий экономических споров. Нет необходимости помещать их в АПК, как не носящих общего характера. Например, в ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» определен круг лиц, которые могут быть истцами и ответчиками по косвенным искам в случае причинения по вине руководителей акционерного общества убытков обществу. Аналогичное положение закреплено в ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Указанное Положение представляет собой правовой акт нормативного характера, поскольку ему присущи все признаки такового. В Положении в общеобязательном плане урегулированы основные вопросы участия арбитражных заседателей в арбитражном судопроизводстве на период проведения данного правового эксперимента.
Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права — (Фурсов Д, Российская юстиция, 1998, N 9)
Представляя отрасль "дубль", арбитражное процессуальное право воплощает собой двойной стандарт, также не имеющий, с точки зрения системной организации, права на существование, но существующий в системе права. Он является основанием для введения в общую теорию права понятия дублирующей отрасли.
Искусственное порождение отрасли не отменяет объективно существующих связей в системе реальных общественных отношений, не отменяет их системных свойств. Поэтому самостоятельно существующую отрасль арбитражного процессуального права нельзя признать ни фундаментальной, ни вторичной (производной), ни комплексной, поскольку все названные виды образованы на основе системных представлений об организации отраслей права.
Соотношение Гражданского И Арбитражного Процессуального Права
Одно из условий возникновения гражданского процесса — наличие подведомственного суду материально-правового спора (в исковом производстве). Иными словами, нарушение норм материального права приводит в действие гражданское процессуальное право, если есть обращение к суду за защитой. С помощью гражданского процессуального права лицо принуждается совершить определенные действия или воздержаться от них для восстановления не только нарушенных субъективных прав, но и законности.
Наиболее тесная и разносторонняя связь гражданского процессуального права с отраслями материального права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, земельным. В материальном праве содержатся нормы гражданско-процессуального характера, определяющие, например, предмет доказывания, подведомственность дел суду и т.д. Суд, вынося решение по делу, применяет нормы материального права. Нарушение последних или их неправильное применение может привести к отмене судебного решения.
Соотношение гражданского и арбитражного процессуального права с другими отраслями права
· Международные соглашения, ратифицированные Российской Федерацией должны соответствовать Конституции РФ, однако обладают большей юридической силой, чем любое национальное законодательство. Наиболее значимые международные договоры РФ, содержащие гражданские процессуальные нормы:
Прежде всего гражданское процессуальное право состоит в тесной связи с гражданским материальным правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Материальное право имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы. Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с расте-
Понятие арбитражного процессуального права, его соотношение с гражданским процессуальным правом
С достижением конкретной процессуальной цели и вынесением соответствующего судебного акта процессуальные правоотношения между судом и лицами, участвующими в деле, на данном этапе прекращаются. В дальнейшем в зависимости от процессуальной ситуации и волеизъявления этих лиц арбитражный процесс может перейти в иную стадию, причем не всегда в последующую.
АПП — совокупность правовых норм, регламентирующих деятельность арбитражного суда и других участников судебного процесса в ходе отправления правосудия по спорам между юридическими лицами и иным делам, рассмотрение которых отнесено законом к компетенции арбитражных судов.
26 Янв 2019 etolaw 528