Ответственность За Незаконную Слежку В России
Подать в суд за незаконную слежку человеком
Да, причем ответственность будет уголовной, то есть наказание — вплоть до лишения свободы. Подробности далее. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрена статьей 137 Уголовного кодекса РФ. Она звучит так: наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Реальные суды на эти «суды» совсем не похожи. на ТВ — да. Докью фикшн называется. меня интересует реал кстати если в реальности такая программа бы существовать не могла из-за нарушения законов(о детект деят-сти), то можно сказать что они занимаются пропагандой правонарушений?) А Агату Кристи нужно было поместить в тюрьму с одновременным запретом писать детективы.
Несанкционированные звонки и незаконная слежка за человеком
Мне поступают звонки с IP-телефонии. Номер определяется, но установить организацию и абонента не удаётся, а оператор связи IP-телефонии отказывается признавать факт дозвонов, предоставлять информацию об абоненте – физ. или юр. лице. Номер мой известен только узкому кругу людей. В номерной сети абонента имеются номера, которые периодически производят дозвон. Возможно, это компания «Домашние деньги». Дозвоны также бывают тогда, когда я выхожу онлайн в сеть. Подозреваю, кто-то украл мои персональные данные и ведёт слежку. Подозреваю, что это мошенники, т.к. ранее мои персональные данные попадали третьим лицам. Могу ли я обратиться куда-либо по поводу возможного хищения моих данных (152 ФЗ) или признаков нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и незаконной слежкой за мной? Какая будет ответственность по статье УК РФ? Либо это будет неверно?
Здравствуйте Рамиль. В данной ситуации вам нужно с заявлением обратиться в милицию (правоохранительный орган ), в заявлении вы должны подробно и четко по датам описать ситуацию. в заявлении отметьте все номера по которым вы получали звонки. Напишите подробно о компании << Домашние деньги>> и ваши отношения и общения с данной организацией. Обоснуйте все причины согласно которым вы думаете что у вас хотят украсть деньги.
У меня такой вопрос
Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т.д. Оно может выражаться в похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото-, видео- или киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр. В комментируемой статье речь идет только о незаконном собирании и распространении сведений. Незаконность этих действий определяется, во-первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции статьи); во-вторых, совершением их лицом, не уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений в данной ситуации; в-третьих, использованием при сборе информации средств и методов, запрещенных законом, например путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК) либо путем нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Незаконным следует считать также получение конфиденциальной информации с применением насилия, обмана, хищения официальных документов, дачи взятки должностным лицам и др.
1. Конституция закрепляет право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 и 24). Уголовно-правовой запрет посягательств на неприкосновенность частной жизни человека, его личные или семейные тайны является одной из гарантий этого права. Личную или семейную тайну составляют сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению. Личную и семейную тайну не могут составлять сведения, которые были ранее опубликованы либо оглашены иным способом.
Есть ли в Уголовном кодексе наказание за преследование
Необходимо помнить, что любой гражданин имеет право на защиту от преследования, невзирая на то, каким именно способом осуществлялись угрозы: при личном общении, по телефону или через интернет. Однако привлечение к ответственности правонарушителя возможно лишь в том случае, если он является дееспособным (не страдает психическим расстройством) и имеет возраст старше 16 лет.
Поскольку душевные страдания трудно оценить в материальном виде, в качестве доказательств к делу могут быть привлечены показания свидетелей, а также выписка из медицинской карты, если заявитель обращался за помощью к психотерапевту или невропатологу. Подтверждением нанесения материального ущерба в результате преследования может служить вынужденное увольнение с работы для обеспечения дополнительной безопасности.
Незаконная слежка за человеком статья ук рф
Объект преступления — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни. Это право предоставлено человеку Всеобщей Декларацией прав человека (ст. 12), Российской Декларацией прав и свобод человека и гражданина (ст. 9), а также Конституцией РФ, где провозглашено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23).
В российском законодательстве не имеется единого закона о частной жизни и личном пространстве. Данные вопросы регламентируются положениями Конституции, Уголовного и Гражданского кодексов РФ. В рассмотрении правовых аспектов частной жизни следует акцентировать внимание на соответствующих статьях указанных документов.
Ответственность за незаконную вырубку леса: уголовная и административная ответственность
Привлечь к ответственности за незаконную вырубку может практически любой сотрудник лесничества: лесник, егерь, член лесного патруля. Также этим может заняться и сотрудник полиции, например, участковый. При этом к ответственности будут привлечены все участвующие, и заказчик и исполнители.
Понятие незаконной вырубки относится не ко всем деревьям. Например, растительность на своем участке вы можете спиливать безо всякой разрешительной документации. А вот за деревья находящиеся в муниципальной или государственной собственности уже придется отвечать.
Нардепы предлагают сажать в тюрьму или штрафовать за незаконную слежку
В случае, если же вследствие такого наблюдения был нанесен ощутимый вред охраняемым законодательством правам, свободам или интересам определенных граждан, общественным или государственным интересам или интересам отдельных юрлиц, такие действия могут привести к лишению свободы на срок от 7 до 10 лет.
Народные депутаты Геннадий Москаль и Виталий Ярема зарегистрировали законопроект, которым предлагается внести изменения в Уголовный кодекс Украины (касательно установления уголовной ответственности за незаконное осуществление визуального наблюдения за лицом).
Незаконная слежка
Собирание представляет собой получение указанных сведений любым способом: путем подслушивания, подглядывания, осуществления слежки, наблюдения, ознакомления с дневниками, личными записями, документами (например, медицинскими картами, компрометирующими фотографиями и т.д.).
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК). Установление уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь человека является большим достижением нового уголовного законодательства России. Частная жизнь — это наиболее существенная, наиболее важная часть, сторона человеческого бытия. Это сфера чувств, эмоций, внутренних переживаний, межличностных отношений, семейных проблем, действий и решений, имеющих отношение к самому человеку, членам его семьи или иным близким для него людям. В толковом словаре «частный» трактуется как «личный», не общественный и не государственный, относящийся к личному, индивидуальному владению, деятельности, хозяйству. Поэтому частная жизнь неприкосновенна, она может интересовать общество, государство лишь в тех случаях, когда ее проявление негативно сказывается на тех или иных общественных, государственных интересах или правах и законных интересах других лиц. Но и в этих ситуациях сведения, составляющие личную или семейную тайну, могут быть собраны лишь в установленном законом порядке и четко определенными законом категориями уполномоченных на то лиц. Этот порядок, в частности, закреплен в нормах уголовно-процессуального законодательства, в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушение соответствующих требований закона при наличии определенных условий является преступным и влечет ответственность по ст. 137 УК.
Минкомсвязи предложило отменить уголовную ответственность за слежку
Законопроект предполагает введение в качестве необходимого признака наступления негативных последствий. Это позволит исключить случаи, «когда лица привлекаются к уголовной ответственности лишь за сам факт незаконных действий, хотя эти действия не причинили им вреда и, следовательно, не должны квалифицироваться как общественно опасные».\
«Поскольку сам по себе сбор сведений без их последующего распространения приводит к очевидно меньшим негативным последствиям для субъекта, имеет меньшую общественную опасность и, следовательно, должен рассматриваться как административный проступок, а не как уголовное преступление», — говорится в пояснительной записке к документу.
Комментарии к статье Уголовного кодекса о браконьерской добыче охотничьих животных
В данной ситуации вполне реальна следующая ситуация: человек на своём автомобиле проезжает через территорию заповедной зоны на промысел к угодью, в котором у него есть разрешение. Тогда, естественно, что с собой он везёт, например, охотничье ружьё. В такой ситуации практика судов разнится: одни суды признают такого человека виновным в нарушении ст.258-й, другие – снимают все обвинения.
Размер причинённого ущерба оценивается при рассмотрении дела в суде. Во внимание берётся,сколько животных убито и ранено, их стоимость, ценность для экологии, масштаб вреда для популяции данного вида. Ущерб признаётся крупным при отстреле одного лося, оленя, бурого или гималайского медведя.
Чем грозит интернет-слежка за — любимой
Если женщина не хочет раскрывать какую-то информацию, не желает что-то рассказывать о себе, это её право. Это называется «личная или семейная тайна», которая охраняется законом. Незаконно пытаться получить нужную тебе информацию тайно, через третьих лиц или как-то ещё. Так что если женщина скрывает какие-то нехорошие стороны своей жизни, ты можешь расстаться с ней, но не пытайся обманным путём докопаться до этой тайны. Это наказуемо.
Постоянно сети натыкаюсь на откровения доморощенных шпионов и хакеров о том, как они ловко взломали компьютер/аккаунт своей пассии и узнали много нового. Или поставили хитроумную программу, которая отслеживает перемещения человека и сообщает "хозяину". Спешу предупредить, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность сразу по двум статьям. Каким? Сейчас расскажу.
Слежка за сотрудниками, или Когда суд признает видеонаблюдение в офисе и чтение электронной почты сотрудников законными
Вначале мы завели разговор о работниках из Красноярского края, их угрозах, и судебном споре с работодателем по обвинению во вмешательстве в частную жизнь. Напомню, что сотрудницы требовали от работодателя принять дополнительные меры по обеспечению безопасности труда. Работодатель в качестве такой меры установил камеры видеонаблюдения в рабочем кабинете, и тут же работницы обратились в суд с иском обязать работодателя демонтировать камеры и возместить компенсацию морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что в рабочем кабинете они переодеваются, обедают, совершают личные звонки по мобильным телефонам, ведут личные разговоры друг с другом, а все это фиксируется камерами; непонятно каким образом работодатель потом будет использовать их изображение и иную полученную через камеры информацию; видеонаблюдение нарушает их право на неприкосновенность частной жизни.
Между тем, и в решении ЕСПЧ, и в большинстве решений российских судов речь идет о законности отслеживания переписки с корпоративной почты, рабочих аккаунтах в соцсетях и т. п. с рабочего компьютера. В этом плане может возникнуть другой вопрос: вправе ли работодатель получать намеренно доступ к личному почтовому ящику работника? Ответ отрицательный, поскольку это уже будет прямым нарушением ст. 23-24 Конституции РФ. Однако, в большинстве дел, в которых фигурирует фиксирование переписки работника с личной почты через рабочий компьютер данные о такой переписке работодатель получает без взлома почтового ящика только через системы отслеживания активности компьютера и интернет-траффика, которые позволяют фиксировать адреса, по которым шло обращение к сети, а также вид и содержание пересылаемой информации, особенно, если она шла в виде прикрепленных файлов. В этом случае формально не происходит несанкционированного доступа к личному почтовому ящику работника, так как анализируется использование работником интернет-траффика, а целью мониторинга является не раскрытие тайны переписки, а использование работником оборудования работодателя, выполнение им трудовых обязанностей (функций). Данные о такой переписке фиксируются системой в специальных журналах, в которых указано с какого компьютера, когда и под именем какого пользователя отправлена информацию и на какой сервер.
25 Янв 2019 etolaw 410