История уголовного права 2022
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — История уголовного права 2022. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
К пожизненному лишению свободы за полгода приговорили 21 преступника. К реальному лишению свободы в 2022 году приговорили 84 750 человек (29%), а к условному – 76 717 (26,3%). Чаще всего суды избирают срок лишения свободы до года, чуть реже – от одного до двух лет. С увеличением срока уменьшается и количество осуждённых к такому сроку.
Самая распространённая категория преступлений – это преступления против собственности. По ней осудили 111 274 человека – 38% от общего количества в 291 662. Самое популярное преступление относится именно к этой категории, это кража (ст. 158–158.1 УК). По ней осудили каждого четвёртого преступника. Соседняя по УК статья «Мошенничество», по которой часто преследуют предпринимателей, осудили 10 530 человек (по всем частям).
Преступления: кража – самое популярное
Часто судят за заведомо ложный донос по ст. 306 УК – 890 человек. Реже наказывают за «заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (ст. 307 УК) – 234 человека. 41 человека осудили за фальсификацию доказательств по гражданским делам, а лишь 23 – за фальсификацию доказательств по уголовным делам.
Источниками уголовно-правовых норм были также Новгородская, Псковская, Двинская судные грамоты, явившиеся результатом кодификации вечевого законодательства, договоров городов с князьями, судебная практика княжеств, где впервые появляется упоминание преступления против государства (измена или «перевеет») и судебных органов (взятка или «посул»). К наиболее тяжким преступлениям относились братоубийство и убийство родителей.
Развитие уголовного права в России
Под преступлением Судебники понимали «лихое дело», направленное против государства или отдельной личности. К «лихим» преступлениям были отнесены разбой, грабеж, поджог, «душегубство»; выделялись квалифицированные виды убийства («государственный убийца», «разбойный убийца») и т.д. К наиболее тяжким преступлениям отнесены заговоры и мятежи, введено понятие антигосударственного деяния — «крамола». В группу должностных преступлений и преступлений против правосудия включены взятка («посул»), казнокрадство, вынесение заведомо несправедливого решения. Развитие денежных отношений породило преступление в виде фальшивомонетничества.
Становление и развитие уголовного законодательства Древней Руси и Русского централизованного государства IX-XVII ВВ.
Более чем тысячелетняя история отечественного права, с одной стороны, объективно обусловливает, с другой — делает необходимой в целях удобства изучения ее периодизацию — выделение относительно обособленных основных этапов его развития и совершенствования. Проблеме периодизации уголовного законодательства посвящено немало интересных исследований, в теории уголовного права предлагаются различные основания периодизации, которые, однако, остаются дискуссионными. В рамках настоящего учебника мы считали бы возможным проследить развитие уголовного законодательства России на основе краткой характеристики основных его исторических памятников. Основными памятниками российского уголовного законодательства, знаменующими соответствующие этапы его исторического развития, являются следующие:
В XV—XVII веках уголовно-правовые нормы окончательно приобрели публичный характер, преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода (Судебники 1497, 1550 годов, Соборное уложение 1649 года) светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных, однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права [6] .
История уголовного права России
Ужесточались и нормы Общей части уголовного законодательства о наказании. Был увеличен с 10 до 25 лет максимальный срок лишения свободы (Постановление ЦИК СССР от 2 октября 1937 года), отменено условно-досрочное освобождение от наказания (1939), наряду с двумя режимами лагерей для отбывания лишения свободы введено тюремное заключение (1936) [38] .
Законодательство Нового времени
Росло также число уголовно-правовых предписаний общего характера. В Судебниках, хотя и казуистично, бессистемно, но получали своё закрепление такие институты общей части уголовного права, как соучастие, рецидив, пределы действия уголовного закона во времени и пространстве; появляются первые представления о виновной ответственности, расширяется спектр применяемых мер наказания [3] .
Одним из самых первых и важных памятников русского права, известных в настоящее время, является «Русская Правда» князя Ярослава Мудрого, древнейший список которого датируют далеким 1016 годом. В «Русской Правде» дана характеристика более предметная, чем в договорах князей Олега и Игоря. В «Русской Правде» фиксируются нормы уголовного права, а также определяется термин убийства – «душегубство» и его правовая характеристика.
Развитие российского уголовного законодательства в сфере ответственности за убийство
За простое убийство Кодекс предусматривает лишение свободы не ниже трех лет со строгой изоляцией, за квалифицированное – не ниже восьми лет, при том, что максимальный срок лишения свободы не превышает десяти лет.
Давняя история
Система преступлений против жизни в Уложении 1903 года стала более структурированной и четкой. Во главе стоял основной состав убийства – простое убийство, а не тяжкие посягательства, как было раньше. После простого убийства шли положения о квалифицированных убийствах. Среди них появилась норма об убийстве должностного лица при (или по поводу) исполнении своих служебных обязанностей. Затем шли привилегированные виды убийств, такие как подготовка к убийству, убийство, совершенное под влиянием душевного волнения и т.д. Заключало нормы об убийстве причинение смерти по неосторожности.
В декабре в первом чтении приняты поправки в УПК РФ, направленные на гуманизацию уголовного законодательства в отношении предпринимателей. Так, в УПК вводится норма, запрещающая необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе необоснованное изъятие электронных носителей информации. Законодатель, можно сказать, ужесточил порядок изъятия электронных носителей информации в ходе производства по уголовным делам. Связано это прежде всего со злоупотреблениями, которые допускают сотрудники следственных органов при изъятии соответствующей информации, забирая все без разбору. Теперь изъять жесткие диски и иные носители информации можно только в определённых случаях, например при назначении по уголовному делу судебной экспертизы в отношении электронных носителей либо при наличии судебного решения на их изъятие. Но, несмотря на установленные законодателем барьеры для защиты прав обвиняемых, сохранились и возможности для злоупотреблений.
Уголовное право: итоги 2022 года и прогнозы на 2022-й
Серьёзные ожидания в профессиональном сообществе связываются и с первыми шагами по реанимации суда присяжных (хочется надеяться, что они не станут последними), и с ожидаемыми новшествами в уголовно-процессуальном законе, направленными на устранение уродливого явления «карманных адвокатов».
Преступления в сфере экономики
В ноябре 2022 года законодательно закреплен судебный контроль за отменой постановлений о прекращении уголовного дела. Эта новелла процессуального законодательства должна снизить количество злоупотреблений со стороны обвинения — теперь только суд может прекратить уголовное дело через год после вынесения решения. Зачастую органы предварительного расследования многократно отменяют свои решения о прекращении уголовных дел. Конституционный Суд справедливо признал недопустимой подобную практику незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования. Теперь в таких случаях сторона обвинения обязана обратиться в суд с мотивированным ходатайством для получения разрешении на отмену постановления о прекращении уголовного дела.
Начало XX в. ознаменовалось сменой политического строя, повлекшей коренные изменения в государственном и общественном устройстве России. Крушение старой государственно-правовой системы, возведение марксистско-ленинской идеологии в ранг государственной обусловили новое отношение к характеру мер борьбы с преступностью, изменение во взглядах на содержание и цели уголовного наказания. Основным методом государственного управления было провозглашено не принуждение, а убеждение и воспитание.
Первые известные нам уголовно-правовые нормы Древней Руси были закреплены в договорах с Византией 907, 911, 944 годов и в Русской правде. В этот период основным источником уголовного права были правовые обычаи, которые были закреплены в писанных документах того времени. Преступления в этот период не считались опасными для общества в целом, рассматривались как посягательство на личные интересы, что выражалось в установлении имущественной компенсации ущерба («виры») и возможности применения наказаний, основанных на принципе талиона.
Основные этапы развития уголовного законодательства России
26 октября 1917 г. II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов провозгласил Советскую власть, определив переход власти в центре и на местах к Советам. Декретом о суде № 1 было отменено действие старых законов, если они противоречили революционному правосознанию (ст. 5), Декретом «Об отмене смертной казни» отменена смертная казнь, введенная Керенским па фронте. Этот период характеризуется различного рода обращениями к населению, постановлениями съездов Советов, декретов, которые и стали первыми источниками уголовного права Советского государства. Вышеназванными актами в первую очередь устанавливалась ответственность за тяжкие преступления, такие как спекуляция, контрреволюционные преступления. В качестве самостоятельного основания привлечения к уголовной ответственности вводится понятие «социально опасный элемент». Этот период был наиболее репрессивным в истории уголовного законодательства России. К этому времени репрессии имели под собой законодательное обоснование.
Развитие российской науки уголовного права в связи с созданием в России юридических учебных заведений. Задача подготовки в России юристов-профессионалов была поставлена еще Петром I (он едва ли не первый в России осознал роль судей, адвокатов, нотариусов в государственной и общественной жизни Западной Европы и издержки отсутствия таковой в России). Первая, но безуспешная попытка решения этой задачи была сделана на базе созданной Санкт-Петербургской академии наук 12 В открытом при Академии университете обучались восемь студентов (иностранцев), но и они к 1731 г. покинули Россию. В созданной при университете гимназии к 1737 г. было только 19 учеников. См.: Борисов А.В., Колодкин Л.М. Становление и развитие юридического образования в дореволюционной России. М., 1994.С. 8-9. . Практически подготовка профессиональных юристов началась в Московском университете, открытом в 1755 г., в составе которого наряду с философским и медицинским был создан и юридический факультет (к разработке его программ и учебного плана привлекался М.В. Ломоносов). Но становление юридического факультета проходило с большим трудом (так, даже в 1765 г. на нем обучался лишь один студент) 13 См.: Морошкин Ф.Л. Об участии Московского университета в образовании отечественной юриспруденции // Уч. зап. Московского университета. 1834. С. 225. .
Уголовное право
В своих мемуарах Екатерина II свидетельствует, что для осуществления своего намерения (написания Наказа) она в течение двух лет по несколько часов в день занималась политологией и юриспруденцией, в основном изучением российского законодательства и западноевропейской философской и юридической литературы (указанных работ Монтескьё и Беккариа, трудов немецких ученых Бельфельда и Юсти, французских энциклопедистов). Сама Екатерина II достаточно скромно оценила свой труд, не стесняясь называть его компилятивным. Так, посылая Фридриху II немецкий перевод своего Наказа, она отмечала: «В этом сочинении мне принадлежит лишь расположение материала, да кое-где одна строчка, одно слово» 1 Цит. по: Ключевский В.О. Соч.: в 9 т. Т. V: Курс русской истории. М., 1993. С. 70. . Заимствований из западноевропейских источников было действительно много. Так, по подсчетам Н.Д. Чечулина, 294 статьи Наказа переписаны у Монтескьё, а 108 статей — у Беккариа 2 См.: Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. Н.Д., Чечулина. СПб., 1907. С. CXXIX, CXXII (текст соответствующих статей Наказа приводится в данной работе по этому изданию). . В.Н. Латкин считал, что из Беккариа заимствовано 100 3 См.: Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII-XIX вв.). СПб.. 1899. С. 64. а А.Б. Каменский — 114 статей 4 См.: Каменский А.Б. «Под сению Екатерины. ». Вторая половина XVIII века. СПб.. 1992. С. 168. . С.Я. Беликов считал, что 114 статей Наказа принадлежат Беккариа и 87 — Монтескьё 5 См.: Беликов С.Я. Значение Беккариа в науке и в истории русского уголовного законодательства // Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Харьков, 1899. С. 220. . Однако (несмотря на указанные многочисленные заимствования) оценку Наказа нельзя сводить лишь как к труду компилятивному. Следует согласиться с мнением современного историка права С.М. Казанцева: «Безусловно, творческий элемент присутствует в Наказе, и не только в расположении материала, но и в концептуальной подаче. Заимствуя многое, Екатерина не забывала о главном: она сохраняла основы государственного и общественного строя. Монтескьё и другие философы лишний раз убедили ее в том, что все государства уникальны и не могут развиваться по одним законам. » 6 Цит. по: Законодательство Екатерины II: в 2 т. Т. I. М., 2000. С. 137. .
История российской науки уголовного права
Первые в отечественном правоведении работы, специально посвященные уголовному праву (К.Г. Лангера, А.А. Артемьева, С.Е. Десницкого, И.М. Наумова, О. Горегляда, Л.А. Цветаева, П. Гуляева). Г.С. Фельдштейн считал, что «попытки научного конструирования догмы русского уголовного права. начинаются у нас (в России) с половины XVIII в. Мы встречаемся в этих первых ученых опытах прежде всего с двумя течениями. Одно из них стоит на почве исторического изучения догмы русского уголовного права. Другое течение в догматической разработке русского уголовного права избирает историко-сравнительный прием изложения. Стремясь в конечном результате к систематическому расположению действующего права, оно старается объяснить отдельные особенности русского уголовного права не только из исторических форм нашего законодательства, но имеет в виду самое его содержание поставить в связь с определенными историческими условиями, вызывающими его особенности. Третье течение в догматической разработке уголовного права было представлено трудами юристов-практиков. Они избирали иногда чисто внешние признаки отдельных законодательных постановлений для систематизирования материала действующего права. В то время как первые два течения в научной разработке догмы русского уголовного права ограничивались, в большинстве случаев, одной постановкой задачи, труды юристов-практиков сослужили действительную службу в качестве изучения действовавшего права».
Понятия стадий совершения преступления в Кодексе, по
сравнению с Руководящими началами 1919 г., конкретизированы. В частности, было уточнено
понятие покушения. Кодекс (ст. 13) ввел разграничение покушения на два вида:
неоконченное и оконченное покушение. В отношении стадии приготовления к
преступлению говорилось, что оно карается только в том случае: если оно само по
себе является наказуемым действием (ч.2 ст. 12 УК РСФСР 1922 г.).
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., как и уголовные кодексы
других союзных республик, предусматривал своей задачей охрану советского
общественного и государственного строя, социалистической собственности,
личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных
посягательств. То есть он так же, как и предыдущие нормативные акты, на первое
место ставил интересы государства и общества, а не личности.
Чтобы получить данную работу в формате .docx на свой E-mail — добавьте комментарий внизу страницы.
Исходя из того, что при формировании Особенной части
Уголовного кодекса в основу положен родовой объект – при объединении статей в
разделы и видовой объект — при строении глав, считаем, что раздел 7 необходимо
разделить не на 5, а на 6 глав, то есть из главы 16 следует выделить
преступления против жизни и преступления против здоровья, так как жизнь и
здоровье – это объекты различные. Следовательно, и главы должны быть
различными.
