Актуальные проблемыв уголовном праве
Актуальные проблемыв уголовном праве
Открытие конференции началось с приветственного слова заместителя директора Института Александра Анатольевича Сапожкова. Напутственные слова высказали председатель Совета молодых ученых Института Гуреева Ольга Андреевна, научный руководитель Студенческого научного общества Института Елагина Елена Владимировна и председатель СНО Харьковский Григорий Владимирович. Они, в частности, акцентировали внимание на важности научной работы не только для студента, но и для современного юриста на протяжении всей его профессиональной деятельности.
Для участия в конференции было подано более двухсот семидесяти заявок, конкурсный отбор прошли 136 работ, авторы которых являются представителями 23 высших учебных заведений Санкт-Петербурга и других городов Российской Федерации (Москва, Нижний Новгород, Екатеринбург, Новосибирск, Южно-Сахалинск, Саратов, Петрозаводск, Челябинск, Курск, Великий Новгород, Казань). В 2022 году на конференции присутствовало рекордное количество участников – 200 человек.
Электронный каталог диссертаций
Безусловно, что работы российских криминалистов внесли существенный вклад в науку уголовного права в части исследования сущности и уголовно-правового значения насилия. В то же время состояние изученности вопросов отражения общественно опасного насилия в отечественном законодательстве, а также уголовно-правовой оценки преступлений, совершаемых с применением насилия против личности, в настоящее время нельзя признать удовлетворительным. Нет ни одной работы, в которой комплексно были бы изучены вопросы общественно опасного насилия в уголовном праве на базе действующего УК РФ с учетом изменений, внесенных в него Федеральными законами РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодексРоссийской Федерации», от 21 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые существенно изменили редакцию УК РФ 1996 г. В современных диссертационных исследованиях, посвященных различным аспектам общественно опасного насилия, проблемы отражения и оценки физического и психического насилия рассматриваются в отдельности. Такие категории как «насилие», «принуждение», «угроза» противопоставляются друг другу, в то время как их следует рассматривать в единстве. Выделяя специфические признаки каждой из них, следует помнить, что они являются юридическими формами отражения в уголовном законе общественно опасного насилия.
10. Исключить из части 2 ст. 105 УК РФ обстоятельства, которые указывают на другие, кроме убийства, преступления. Во-первых, оценка общественно опасного насилия, отраженного в действующей редакции данной статьи, происходит дважды. Во-вторых, соединение в одном квалифицированном составе двух самостоятельных видов преступлений препятствует реализации специальных правил назначения наказания.
Философские проблемы уголовного права
Трансформация российского общества в направлении цивилизованных форм организации невозможна без утверждения его на началах права. Поэтому сегодня право оказалось в центре обсуждения всех социально значимых проблем.Данное обстоятельство обусловило насущную потребность в глубоком проникновении в сущность этого сложного феномена на основе его философского осмысления. Последнее предполагает взгляд на право не просто как на социальный институт и средство осуществления политических целей, а как на сложный мир, многогранную реальность со своими закономерностями, устройством и логикой развития, отличающими его отдругих сфер человеческого бытия.
В настоящее время в отечественной правовой культуре происходит переоценка роли уголовного права в регулировании и развитии социально-экономических отношений. Считается, что поиску истинного места уголовного права и определения его роли в развитии общества в деле формирования новых политических и экономических структур должна помочь уголовно-правовая наука. Однако,будучи системой уголовно-правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, его социальной обусловленности и эффективности, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права, об истории уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве, наука уголовного права претерпевает серьезные изменения. В частности, происходит пересмотридеологической основы уголовно-правовой науки как неотъемлемой части ее методологии. Отказ от приоритета классовых интересов и ценностей, влиявшего на содержание советского уголовного права, и признание приоритета общечеловеческих ценностей оказались довольно трудным, болезненным, но необходимым процессом.
Актуальные проблемы уголовного права
Социальная связь — это связующий элемент между субъектами отношения, его предметом. Она характеризуется определенной общественно значимой деятельностью. В уголовном праве социальная связь проявляется в трех аспектах: а) между физическими лицами; б) между физическими и юридическими лицами (их представителями); в) между предметом и субъектом общественного отношения. Именно здесь присутствует интерес как социальная категория в содержании общественных отношений, вначале как побудительный мотив возникновения этих отношений, а затем как их составная содержательная часть. Нет интереса — нет социальной связи общественного отношения.
Четвертые считают, что объект преступления — это тот, против кого оно совершается, т. е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда.
Защитник в уголовном судопроизводстве: актуальность исследования Текст научной статьи по специальности — Государство и право
Участие в уголовном процессе лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь, нередко актуализирует и иные проблемные аспекты. Обладая юридической грамотностью, адвокат-защитник не несет ответственности за полное и достоверное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые в своей совокупности образуют объективную истину. Согласно законодательству об адвокатуре, он имеет обязательства лишь перед своим клиентом, отстаивая, за исключением самооговора, любую его позицию. Очевидно, что чаще всего подозреваемый, обвиняемый не заинтересованы в установлении действительных обстоятельств дела, а стремятся избежать уголовной ответственности. Законодатель не возлагает на этих лиц обязанности давать правдивые показания, что само по себе соответствует ряду общепризнанных процессуальных гарантий[1]. Указанные обстоятельства способствуют массовому распространению недобросовестных действий адвокатов по противодействию расследованию: от издержек в выступлениях на судебном следствии или в судебных прениях[2], консультаций подзащитного о корректировании показаний на ложные, но процессуально неуязвимые[3], до откровенной фальсификации доказательств. При этом подобные недобросовестные действия защитников и представителей часто не являются наказуемыми с точки зрения уголовного права.
Реализуя десятилетиями разрабатываемую концепцию уголовно-процессуальных функций, действующий УПК РФ, провозгласив в ст. 15 осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон, дифференцировал функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Одновременно процессуальный закон признал равноправие сторон обвинения и защиты перед судом.
Уголовное право
Юридическая или адвокатская практика – это престижная и хорошо оплачиваемая специальность. Она востребована на рынке, имеет обширные перспективы роста, позволяет специализироваться и совершенствовать свои навыки. Обучение уголовному праву состоит из тематических блоков, которые в совокупности обеспечивают будущему юристу широкую универсальность и системный подход в решении поставленных задач.
Все образовательные программы соответствуют актуальным требованиям работодателей-партнеров Университета: компаний и организаций, которые участвуют в разработке учебных планов и подготовке обучающих материалов, оказывают содействие в трудоустройстве выпускников.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
- С амовывоз с пункта выдачи заказов. На территории России открыто большое количество пунктов выдачи. Для выбора данного способа доставки при оформлении заказа в блоке «Доставка» нажмите на « ‘ class=»text-primary»>Самовывоз », выберите населенный пункт. (Начните печатать название, появится выпадающий список городов. Выбрать нужно из тех, что есть в списке.) После выбора на карте отразятся все возможные пункты выдачи в данном населенном пункте. Карту можно приблизить. Справа от подходящего пункта выдачи в открывшемся окне необходимо нажать кнопку «Выбрать пункт», тогда адрес появится в строке «Адрес самовывоза». В отдельном окне видны часы работы пункта выдачи, ориентировочная дата готовности заказа, стоимость доставки и поясняющая информация (если таковая имеется). В этом же блоке Вы увидите стоимость доставки и срок хранения заказа.
На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.
Утренние языковые проблемыв домашнем парламенте
Светало. Вода в душе была чуть теплая, но это меня не раздражало. Я чувствовала, как она стекает по телу, и думала, что зря я так ополчилась на эту кириллицу. Ну, подумаешь, телефон, микрофон. Язык как язык. Главное, что с ритмом все в порядке и рифмуется хорошо. И лиричный он, и нежный, и поется и читается. С акцентом, конечно, поработать нужно. Но зря министры так рьяно взялись за эту проблему. Может, не с того начали рабочий день, не с той ноги встали, не о том подумали?
Я говорю о языке. О нашем, украинском. Оказывается, народ пишет безграмотно, но главное — говорит с москальским акцентом. Ну, если с правописанием еще можно как-то бороться, то вот акцент — це вже неподобство. Срочно надо что-то делать, сколько можно спать, когда культура родины в опасности! Они там, политики, правы, наверное. Эти буквы Е и Фу в разных словах — просто плевок какой-то российский в сторону наших телефонов, микрофонов и прочих вещей. Причем Е мы вообще неправильно используем, не по назначению. Вместо того, чтобы в середине и в конце, употребляем в начале или заменяем на Э. Ужас! Язык — он и есть язык, должен мысли украинские излагать, а не популяризировать чужеродную культуру. Зачем нам такая культура, которая вместо того, чтобы наполягати, настаивает? И чего они там такие медлительные со своими преобразованиями? Нужно идти смело, решительно и глубже вникать в проблему. Менять — так менять. Во-первых, отказаться от этой кириллицы. Мы Европа или нет? Чем латинский алфавит хуже? Давайте начнем с замены букв. Тогда Фу сразу преобразится в Т и П. В кириллице такого нет. Их Фита им останется, а мы начнем интегрироваться интенсивнее. Гласные звуки приобретут широту и долготу, и одну Е можно будет использовать, как минимум, в трех вариантах и бесконечных сочетаниях. Этот праздник украинизации поднимет нашу культуру до высот Римской империи, а мы навсегда станем незалежними и свободными.
Принципы уголовного права
Принцип равенства перед законом в уголовном праве подразумевает под собой факт несения ответственности за нарушение уголовного законодательства любого гражданина РФ независимо от должности, статуса? религии или родственных связей. Статья 4 УК РФ гласит: «. Равенство обеспечивается равной охраной одинаковых интересов всех субъектов социальной жизни, равной ответственностью лиц, совершивших одинаковые по характеру и степени общественной опасности преступления»[3].
Принцип законности в уголовном праве отражен в статье 3 УКРФ. Данный принцип гласит, что наказуемость и другие деяния определяются как уголовно наказуемые только уголовным законом. Соответственно правоохранительные органы, решая вопрос о привлечении лиц к уголовной ответственности, назначении и исполнении наказания, обязаны руководствоваться только действующими нормами уголовного законодательства.
Актуальные проблемы преподавания русского языка в вузе и школе инновационный подход
Очень сложная ситуация с соблюдением языковых прав у русскоговорящего населения в странах Балтии, отдельных государств СНГ. О недопустимости подобного положения дел с точки зрения международного права госпожа Фукуда Парр, один из авторов Доклада о развитии человека, высказалась следующим образом: «Государство может быть слепым по отношении к религии, но не может оставаться немым в вопросах языка». Продолжая мысль госпожи Парр, следует добавить: «И безучастным к вопросам сохранения культурных ценностей, ибо «только культура защищает историческое достоинство народа» (Н. Рерих).
Сегодня мировое сообщество обеспокоено сохранением культурного и языкового многообразия в мире. Есть такая обеспокоенность и в России. Цифры беспристрастно отражают ситуацию в мире. Участники прошедшей в Сиэтле (США) конференции «American society for advancement of sciece» констатируют, что из 6800 разговорных языков к 2050 году исчезнет половина. Европейцы отмечают, что сегодня некогда бывший общеевропейским языком lingua-franca стремительно вытесняется англо-американским языком. По данным социолингвистической энциклопедии «Письменные языки мира. Языки российской Федерации», из 31 обследованного языка народов Севера – 2 (югский и орочский) признаны утраченными, многие находятся на грани вымирания.
Актуальные проблемыв уголовном праве
В ходе ознакомления с Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г., Женевской Конвенцией о защите гражданского населения во время войны 1949 г. и Дополнительным протоколом к Женевским конвенциям, от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. были изучены их положения, применимые к данному преступлению.
b) нападение, которое, как можно ожидать, попутно повлечет за собой потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам, или то и другое вместе, которые были бы чрезмерны по отношению к конкретному и непосредственному военному преимуществу, которое предполагается таким образом получить.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права» Задания для выполнения контрольной работы
Задача № 1. Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Сивкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, было направлено прокурором в суд. При поступлении уголовного дела в суд обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе. Суд ходатайство обвиняемого отклонил и рассмотрел дело единолично.
Задача № 2. При расследовании уголовного дела по обвинению Кошкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, следователь установил время и место совершения разбойного нападения, характер насилия, примененного обвиняемым к потерпевшему. Что касается похищенного имущества, то оно не было обнаружено. Не были выявлены с достаточной полнотой мотивы преступления и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Руководитель следственного органа, учитывая окончание года и большой остаток неоконченных расследованием уголовных дел, дал следователю указание закончить расследование, составить обвинительное заключение и передать ему дело для направления его в суд. Следователь отказался выполнять это указание, сославшись на то, что по делу не выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию.
25 Янв 2019 etolaw 455