Актуальные аспекты уголовного права
Актуальные аспекты малозначительности деяния в российском уголовном праве
Вследствие этого, стоит согласиться с позицией Н.Ф. Кузнецовой, утверждающей, что малозначительные деяния «лишены общественной опасности в уголовно-правовом смысле, однако они могут иметь общественную опасность с точки зрения административного, дисциплинарного, гражданского права или морального кодекса»[6, с.425]. Таким образом, на сегодняшний день в правоприменительной практике и уголовно-правовой науке остро стоит вопрос определения критериев малозначительности деяния. Деятельность по отысканию таких критериев, как представляется, должна быть вверена как законодателю, способному внести соответствующие изменения в УК РФ, так и Верховному Суду РФ, который на основании обобщения судебной практики может, направив судам соответствующие разъяснения, выработать «признаки» малозначительного деяния, которые фактически станут обязательными для правоприменительной практики.
Сторонник противоположной мысли Ч.М. Багиров полагает, что малозначительное деяние может повлечь за собой социальную, но не юридическую ответственность, «ввиду того, что оно не общественно опасно вообще» [5, с.39]. На наш взгляд, малозначительным является лишь то деяние, которое не может причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Иными словами, наличие малозначительности равносильно отсутствию объекта преступления, поэтому не может нести уголовную ответственность, поскольку выпадает из категории «преступления» и может статься лишь социальной ответственностью, как проступок.
Аспект в уголовном праве
Начальный момент уголовной ответственности — гос. осуждение (порицание) виновного в форме вынесения судом обвинительного приговора. Конечный ее момент зависит от форм ее реализации. По общему правилу уголовной ответственность завершается с отбытием осужденным назначенного судом наказания. Если наказание не исполняется, то уголовной ответственность заканчивается с истечением сроков, в течение которых сохраняется обязанность осужденного отбывать наказание.
По своей научной и практической значимости невменяемость является одной из центральных проблем в судебной психиатрии. В уголовном праве и судебно-следственной практике невменяемость занимает не менее важное место, так как она самым тесным образом связана с институтом вины, уголовной ответственности и наказания, а также играет значимую роль в соблюдении законности в отношении психически больных лиц, совершивших преступное деяние.
Актуальные проблемы уголовного права
При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.
При исследовании вопросов данной темы (некоторых дискуссионных моментов), необходимо исходить из новых уголовно-законодательных реалий: исключение конфискации имущества, отказ от исчисления штрафов в размерах, кратных МРОТ, размер устанавливается в денежном выражении в рублях, наказание в виде штрафа введено как альтернатива лишению свободы в санкции ряда распространенных преступлений и др.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
2 — готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3); — способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления (ПК-4); — способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5); — способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7); В результате изучения дисциплины студент должен: знать: сущность проводимых в России правовой и судебно-правовой реформ и место суда и правоохранительных органов в этом процессе; тенденции развития и совершенствования законодательства об уголовном судопроизводстве; актуальные, возникающие в уголовно-процессуальной деятельности и пути их преодоления; международно-правовые нормы и законодательство зарубежных государств по вопросам уголовного судопроизводства и защиты прав человека в частности; уметь: производить все следственные действия, вести судебное разбирательство; производить необходимые действия и составлять соответствующие им правовые акты по всем стадиям уголовного процесса; выступать в роли участников уголовного процесса со стороны как обвинения, так и защиты; самостоятельно пополнять свои знания и умения с учетом изменений в законодательстве, а также совершенствовать навыки по практическому применению правовых норм; владеть: основными навыками анализа конкретной ситуации и принятия решения в соответствии с законом; способностью уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина; навыками по планированию своей деятельности, выбору наиболее эффективных способов процессуальной деятельности и решения уголовно-процессуальных задач; общей методикой доказывания по уголовным делам. 4 Объем дисциплины и виды учебной работы Вид учебной работы Всего часов Аудиторные занятия (всего) 20 Семестры А В том числе: интерактивные лекции практические занятия семинары лабораторные работы Самостоятельная работа (всего), включающая в себя: освоение рекомендованной литературы, штудирование, 61 подготовка творческой работы, подготовка к занятиям Вид промежуточной аттестации 27 экзамен
1 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 1 Цель и задачи дисциплины Цель дисциплины — приобретение студентами магистратуры теоретических и практических знаний по актуальным проблемам уголовно-процессуального права, освоение ими основных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Задачи дисциплины: — вооружить студентов магистратуры наиболее современными и актуальными знаниями проблемных аспектов уголовно-процессуального права и сформировать у них четкое понимание тенденций совершенствования законодательства об уголовном судопроизводстве. — актуальные уголовно-процессуального права рассмотреть на примерах следственной и судебной правоприменительной практики, вывести из них обоснованные рекомендации для устранения имеющихся пробелов и недостатков. — донести до студентов магистратуры последние изменения и дополнения действующего законодательства об уголовном судопроизводстве, в том числе перспективных, вступающих в силу с 1 января 2013 г. 2 Место дисциплины в структуре ООП В соответствии с Федеральным Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация "магистр"), дисциплина «Актуальные уголовно-процессуального права» относится к дисциплинам профессионального цикла (вариативная (профильная) часть). Основные дидактические единицы, содержание, перечень знаний, умения и компетенции, которые формируются данной дисциплиной, определяются общей образовательной программой вуза по подготовке магистров. Данная дисциплина позволяет выпускникам магистратуры получить необходимые знания по актуальным проблемам уголовно-процессуального права, изучить основные направления совершенствования законодательства об уголовном судопроизводстве. Изучение «Актуальных проблем уголовно-процессуального права» предполагает наличие у магистров глубоких знаний по ранее изученным юридическим дисциплинам, а также знание таких дисциплин как правоохранительные органы, уголовное право, уголовнопроцессуальное право. «Актуальные уголовно-процессуального права» изучаются на первом курсе магистратуры, то есть после получения студентами высшего юридического образования и степени бакалавра. 3 Требования к результатам освоения дисциплины: Выпускник должен обладать следующими компетенциями: — осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1); — способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); — способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3); — компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5). — способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);
Актуальные аспекты изменения правового статуса обвиняемого в уголовном процессе в связи с реализацией Российской Федерацией международноправовых обязательств в сфере уголовного судопроизводства Текст научной статьи по специальности — Государство и право
Правовая реформа, проводимая в Российской Федерации, в качестве составной части предусматривает проведение судебной реформы, в рамках которой права и обязанности участников уголовного судопроизводство необходимо привести в соответствие с международно-правовыми стандартами.
В сфере науки уголовного процесса этим вопросам внимание уделяли Л.Б. Алексеева, В.И. Гойман, В.А. Давыдов, П.М. Давыдов, И.Ф. Демидов, З.Д. Еникеев, З.З. Зинатуллин, Г.П. Ивлиев, Р.Х. Ильясов, С.В. Долгоруков, Ю.Д. Лившиц, В.М. Лебедев, В.И. Каминская, З.Ф. Коврига, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, В.Т. Очередин, В.В. Смирнов, И.З. Федоров, В.С. Чистякова, В.С. Шадрин, П.С. Элькинд и другие ученые.
Актуальные проблемы уголовного права
Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Анализ критериев невменяемости, позволяет рассмотреть вопрос, почему один из критериев невменяемости называется медицинским, а другой — юридическим. Так, эксперт-психиатр ставит диагноз и определяет степень выраженности расстройства психики. Заключение психиатра будет оцениваться юристом. Известно, что для установления невменяемости необходимо наличие обоих критериев (как медицинского, так и юридического).
При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.
Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права
В этой связи не лишним будет напомнить следующее высказывание академика В. Н. Кудрявцева: «профессиональному юристу… должна быть присуща четкая и определенная позиция: никакое пожелание, убеждение или мнение не могут рассматриваться как «правовая норма», коль скоро они не выражены в юридическом акте, принятом надлежащим образом» [97] .
Неконкретизированность нормативных предписаний – наиболее типичное проявление «неполноты правового регулирования», недостаточная его «глубина» – создается вследствие чрезмерной обобщенности имеющихся правовых велений, оставляющих неурегулированными юридически существенные элементы действительности. Природа данного явления либо вообще не исследуется, либо также, как и в «общей теории права», оно отграничивается от «пробела» на том основании, что закон «охватывает» подобные сложные вопросы, но недостаточно точно их решает [121] .
Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности
- 1. Основанием уголовной репрессии (или преступлением) является виновное совершение физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, деяния, предусмотренного уголовным законом, которое свидетельствует об общественной опасности этого лица.
- 2. Для правоприменительного органа абстрактная категория «общественная опасность» обретает свою материальную плоть в конкретном физическом лице, предстает в неразрывном единстве проявившихся черт:
- — кто совершил, что совершил, какую цель преследовал, какое проявил упорство в достижении этой цели, какие наступили последствия.
И что бы ни писали теоретики, основываясь на уголовно-правовой догме, «привычный», злостный, «последовательно-криминальный» или иной подобный преступник, выделяемый криминологами, представлял, представляет и будет представлять повышенную общественную опасность, что должно находить свое отражение в законе и в соответствующей мере уголовной репрессии.
Уголовный процесс как наука
Широко используемый в теории и на практике термин "уголовный процесс" (или "уголовное судопроизводство") многозначен, он охватывает разные аспекты. Этим термином традиционно обозначают как реальное явление (регулируемые законом процессуальные действия определенных субъектов – государственных органов и частных лиц, – направленные на разрешение задач процесса и возникающие при этом правоотношения), так и абстрактное отражение этого явления в виде научных концепций и постулатов, выражающих взгляды ученых-процессуалистов на цели, задачи, систему и методы осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Промежуточным аспектом рассматриваемого понятия является уголовно-процессуальное право, выступающее в качестве основы как уголовно-процессуальной деятельности, так и уголовно-процессуальной науки. Не случайно учебники и учебные пособия по уголовному процессу иногда именуются "Уголовнопроцессуальное право Российской Федерации", хотя их содержание отнюдь не ограничивается изложением норм уголовнопроцессуального закона. Следует согласиться с выработанным теорией познания положением, согласно которому наука отличается от практической деятельности тем, что она не ограничивается описанием этой деятельности, а нацелена на выявление присущих ей внутренних закономерностей.
Сказанное позволяет определить и методы исследования, применяемые юридической наукой. Философская наука обосновала следующий принцип: методы научного исследования обусловлены его предметом, требующим для своего анализа определенных познавательных приемов. Среди этих методов, как видно из вышеизложенного, есть методы теоретического уровня: анализ, синтез, аналогия, моделирование, системно-структурный подход, исторический анализ, сравнительное правоведение. Однако для анализа правоприменительной деятельности применимы также методы практического (фактофиксирующего) и социологического уровней: наблюдение, измерение, сравнение, опрос, статистический анализ.
Актуальные аспекты уголовного права
НИР направлен на выявление актуальных проблем уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. В ходе их изучения предлагаются решения таких вопросов как квалификация преступлений, формула установления причинно-следственной связи, приводится подробное описание признаков составов тех или иных преступлений. Рассматриваются также исторические аспекты развития различных институтов уголовного права, а также аспекты уголовной политики. Особое место в исследованиях занимают вопросы экономического уголовного права. В рамках НИР исполнители выдают результаты работ в различных формах, включая монографии, статьи, выступления в СМИ и др.
Scientific Research aims to distinguish the actual problems of criminal law, criminology and penal law. In the course of their study include addressing issues such as the qualification of the crimes, the formula of establishing a causal relationship, giving a detailed description of the constituent elements of various crimes. We also consider the historical aspects of the development of various institutions of the criminal law, as well as aspects of criminal policy. A special place in the studies dealing with economic criminal law. Within the framework of Scientific Research performers of outstanding performance in a variety of forms, including monographs, articles, appearances in the media and others.
Актуальные проблемы уголовного права 2022
«Теоретические аспекты организации досудебного расследования» 04.12.2022 Материалы Всеукраинской научно-практической конференции «Современные проблемы трудового и пенсионного законодательства» 27.11.2022 Материалы IV Всеукраинской научно-практической конференции «Современные проблемы правового, экономического и социального развития государства» 20.11.2022 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Правоохранительная функция государства: теоретико-методологические и историко-правовые проблемы» 13.11.2022 Материалы Международной научно-практической конференции «Суверенность, независимость, конституционность: становление и развитие украинского государства» 12.
В научно-исследовательской и научно-методической деятельности принимают участие сотрудники из числа профессорско-преподавательского состава, имеющие ученые степени доктора и кандидата наук, ученые звания доцента и профессора. Кафедры проводят научно-исследовательские работы по следующим направлениям: «Правовые основы противодействия коррупции», « Разрешение коммерческих споров: вопросы теории и практики», « Особенности социокультурных процессов в современных условиях», « Проблемы государственного и муниципального развития в Российской Федерации», «Актуальные проблемы защиты имущественных прав физических и юридических лиц», «Проблемы терроризма, религиозного экстремизма и пути его преодоления», «Формирование нравственно-правового сознания юриста в современном российском обществе».
Аспекты уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав
Часть 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Иными словами, интеллектуальная собственность находится под особой конституционно-правовой охраной государства.
Для применения рассматриваемой нормы требуется доказать, что совершенные действия по присвоению авторства причинили крупный ущерб автору или иному правообладателю, а так же доказать, что умысел на совершение плагиата имел место быть. На практике применение данных положений оказывается затруднено, в частности, доказывание умысла на совершение плагиата, так как в ряде случаев заимствование может иметь случайный характер.
25 Янв 2019 etolaw 381