Судом Назначена Землеустроительная Экспертизав Этом Случае Суд Сам Направляет Документы Эксперту
ООО Судебно-экспертная служба ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В том случае если произошел спор по границе земельного участка в результате наложения границ земельных участков(земельный спор). Кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости необходимо исправлять. Возникает вопрос кто должен исправлять кадастровую ошибку: орган кадастрового учета? правообладатель смежного земельного участка? или правообладатель этого участка? или лицо допустившее ошибки при проведении землеустройства?
Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв
Так, по делу по иску М. к ИП Антропову В.А. о заключении трудового договора Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в определении о назначении почерковедческой экспертизы отклонил вопросы, предложенные ответчиком относительно установления абсолютной давности выполнения документов, поскольку представитель истца возражал против частичного уничтожения документов, возможного при установлении абсолютной давности их выполнения.
— имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (так, Рыбинским городским судом Ярославской области по иску Б. к С., ЗАО СКПО «Урал-Сиб» о взыскании страхового возмещения по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Ответчик просил поручить проведение экспертизы эксперту Е. (ООО «АМИГО»). Истец против назначения экспертизы не возражал, однако заявил отвод эксперту и другим специалистам г. Рыбинска, ставя под сомнение их объективность и ссылаясь на то, что ответчик и эксперт Е. являются бывшими сотрудниками Управления ГИБДД УВД г. Рыбинска. Суд указанные доводы принял во внимание и поручил производство экспертизы ГУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы»).
Как составить ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы: образец и правила оформления
Если первичная экспертиза исполнялась по инициативе лица, запрашивающего повторное заключение, то и этот документ составляется по аналогичной форме. Ходатайство может быть написано от руки, в этом случае требуется использовать чернила синего или фиолетового цвета.
- Обстоятельства, на основании которых дело рассматривается судом, с наименованием суда и датой начала уголовного, гражданского или арбитражного процесса.
- Номер дела, его состав.
- Обстоятельства, которые мотивировали назначение первичной экспертизы, её результаты.
- Причины неудовлетворённости первичной экспертизой, юридические позиции, требующие признания результатов недействительными (неполными), что понуждает к назначению нового экспертного заключения.
Судебная практика о судебной экспертизе
Верховный Суд РФ отрицательно оценивает ситуации, когда в определениях о назначении экспертиз сроки их проведения, а также сроки подготовки и направления экспертного заключения в суд не установлены или же даны лишь ориентировочные сроки их выполнения. В Обзоре указывается, что отсутствие определенности в этом вопросе затягивает процесс, поскольку требует временных затрат на переписку с экспертной организацией и участниками процесса. Специально отмечается, что загруженность либо отсутствие экспертов в необходимой области знаний, значительный объем представленных на экспертизу материалов, большой перечень поставленных перед экспертами вопросов не могут служить достаточным обоснованием для допущения таких нарушений.
В Обзоре подчеркивается, что при возникновении ситуаций, связанных с разногласиями среди экспертов, суд должен представить в судебном решении доводы, в соответствии с которыми он не соглашается с выводами одного из экспертных заключений. Это также отмечалось в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Землеустроительная экспертиза (судебная)
В этом случае, для Вас, в течение одного рабочего дня и бесплатно, мы подготовим специальное письмо, адресованное суду. Такое письмо будет содержать сведения о сроках и стоимости проведения исследования в ООО «СТ-Эксперт», о компетенции экспертов ООО «СТ-Эксперт», и исчерпывающий пакет документов ООО «СТ-Эксперт» подтверждающих такую компетенцию.
В ходе производства экспертизы Вы и иные лица, участвующие в деле будут своевременно извещены о времени и месте производства натурного обследования и дате фактической передачи Заключения в Суд. После чего Вы сможете ознакомиться с результатами исследования и бесплатно получить необходимые пояснения.
Кадастровая экспертиза земельных участков
В случае внесудебного назначения экспертизы, инициаторами её проведения могут быть как физические, так и юридические лица. Рекомендуется обращать особое внимание на наличие лицензий, разрешительных документов организации, которой будет поручено проведение исследования. За незаконную деятельность эксперта и вынесение противоречащего закону заключения он может быть привлечён к ответственности.
- Первичная – разрешающая впервые поставленные вопросы, связанные с землёй. Она направлена на определение технических параметров, изучение материалов и расположение надела.
- Повторное исследование может быть инициировано в случае возникновения сомнений относительно правильности вынесенного заключения.
- Дополнительную экспертизу назначают при потребности выяснить ряд новых вопросов, которые являются по сущности первичными, но возникают в рамках одной процедуры, и проводят теми же исполнителями.
- Независимая экспертиза назначается, когда выводы специалиста, проводившего первичное исследование, по тем или иным причинам требуется подтвердить или оспорить. В этом случае новое заключение доверяют вынести другим экспертам.
Земельная экспертиза помогает выяснить достаточно много спорных моментов, касающихся надела и документации на него:
- соответствует ли реальный размер участка документальным записям;
- размеры площади, необходимые под запланированную постройку;
- лицо, которому принадлежит спорная территория или объекты, возведённые на ней;
- законность построек на земельном наделе;
- правильность расположения границ и возможность наложения их друг на друга;
- наличие ошибок в сведениях, что находятся в межевом деле и ЕГРН (едином государственном реестре недвижимости);
- возможность образования новых наделов путём раздела или выдела на основании имеющегося участка, а также исследование земель с целью их объединения;
- определение имущества, которое может принадлежать иному собственнику.
Судом Назначена Землеустроительная Экспертизав Этом Случае Суд Сам Направляет Документы Эксперту
В материалах дела на листе 37 имеется копия судебной повестки, адресованная В. , в связи с чем её ссылка на ненадлежащее извещение о судебном заседании, по итогам которого постановлено определение о назначении землеустроительной экспертизы, несостоятельна.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Независимый форум судебных экспертов
В том то и дело, что не легко решить, точнее доказать суду, что это кадастровая ошибка в сведениях ГКН, а не самозахват части чужого участка. Ведь соседи смежники в таких случаях как правило занимают позицию, что якобы забор был самовольно подвинут в их сторону и тем самым у них незаконно заняли часть земельного участка. Экспертиза не может ответить на данный вопрос — так как не может эксперт утверждать двигался ли забор или нет! Или я не прав и экспертиза все же может дать ответ о том, что двигался забор, либо всегда стоял на своем месте.
Здравствуйте. Я юрист коммерческой организации, осуществляющей деятельность в области геодезии и картографии. Организация имеет соответствующие лицензии, а так же лицензию ФСБ, в собственности организации имеется полный спектр геодезического оборудования, проходящего ежегодную поверку, в штате организации состоят геодезисты, картографы, кадастровые инженеры. Вопрос. Вправе ли наша организация проводить по запросам суда землеустроительные экспертизы, и на каком основании? Если нет, то подскажите какие документы необходимо оформить?
Землеустроительная экспертиза
Согласно ст. 28 ФЗ-221 от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», технической ошибкой является описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка (либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости и несоответствию сведений в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее — техническая ошибка в сведениях).
Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Кроме того, орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам (обычно заявителям, обнаружившим данную ошибку при межевании границ территории) или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.
Криминалистическая техническая экспертиза документов
Если Вам требуется назначить экспертизу подлинности документов в суде или в рамках следствия – необходимо заявить ходатайство о проведении судебной технической экспертизы документа. К этому документу необходимо приложить согласие экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы.
- в досудебном порядке:
- при наличии сомнений в достоверности документа, имеющего юридические последствия;
- для определения целесообразности проведения в дальнейшем экспертизы в судебном порядке, для понимания вариантов развития судебного процесса, выстраивания процесса доказывания;
- в суде по гражданским и арбитражным делам, связанным со спорами, происходящими из договорных отношений (например, о признании сделки недействительной, взыскании долга), с наследственными спорами, с бракоразводными процессами и др.;
- в суде по уголовным делам, связанным с преступлениями против собственности, в сфере экономической деятельности и др.;
- в суде по делам об административных правонарушениях, связанным с нарушением правил дорожного движения, обжалованием постановлений о привлечении к административной ответственности и др.
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля 2010 г
Судьи правильно признавали уклонением от проведения экспертизы личную неявку для исследования кого-либо из сторон по делам об оспаривании (установлении) отцовства, непредставление для осмотра транспортного средства (когда такая возможность имеется) по делам о возмещении ущерба в связи с ДТП, не обеспечение или воспрепятствование осмотру помещения по делам о реальном разделе, о возмещении ущерба.
Президиум обращает внимание на недопустимость случаев длительного не направления дел для проведения экспертизы вследствие несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания, оформления дел. Проведенное обобщение показало, что большинство дел для проведения экспертизы направлялись в течение 3 дней после вступления определения суда в законную силу. Вместе с тем по отдельным делам этот срок составлял от 5 до 20 дней.
Выбор экспертной организации при рассмотрении споров в арбитражных судах
При выборе экспертной организации в ходе арбитражного процесса последний пункт заслуживает особого внимания, ведь важно правильно определить ту область знаний, в которой требуется проведение экспертизы и получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством исследования представленных объектов: документов (их надлежащим образом заверенных копий), предметов, образцов для сравнительного исследования, проб, материалов дела. Поскольку споры, подведомственные арбитражным судам, имеют определенную специфику и экономическую направленность, можно выделить следующие виды экспертиз, назначаемых в ходе арбитражного судопроизводства:
В рамках судебного арбитражного процесса нередко возникает потребность в проведении судебной экспертизы определенных объектов для получения заключения об их состоянии (заключение эксперта), которое, в дальнейшем, используется как самостоятельное доказательство, способствующее установлению обстоятельств по делу. Порядок назначения и проведения экспертизы в арбитражном суде регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 82-87), Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее – Закон о судебно-экспертной деятельности), другими федеральными законами об экспертизах в конкретной области и постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Согласно действующему законодательству, назначение экспертизы в рамках арбитражного процесса необходимо для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, и требующих специальных знаний в определенной сфере (п. 1 ст. 82 АПК РФ).
26 Янв 2019 etolaw 504