Слежка закон
Борьба с тотальной слежкой по законам человеческим
ДЖЕЙКОБ: Ну, Amesys поймали за руку, когда The Spy Files опубликовали ее внутренние документы [53] . Рассуждая о данной технологии как об оружии, мы должны помнить, что это не грузовик. Тот, кто продает ее какой-то стране, предоставляет ей грузовик, механика и команду снайперов, которые ездят в кузове, выбирают людей по какому-то признаку и убивают их.
ДЖУЛИАН: И если такая сложная и секретная на уровне проекта система уже создана, разве возможно контролировать ее политическими средствами? Я думаю, если убрать за скобки очень маленькие страны вроде Исландии, законы и политики не в состоянии взять массовый перехват под контроль – разве что в государстве произойдет революция. Законы тут бессильны. Слишком дешево и просто обойти политиков и следить за людьми без их ведома. В 2008 году шведский парламент принял закон о перехвате информации, так называемый FRA-lagen, по которому шведская разведка, занимающаяся криптоанализом, или FRA, может законно перехватывать любую информацию в любом количестве внутри страны и переправлять ее в Соединенные Штаты – с некоторыми оговорками [50] . Но если уж созданы система перехвата и организация, секретно шпионящая за людьми, о каких оговорках может идти речь? Выполнить требования закона нереально. И действительно, появились судебные дела, доказывающие, что FRA не раз нарушала закон. Многие страны следят за гражданами вообще без всяких законов. И это очень крупное везение, если, как в Швеции, власти решают защитить от преследования самих себя и меняют законодательство. Это, кстати, типичная реакция – когда речь идет о массовой слежке, закон принимается лишь для того, чтобы прикрыть задницу самих следящих. Что касается технологии, она очень сложна; например, когда в Австралии и Великобритании обсуждался закон, который позволил бы перехватывать все метаданные, большинство не понимало, чем именно они ценны и что вообще значит само это слово [51] . Перехват метаданных подразумевает создание системы, которая физически перехватывает всю информацию и потом отбрасывает все, кроме метаданных. Но такой системе нельзя доверять. Понять, что именно она перехватывает и сохраняет, можно одним способом – привлекая очень опытных инженеров, которые обладают правом войти в систему и посмотреть, что именно она делает, а политики не склонны давать кому-то такое право. Проблема становится все менее разрешимой, потому что сложность и секретность – это гремучая смесь. Система непрозрачна из-за сложности. И непрозрачна из-за секретности. В нее встроена бесконтрольность. Таково свойство системы. Она опасна по определению.
Gps слежка и закон рф
Если тебе не требуются особые изыски это можно сделать даже без знания HTML при помощи визуального редактора. я рекомендую : Serif Web Plus ( ) — у него есть бесплатная для некоммерческого использования версия. (правда надо знать английский — русификатора нет. Но в принципе разобраться можно и прога этого стоит) ю Другой вариант это NVU- http://nvu.mozilla-russia.org/ — здесь есть русификатор, но на мой взгляд она менее удобна. Кстати ее усеченный вариант вмонтирован в известный пакет Seamonkey (бывший Mozilla suite). Ссылка http://mozilla-russia.org . Известная программа Dreamwaver конечно мощнее двух предыдущих. Но она платная. Придется платить за лицензию или покупать крякнутую, а это чревато. да и в освоении посложнее будет. Наиболее простейшие сайты можно создать даже при помощи Word — но они будут выглядеть довольно примитивно. Можно использовать и готовые шаблоны и конструкторы, они есть например на narod.ru, ucoz.ru. rin.ru но это на мой взгляд не так интересно — слишком мало простора для самостоятельного творчества. Хотя конечно намного ускоряет дело
Поправки в московский КоАП, касающиеся штрафов за ремонт машин «вне отведенных мест» и «сброс с транспортного средства снега» , вызвали яростное негодование интернет-пользователей. Москвичи усмотрели в этих пунктах запрет чистить во дворах машины от снега и самостоятельно менять колеса. Из-за расплывчатости формулировок законопроект пришлось отправить на доработку. В Мосгордуме «Московским новостям» пояснили, кого на самом деле коснутся предлагаемые штрафы.
Слежка в законе
Признаться, мне все это нравится. Я давно считаю, что современное российское государство обязано легализовать и узаконить все то, чем оно и его представители занимаются. Только так мы и поймем, с кем имеем дело. Мы что, не знали, что у нас есть сыск? Лично я знаю, что заинтересованные люди читают мою почту и слушают мой телефон. Мания преследования тут ни при чем: просто они сами при встрече пару раз пересказывали мне особенно понравившиеся места из моей же переписки с друзьями. Ничего уникального в моем опыте нет — он обыденный. И если какие-то вещи стали обыденными, их надо оформлять в виде законодательных актов.
Прецедент случился в том городе, где живет автор, — в Нижнем Новгороде. В истории этой фигурирует правозащитник Сергей Шимоволос, который пытался судиться с нашими доблестными органами. Шимоволос просил суд обязать МВД изъять и уничтожить все полученные в порядке осуществления «сторожевого контроля» сведения на граждан, не признанных в судебном порядке лицами, причастными к экстремистской деятельности. И суд ему, естественно, отказал.
Слежка согласно закону
Согласно принятому законопроекту использование подобных средств разрешено лишь в том случае, если их создатели зарегистрировались в специальном реестре и наравне с российскими интернет-провайдерами блокируют сайты с информацией, признанной российскими властями противоправной.
Кроме того, законопроект содержит норму о возможном наложении судебного запрета на использование конкретными гражданами конкретных сервисов обмена сообщениями. Проработкой технических аспектов реализации такого положения авторы законопроекта не занимались, переложив эту работу на правительство и Роскомнадзор. В случае одобрения законопроекта Советом Федерации и президентом его положения вступят в силу 1 января 2022 года.
Слежка закон
Акт впервые появился при президенте Джимми Картере в 1978 году. Спецслужбы следили за телефонами и почтой подозреваемых. Закон позволял без постановления суда проводить слежку в течение года. Это можно было делать, если при наблюдении будут записаны сообщения, адресованные или посланные гражданами США.
В письме также говорится, что британские специалисты обнаружили наибольшую концентрацию нервно-паралитического вещества типа «Новичок» на ручке двери в доме бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля. Седвилл отмечает, что в 2000-х Россия изучала возможности доставки нервно-паралитических веществ, в том числе с помощью их нанесения на дверные ручки. Для обращения с химоружием готовились специальные подразделения. В рамках этой программы также было произведено небольшое количество «Новичка».
Слежка за судьей на расстоянии
Как указывается в деле, в перерывах между судебными заседаниями госпожа Крючкова, представлявшая в процессе одну из сторон, оставляла в зале «шпионскую» технику. Следствие полагает, что слежка велась с целью получения компромата, который позволил бы оказывать давление на судью.
16 июля прошлого года Татьяна Крючкова была задержана в суде оперативниками новосибирского управления ФСБ. По данным следствия, у нее изъяли авторучку с несколькими аудиофайлами записей личных разговоров судьи Виноградовой. Содержание этих разговоров не разглашается. Следственное управление СКР по Новосибирской области завело в отношении Крючковой уголовное дело о «незаконном приобретении технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (ст. 138.1 УК РФ, санкция — до четырех лет лишения свободы) и о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (ч. 1 ст. 137, до двух лет).
Слежка закон
И каким образом за Вами специалисты Центра занятости следят? С утра и до вечера? Всех проверяют, не только Вас. Делают запросы в ПФР, например. Это что, слежка по-вашему? Обязаны они это делать. Четко указано в их внутренних инструкциях. Никаких звонков нет. Это Вам просто говорят. Не обращайте внимания.
Добрый день! Подработкой Вас никто обеспечивать не должен, как и обеспечивать зарплатой, выше указанной в трудовом договоре. Под слежкой Вы имеете ввиду надзор в рабочее время или во вне рабочие часы тоже? Что подразумевается под травлей? Нужно разбираться детально, так как жаловаться в трудовую инспекцию или прокуратуру можно только при реальном наличии нарушений. А без нарушений только увольняться при несогласии с условиями труда. Всего Вам наилучшего!
Слежка за сотрудниками: законно
А ведь на самом деле, имеет ли право начальство читать личную переписку подчиненных? В Европейском суде по правам человека считают, что компании вправе следить за сотрудникам, тогда как в Конституции Российской Федерации закреплено право на тайну переписки.
Но как вы понимаете служащие — не роботы, и ничто людское им не чуждо. Некоторые не в силах удержатся от возмущения действиям начальства и спешат пожаловаться жене или друзьям. Другие делятся размером зарплаты с бывшим коллегой и сами этого не хотя разглашают какой-то корпоративный секрет. Как раз такую информацию по мнению Европейского суда и ищет начальство в личной переписке.
Тотальная слежка в цифровую эру и закон об экстремизме
У нас в России есть такая программа законодательства по борьбе с экстремизмом, в соответствии с которой экстремистом может выступать любой человек, который выражает любую критическую точку зрения по отношению к правительству. Или, вообще, высказываться свободно – этого достаточно. С 2008 года, когда эта программа была принята и одобрена, развивается финансирование систем распознавания речи, систем распознавания лиц и других идентификаторов человека, которые существуют в сети и онлайн и оффлайн. И, таким образом, на таких “подозрительных людей” составляются чёрные списки – это официально МВД обязано делать, отсчитываться. А сам закон у нас такой, что позволяет установить наружное наблюдение за человеком, установить прослушку его телефона и всех его электронных коммуникаций согласно простой проверки, т.е. сейчас даже не обязательно возбуждать уголовное дело. Никакого результата в итоге этой слежки может и не быть, вас просто в течение полугода будут прослушивать и следить.
Разве во множестве стран свобода, обеспеченная Всеобщей декларацией прав человека и Европейской конвенцией по правам человека, не утвердилась столь прочно, что стала само собой разумеющейся и непреложной? И разве перед лицом разнообразных угроз, выходящих за границы отдельных стран, охраняемая правом свобода не представляется скорее чрезмерной, чем недостаточной? Разве Всеобщая декларация прав человека 1948 года и либеральные конституции не стали юридическим и политическим уроком, который мир извлёк после падения национал-социалистического режима с его варварством, презрением к человеку и его правам?…
Слежка работодателей за сотрудниками
В российском законодательстве прямого запрета на «слежку» за сотрудниками нет. Однако Конституция РФ дает каждому право на неприкосновенность частной жизни. Поэтому, если работодатель хочет, например, установить в офисе видеонаблюдение, то делать это нужно «в открытую», с соблюдением требований законодательства.
Нужно лишь понимать разницу между служебной и личной информацией. Дело в том, что Конституцей каждому гражданину нашей страны гарантировано право на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, сообщений. Вместе с тем, сбор, использование частных данных без согласования с «первоисточником» запрещается. (ст. 23, 24 Конституции РФ). Нарушение последнего правила грозит предупреждением, наложением штрафа.
Слежка за сотрудниками: как законно установить контроль над работой сотрудников
На практике уволенные работники нередко обращаются в суд с иском, в котором жалуются на то, что использование специализированного программного обеспечения нарушает неприкосновенность их личной жизни. Однако если представителям работодателя удаётся доказать, что компания использовала данные из личной переписки сотрудника и его аккаунтов в соцсетях лишь в объёме, достаточном для того, чтобы зафиксировать факт нарушения трудовой дисциплины (а не с целью шпионажа за приватной жизнью), судьи не считают такие действия нарушением положений ст. 23 Конституции РФ.
Следует признать, что работодатели контролировали работу своих подчинённых практически всегда. Только если раньше для этого использовалась бумажная отчётность или к работе привлекался отдельный сотрудник, который был уполномочен наблюдать за остальными, то сегодня развитие IT-технологий вносит в процесс контроля свои коррективы. Насколько это законно?
Великобритания приняла закон о слежке за абонентами
Правозащитники утверждают, что закон создает предпосылки для массовой и практически бесконтрольной слежки за гражданами. «Это печальный день для нашей демократии, – говорит Белла Сэнки, директор по политическим вопросам британского Национального совета по гражданским свободам. – Вступает в силу закон, дающий силовикам чудовищную власть и не обеспечивающий надежного противовеса <. > Государство может наблюдать каждое движение человека в интернете, при этом оно будет тонуть в накапливаемых данных, а риск злоупотреблений персональными данными резко возрастает».
Во вторник британский парламент одобрил законопроект, который обязывает операторов связи хранить в течение года данные обо всех сайтах, посещаемых их пользователями, и услугах связи, которыми воспользовались их абоненты. Он также получил одобрение королевы, т. е. стал законом.
26 Янв 2019 etolaw 450