Решение Суда О Разделе Кредита Между Бывшими Супругами
Совместный долг бывших супругов
Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).
В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).
Судебная практика по разделу кредита между супругами
Областной суд, рассмотрев жалобу, с решением суда согласился. Суд пояснил, что определение долей бывших супругов в кредитному обязательстве не означает изменение кредитного договора. Заемщиком и плательщиком кредита по договору остается бывшая жена. Для бывшего мужа это влечет лишь возложение обязанности в дальнейшем компенсировать бывшей жене половину уплаченной ею по кредиту суммы, если она предъявит такое требование.
Кредитное отношение в любом случае затрагивает интересы обоих супругов: ведь на полученные деньги не только приобретается какое-то имущество, но необходимо длительное время выплачивать кредит и проценты по нему.
Раздел кредитов при разводе: судебная практика
Совет: в качестве доказательства, что кредит брался на совместные нужды можно представить товарные чеки, накладные на товары, путевки и т.д. При этом важно, чтобы подтвержденные расходы можно было признать понесенными для нужд семьи.
Довольно часто расторжение брака заканчивается разделом между бывшими супругами совместно нажитого имущества. Но за время совместной жизни супруги могут обзавестись не только материальными ценностями, но материальными обязательствами. Причем нередко эти обязательства как раз и связаны с делимым имуществом. Поэтому раздел кредитных обязательств между бывшими супругами не такая уж и редкость в практике российских судов.
ЗАЩИТА В СУДЕ
Учитывая, что требования в части компенсации удовлетворены частично по основному и встречному иску, судом определено к взысканию с Г.С.П. в пользу Г.Ю.Г. 335 759, 28 рублей (132 499 (гараж) + 116 500 ( автомобиль) + 86 760,28 дол) по кредиту); с Г.Ю.Г. в пользу Г.С.П. определено к взысканию 179 624,54 рублей по кредитному договору, остальное имущество разделено в равных долях, в целях возможности реального исполнения решения суда и прекращению спора между сторонами, суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных со сторон сумм и окончательно взыскать с Г.С.П. в пользу Г.Ю.Г. 156 134, 74 рублей (335 759,28- 179 624,54).
0035199, мощность двигателя, кВт/л.с: 73,5/100; паспорт серия 25ТО №016708, зарегистрирован автомобиль согласно свидетельству на имя Г.С.П. Рыночная стоимость автомобиля на момент обращения с иском в суд составляла 233 000 рублей. Также в период брака приобретен гараж по ул. 3-я Дальневосточная, 1Г, строение 1, бокс X по договору от 16.10.2006 года на имя Г.С.П., рыночная стоимость гаража согласно заключению об оценке составляет 264 997 рублей. Учитывая, что стороны заявили требования в части гаража и автомобиля одни и те же, оценка сторонами не оспаривается, суд полагает в этой части иски Г.С.П. и Г..Ю.Г. удовлетворить и признать за Г.C.П. право собственности на гараж и автомобиль, в пользу Г. Ю.Г. с Г.С.П. следует взыскать компенсацию в размере 1/2 доли гаража и автомобиля — 132 499 рублей (1/2 доля гаража), и 116 500 рублей ( 1/2 доля автомобиля) соответственно
Раздел долга по кредиту между бывшими супругами после развода
1. В 2005г. в браке была приобретена квартира ( стройвариант ) и оформлена в юстиции на имя жены на следующие средства : кредит сбербанка РФ в 550 тыс.руб( оформленный на жену, я был поручителем) + 200 тыс.руб. безвозмездная бюджетная субсидия на всех членов семьи из 3-х человек ( есть дочь 1991г.р.) + 40 тыс. руб личных средств.
7. В сентябре 2012 жена подает иск с требованием выплатить ей половину оплаченного ею из личных средств кредита в размере 310 тыс.руб.(см. п.5), т.е. 155 тыс. руб., и предъявляет суду квитанции на указанную сумму с датами май, июнь 2008г.
Решение суда о разделе кредита между супругами
Теоретически это означает что долг, если он способен ввести одного из супругов в финансовый кризис, может быть неразделен на равные части, а отдан той стороне, которая признана финансово-независимой. На практике данное утверждение не применяется, но существуют все предпосылки для этого. О них вы узнаете далее.
Принятие решения по заявлению прописано в гл. 16 ст. 194-214. При разделе кредита законодательство будет опираться на аналогичную практику. Поэтому сторонам лучше подготовиться и выработать стратегию защиты.
Раздел кредитов между бывшими супругами
- для раздела кредита доказывают, что супруг-заемщик тратил деньги не на себя одного, а в семейных интересах. Например, купил квартиру или строил дом для жены и детей, развивал семейный бизнес;
- предполагается, что бюджет семьи общий, а в долг деньги берутся с общего согласия. Второй супруг согласен с тем, куда тратятся заемные средства;
- споров о разделе долга можно избежать, если правильно составить соглашение о разделе долгов или определить, как платятся долги в брачном договоре.
- подписать соглашение о разделе займов. В нем подробно прописать, какую сумму будет уплачивать каждый супруг, если семейные отношения прекратятся;
- составить брачный контракт и прописать, в каком размере будет осуществляться уплата совместно нажитых обязательств.
Решением суда произведен раздел имущества между супругами в равных долях, задолженность по кредитному договору признана общим долгом супругов
При этом каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, в том числе с учетом проживания несовершеннолетней дочери в спорной квартире, не имеется.
Также суду не представлено достаточных объективных доказательств, подтверждающих доводы ответчицы о том, что истец без уважительных причин в период брака не имел дохода. Более того, указанные доводы опровергается показаниями свидетелей, представленной трудовой книжкой, сведениями ИФНС РФ, ГУ УПФ РФ. Временное отсутствие официального трудоустройства Б. не может являться основанием для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе в виде квартиры.
Особенности раздела ипотечной квартиры
- когда была приобретена квартира;
- на кого оформлен кредит;
- из каких именно средств осуществлялись выплаты;
- имеется ли брачный договор;
- как согласно мнению заявителя должно быть разделено спорное имущество.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
Раздел долга по кредиту после развода бывшими супругами
Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам. Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие доли супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.
Но что делать супругу, на которого оформлен кредит, и нет брачного соглашения? — По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг. В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.
Исковое заявление о разделе кредита после расторжения брака, как поделить долги супругов по договору займа
2) Разделить остаток невыплаченного кредита в сумме 450 000 руб. пополам, признав за мною, Зубовой Викторией Петровной, долг в размере 225 000,00 руб., за Лебедевым Сергеем Павловичем задолженность в сумме 225 000,00 руб..
Автомобиль использовался для ежедневных семейных поездок, включая и на дачу, принадлежавшую мне до заключения брака с ответчиком. На момент подачи искового заявления сумма невыплаченного долга с учетом процентов составляет 450 000 рублей. Этот факт подтвержден справкой от ПАО «Сбербанк» от 30.11.2022 г.
Раздел имущества при разводе если есть кредит или ипотека
Самым удобным и распространенным решением проблемы ипотечного долга является продажа квартиры и его выплата. Но стоит знать, что продажа жилья в обременении может производиться только если на это согласен банк.
Также при распределении долгов между бывшими супругами обязательно следует учитывать стоимость и количество имущества, которое выделяется каждому из них. Суд руководствуется все той же 39 статьей СК, в третьем пункте которой говориться, что все делится поровну. Однако, это касается имущества, которое можно поделить. Если же долг был взят на нечто неделимое (например, машину), то имущество переходит к тому, кто является собственником по документам. Второй супруг вправе потребовать компенсацию.
Развод и раздел кредитов между супругами
Разводятся не только молодые семейные пары, но и супруги, прожившие в браке не один десяток лет. Очень часто у таких семей есть невыплаченные кредитные долги, ипотечные займы и потребительские кредиты. Принимая решение о необходимости развода, муж и жена чаще задумываются о разделе имущества, не принимая во внимание то, что их общие долги тоже будут разделены между ними.
Если же в кредитном договоре ничего такого не указано, то кредит делится в таких же пропорциях, как и все остальное имущество. Например, все имущество составляет 100%, мужу достается 2/3 от всего имущества, а жена получает 1/3. То и кредитные долги будут делиться так же: муж будет обязан выплатить 2/3 долга по кредиту, жена — 1/3.
Как происходит раздел кредита при разводе
Исковое заявление по таким делам можно предъявлять как часть требований о разделе имущества в момент развода, а также оно может являться самостоятельным требованием после прекращения брака. За его грамотным составлением можно обратиться к юристам, специализирующимся по вопросам урегулирования семейных споров.
Аналогичным образом может быть произведен при разводе раздел обязательств по кредиту на приобретение дорогостоящей бытовой техники, купленной и совместно используемой во время совместного проживания обоими.
Раздел общих долгов супругов решение суда
Раздел долгов супругов. Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям п. 3 ст. 39 СК РФ .Из решения суда об отказе в иске о распределении общих долгов супругов следует, что.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 69-КГ13-3 Суд отменил решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований заявителя о разделе общих долгов супругов отказано.
Раздел имущества между супругами: на чьей стороне суд
Как свидетельствует судебная практика, разделить имущество супруги могут независимо от того, развел их суд или орган загса. Несмотря на то, что одно из условий для развода органом загса – это отсутствие разногласий по поводу раздела имущества (ст. 35-1 КоБС).
Имущество, которое супруги приобрели во время брака, принадлежит им обоим на равных правах. Важное условие для этого — чтобы имущество появилось у супругов до развода в тот период, когда они еще жили вместе и имели общий бюджет (п. 1 ст. 259, п. 1, 2 ст. 257 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), ч. 1 ст. 23, ч. 3 ст. 41 КоБС, ч. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 N 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – постановление ВС № 5).
07 Июн 2019 etolaw 686