Главная / Родительские права / Этические Проблемы Участия Адвоката В Судебном Разбирательстве В Уголовном Процессе

Этические Проблемы Участия Адвоката В Судебном Разбирательстве В Уголовном Процессе

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Этические Проблемы Участия Адвоката В Судебном Разбирательстве В Уголовном Процессе. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

Эти полномочия суда и прокурора могут серьезно повлиять на стратегию и тактику защиты адвокатом интересов обвиняемого, поскольку подобное возвращение уголовного дела в соответствующий орган прокуратуры может резко ухудшить процессуальное положение подзащитного и в будущем не исключается предъявление новых обвинений в отношении этого лица.

Участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде

В соответствии со ст. 214 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Это значит, что в зале судебных заседаний могут находиться не только непосредственные участники уголовного процесса, но и посторонние граждане. Правда, бывают случаи, когда и в открытом судебном заседании присутствие сторонней публики ограничивается.

Участие адвоката на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию

Необходимо знать, что подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Можно дополнить работу свежими источниками литературы, обновить судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2022 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. №9.
  2. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 20.03.2014 № 44-у-6/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Дипломная работа

  1. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юнити-Дана, 2022. 511 с.
  2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. 608 с.
  3. Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М.: Статут, 2014. 160 с.
  4. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: Учебник. М.: Юрайт, 2022. 555 с.
  5. Васильева А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2010. С. 27-29.
  6. Вражнов А.С. К вопросу о специализации в адвокатуре // Адвокатская практика. 2022. № 4. С. 45 — 48.
  7. Гребенников В.В., Сангаджиев Б.В. Вопросы обеспечения защиты прав человека в арбитражном судопроизводстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2012. № 1.
  8. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник. М.: Юрайт, 2022. 260 с.
  9. Давлетов А.А. Система полномочий адвоката по Закону об адвокатуре // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 3 — 7.
  10. Давлетов А.А. Процессуальные статусы адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2022. № 5. С. 24 — 30.
  11. Дорофеев С.Д. Адвокат – защитник или правозащитник? // Правозащитник. 2011. № 3
  12. Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2012. № 6. С.101.
  13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2022. 1216 с.
  14. Коломиец А. Адвокатская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения // Хозяйство и право. 2012. № 1. С.114.
  15. Кожев А.В. Актуальные вопросы правового регулирования режима адвокатской тайны в Российской Федерации на современном этапе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 2. С.66-67.
  16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2022. 1216 с.
  17. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 176 с.
  18. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2022. 1278 с.
  19. Ларин Е.Г. Новые разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о праве на защиту в уголовном судопроизводстве // Законодательство и практика. 2022. № 2. С. 3 — 8.
  20. Лупинская П.А. Избранные труды: монография. М.: Норма, 2022. 608 с.
  21. Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: Теоретические и прикладные аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2011.
  22. Микрюков В.А. Бремя добросовестности адвоката // Адвокатская практика. 2022. № 2. С. 48 — 52.
  23. Мур А. К вопросу о предрасположенности к совершению асоциальных поступков // Специальная психология. 2012. № 3. С.88-92.
  24. Петров Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. – Волгоград, 2011.
  25. Поташник И.М. Перспективы развития законодательства об адвокатуре в Российской Федерации // Правозащитник. 2013. № 1
  26. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М.: Российский государственный университет правосудия, 2022. 434 с.
  27. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2022. Ч. 1. 231 с.
  28. Рагулин А.В. Классификация профессиональных прав адвоката-защитника по действующему российскому законодательству // Правовая инициатива. 2013. № 9. С.89-92.
  29. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника, обусловленные гарантиями независимости адвоката: проблемы законодательной регламентации и практической реализации: Монография. Москва: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011. С.27-28.
  30. Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника» // Правовая инициатива. 2011. № 2
  31. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007. С.340-346
  32. Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
  33. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном деле. М., 1972. С. 81.
  34. Таран А.С. Последствия установления судом участия в досудебном производстве защитника, подлежащего отводу // Уголовное право. 2022. № 6. С. 118 — 125.
  35. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2022. Вып. III — IV. 912 с.
  36. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск, 2010. С. 38.
  37. Штукатурова Д.И. Адвокатура и адвокатская деятельность // СПС КонсультантПлюс. 2022.
Рекомендуем прочесть:  Ввз Как Чернобыльцам

К примеру, при обнаружении в уголовном деле обстоятельства, смягчающего вину обвиняемого, адвокат-представитель должен обратить внимание суда на него, что будет соответствовать нормам морали и нравственности. Однако подобное действие со стороны адвоката-представителя может вызвать неудовольствие со стороны потерпевшего.

Действуя в защиту законных интересов потерпевшего, адвокат-представитель должен способствовать объективному исследованию обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а это не во всех случаях может устраивать и соответствовать желанию потерпевшего.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Деятельность адвоката, правоотношения, в которые он вступает в уголовном процессе, определяются общими морально-нравственными принципами судопроизводства. Это касается таких нравственных принципов их деятельности, как гуманизм, справедливость, объективность, принципиальность, добросовестность и т.д.

Темой моего доклада является «Этика судебной защиты по уголовным делам». Эта тема была выбрана не случайно. По моему мнению, профессия адвоката-защитника по уголовным делам обладает большой этической неопределенностью. С одной стороны, адвокат обязан обеспечивать интересы своего клиента, а с другой — при оказании квалифицированной юридической помощи проявляется публичный интерес, который должен учитываться защитником.

Этика судебной защиты по уголовным делам

Выиграть судебное дело – это задача любого уважающего себя адвоката. Но методы, которыми пользуются адвокаты, для достижения своей цели, не всегда бывают этичны и высокоморальны, например, прибегают к освещению негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных нравственных качеств. Адвокат, «будучи специалистом в правоведении, может облечь в законную форму любую уловку, любой подвох…». [1] Также некоторые адвокаты-защитники используют не только неэтические способы, но и незаконные способы, а именно фальсификацию доказательств, подстрекательство свидетелей к даче заведомо ложных показаний и т.д.

ДОКЛАД

Нормы права не содержат требование к адвокатам относительно соблюдения правил поведения. Однако детальный анализ правового регулирования деятельности адвоката при участии в уголовном процессе содержит в кодексах, законах и других нормативно-правовых актах, принятых международным и отечественным адвокатским сообществом, значительные требования к их поведению.

Рекомендуем прочесть:  Сколько Примерно Дают По 2283

К наиболее сложным вопросам, с решением которых в проекте Стандарта невозможно согласиться, относятся, в частности, следующие: вправе ли защитник отказаться от защиты, если следователь или судья грубо нарушает законодательство, если доверитель не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением за защиту, если подзащитный от него отказывается.
Прежде чем анализировать эти вопросы, необходимо вспомнить, что деятельность адвоката-защитника носит публично-правовой характер.

Согласно п. 14 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого на VIII Всероссийском съезде адвокатов: «Адвокату следует заявлять возражения против действий председательствующего в судебном заседании при наличии к тому оснований».

Время завершать дискуссию по Стандарту

Требования как проекта Стандарта, так и указанного разъяснения АП Москвы неприемлемы, поскольку недопустимо требовать от адвоката по назначению решать вопрос, выходить или не выходить их процесса, в зависимости от текста процессуального решения дознавателя, следователя или суда, которым отклоняется заявление подзащитного об отказе от этого же самого адвоката по назначению.

06 Фев 2021              248      
Популярные записи
Свежие комментарии

    © 2024 Закон на Вашей стороне · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено