Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Н-ы О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н-ы Олега Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 97, Центрального административного округа г. Омска от 20 апреля 2010 года о назначении административного наказания,
Заявитель Н-а О.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела его вина не установлена. Его фамилия в постановлении мирового судьи указана неверно. Доказательств того, что он сломал заправочный пистолет, не имеется. Автомобиль произведён в 2000 году, скол на заправочной горловине существует давно, свежих повреждений на машине не имеется. Сложившаяся ситуация не подпадает в категорию дорожно-транспортных происшествий, поскольку произошла на территории АЗС, являющейся прилегающей территорией, а не на дороге.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. и Р., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Р. к М., М. о признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы и о включении в список семей-претендентов, имеющих право на получение социальной выплаты,
Представитель ответчика – М. — Г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменный отзыв, из которого видно, что ответчик исковые требования не признает, поскольку семья истцов законно исключена из участников программы семьи, так как 05.10.2008г. Р. исполнилось 36 лет, в связи с этим он перестал удовлетворять требованиям участия в программе.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
На Ваше обращение Центральный районный суд г. Тольятти сообщает, что запрашиваемая Вами информация не относится к деятельности суда. На основании ст. 20 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о деятельности судов не представляется в случае, если в запросе ставиться вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией. За разъяснениями по Вашему вопросу Вы можете обратиться в любую юридическую консультацию.
16 сентября 2011 года сдала телефон для проверки качества. Проверку качества осуществляла уполномоченная организация АСЦ ЗАО «ИРП», в результате получила акт, где написано , что дисплей разбит. Проверка осуществлялась в г.Москва, без моего присутствия, аппарат вернули грязным и экран не читаем. Отказалась от получения сотового телефона , условия гарантии , указанные в гарантийном талоне не нарушала. Что с ним произошло за месяц не совсем ясно. Возникла спорная ситуация. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара, продавец обязан провести экспертизу за свой счет специалистами не заинтересованными в рассмотрении дела . Поэтому сервисный центр, не может проводить экспертизу, так как он уполномочен на ремонт телефонов, а это значит, что он заинтересованное лицо, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей».Хотела провести экспертизу за свой счет, где мне разъяснили, что характер повреждений они установят, а когда и где они произошли-нет. Смысла в экспертизе нет. Считаю, что мне продан некачественный товар, поэтому, руководствуясь ст. 4, 18, 19, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», я требую расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за сотовый телефон “МТС916” денежную сумму в размере 4290 руб. 00 коп. или в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу заменить сотовый телефон на товар другой марки (модели) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Признание разными семьями
дело по апелляционной жалобе З.В.А. и З.Е.О. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года, которым постановлено: исковые требования З.В.А., З.Е.О., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей З.Н.В. и З.С.В. к З.Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Е., З.А.В., З.Т.В., Единому информационно-расчетному центру района «Братеево» о признании проживания отдельными семьями и определения порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги — удовлетворить частично.
Истцы З.В.А., З.Е.О. обратились в суд с иском к ответчикам З.Н.А., З.А.В., З.Т.В., Единому информационно-расчетному центру района «Братеево» о признании проживания отдельными семьями и определении порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что в трехкомнатной квартире N 703, находящейся по адресу: на основании договора социального найма от 11 августа 2008 г., заключенного с З.А.В., проживают четыре разных семьи, состоящих: 1-я — из З.А.В., 2-я — из З.Т.А., 3-я — из З.Н.А. и Б.Е., 4-я — из З.В.А., З.Е.О., З.Н.В., З.С.В. Все семьи ведут раздельное хозяйство. Признание разными семьями необходимо для реализации их права на улучшение жилищных условий. Также стороны не могут достигнуть согласия в вопросе оплаты за жилое помещение. Уточнив требования, истцы просили суд признать их с ответчиками разными семьями, определить их доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: З.В.А. (за себя, супругу и сыновей) — в размере 1/2 от общей суммы коммунальных платежей, З.А.В. и З.Т.В. — по 1/8 доле, З.Н.А. (за себя и дочь) — 1/4 долю.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Поданная Вами частная жалоба на определение Центрального районного суда г.Омска от 30.03.2012 года об отказе в принятии искового заявления Барановой В.А. к Степашину В.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов в части требований относительно периодов с 17 мая 2009 года по 25 сентября 2009 года и 11 сентября 2011 года, была направлена на апелляционное рассмотрение в Омский областной суд 23.04.2012 года.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, в газете «Вечорка» № 44 (232) от 28 октября 2014 г. на стр. 12, была размещена статья Родионова Г.А. «Откровения несостоявшегося депутата», в которой содержаться оспариваемые истцами сведения, указанные выше.
Как следует из показаний свидетеля Смирновой Н.А., она также являлась кандидатом в депутаты городского округа город Чита и 14.09.2014, приезжала в школу № 15, которая являлась одним из избирательных участков по их округу, являлась свидетелем того, что из автомашины, как она полагает, принадлежащей другу Бояркина, гражданам, приходящим для голосования на участок, наливали спиртное, по данному поводу они обращались в милицию, сами пытались «поймать» эту машину. Также Кац Л.В. сама лично говорила ей о том, что если бы свидетель работала именно с нею, то выиграла бы выборы, до этого предлагала заасфальтировать «кусок» возле школы. Также свидетель писала жалобы и в участковую комиссию и окружную избирательную комиссию о том, что при проведении выборов были допущены нарушения со стороны членов избирательной комиссии, а именно, они звонили гражданами, посылали смс сообщения и говорили о необходимости явки для выборов, кроме того, гражданка Кулиева В.В. при посещении участка для голосования была остановлена Кац Л.В., которая обратилась к членам комиссии указав на то, что Василина Кулиева помогла школе в строительстве детской площадки и внесла <данные изъяты>. Считала данные действия прямой агитацией голосовать за кандидата от партии ЛДПР.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
Но Центральный район Тулы весьма не прост и с точки зрения криминогенной обстановки. Практически у каждого из судей Центрального районного суда за годы работы был как минимум один приговор, который обсуждали не только тульские, но и общероссийские СМИ. Здесь рассматривалось уголовное дело по обвинению в получении взятки заместителя губернатора Тульской области Шаповалова и депутата Тульской областной Думы Новикова, осужденного за вымогательство. Оглашался приговор главврачу Щекинского родильного дома Карагуляну, получившему срок за торговлю новорожденными детьми. Здесь судили шайку разбойников, грабивших тульские храмы и сумевших вынести раритеты из квартиры крупнейшего в России коллекционера-фалериста Селиванова.
«Высокая нагрузка и сложные дела — все это о работе судей Центрального районного суда Тулы. Так было всегда: и в середине 60-х, когда в только созданном Центральном районном народном суде работали всего пятеро судей, и сегодня, в начале XXI века, когда число судей возросло до 17 человек.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
Местные суды с ним согласились. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким делением не согласилась и сделала противоположный вывод. Высокая судебная инстанция растолковала, в каких случаях движимое и недвижимое имущество признается общей собственностью семьи, а в каких случаях имущество остается личным, даже если оно было куплено до развода и оформлено на двоих.
Ни для кого не секрет, что одним из самых приятных подарков на свадьбу считаются конверты с некой суммой наличных, которые дарят молодоженам близкие, родители, друзья или коллеги. Иногда такие подарки бывают весьма солидными, и молодая семья может на них приобрести что-то существенное. Правда, у таких подарков в случае распада семьи есть и обратная сторона — вопрос, как делить имущество, не заработанное семьей во время брака. Как показала судебная практика, при пересмотре подобных дел в правильности разрешения таких споров путаются не только сами разводящиеся, но и местные суды.
Судебная практика по молодой семье через центральный районный суд
Жилое помещение предоставляется, как разъясняют специалисты Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области, после выхода из образовательного учреждения жилой площадью не ниже установленных социальных норм исходя из времени постановки на учет.
Лена говорит, что знает многих сестер по несчастью, которые писали письма во все возможные инстанции, представителям Уральского федерального округа и президенту страны. Помогло ли именно это, неизвестно. Но квартиры все получили. А Лариса отмечает, что много лет была знакома со своими сегодняшними соседями. Многие из них, выждав годы, оказались владельцами квартир сразу, без проволочек. Есть, оказывается, и такие счастливчики.
Челябинский районный суд центрального района
По признании судом восстановления трудоспособности компенсации причиненного преступлением вреда может быть освобожден от уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан. Один экземпляр договора продолжает пользоваться объектами инфраструктуры специалистов в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. 363-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации иностранные граждане вправе заключить соглашение о порядке погашения судимости и назначенного судом наказания.
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков удерживать должнику имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при рассмотрении дела , суд при наличии полной информации об основаниях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Поиск информации на сайте ГАС Правосудие
Изучив доказательства, дав им оценку, суд пришел к выводу о доказанности вины Р. и Х. в совершении указанного выше преступления. Их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
30 января 2022 года мужчины проникли в дом через незапертое окно подвального помещения, сорвали датчики сигнализации и напали на женщину, которая стала приближаться к ним, услышав шум. Подсудимые сбили ее с ног, оттащили в комнату, избили и стали требовать, чтобы она отдала им деньги. Женщина объяснила, что денег в доме нет. Тогда Р. принес из кухни нож, приставил его к горлу потерпевшей и повторил свои требования. Далее ударил ее головой об пол и рукояткой ножа по голове. Не получив сведений о месте нахождения денег в доме, мужчины обернули вокруг шеи потерпевшей найденный на месте шарф, концы его стали тянуть в разные стороны. Когда она потеряла сознание, Х. обыскал верхний этаж дома, похитил найденные там денежные средства в сумме чуть более 17 тысяч рублей, ювелирные украшения. Затем Р. обыскал первый этаж, похитил мобильный телефон и навигатор. Угрожая женщине и ее родственникам расправой в случае обращения в полицию, преступники скрылись, сорвав с шеи потерпевшей цепочку.
03 Мар 2019 etolaw 402