Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
В стадии возбуждения уголовного дела, когда решается вопрос о поводах и основаниях для данного процессуального решения, а именно о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, проведение всего комплекса следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств виновности лица в его совершении не представляется возможным, а следовательно, недопустимо вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого без предоставления близким родственникам умершего права добиваться его возможной реабилитации.
Заявитель выразила несогласие с выводом следователя о нахождении водителя в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Просила исключить данный вывод из постановления и переквалифицировать действия с части 2 на часть 1 статьи 264 УК РФ.
Смерть подозреваемого, обвиняемого как одно из оснований отказа в возбуждении уголовного дела
Конституционный суд Российской Федерации на этот счет высказал свою позицию. Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан и поскольку эти жалобы касаются одного и того же предмета, то суд, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", соединил дела по этим жалобам в одном производстве.
Если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет — оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.
Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24). Оно предполагает неподтверждение полученными в ходе доследственной проверки данными наличия основания для возбуждения уголовного дела — хотя бы какого-то признака преступления в событии (деянии, поступке и т.п.). Например, гражданин, отправляясь утром на работу, обнаруживает, что оставленный им накануне возле дома личный автомобиль исчез; он немедленно обращается в ближайший орган милиции с заявлением о состоявшемся угоне; при проверке оказывается, что проживающий с заявителем его взрослый сын, проснувшись задолго до отца, взял автомобиль и уехал на рыбалку;
в-третьих, при наличии положительного заключения о том, что в действиях привлекаемого к ответственности лица есть признаки преступления, прокурору, уполномоченному принять решение о возбуждении дела, нужно получить еще и согласие на это. Такое согласие должно быть дано:
Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
В этом случае срок давности, о котором говорится в п.3 ч.1 ст.24 УПК, будет высчитываться на основании стандартов из статьи №78 УК РФ. Особенность – возбуждение дела в свете уголовного права здесь обязательно должно быть произведено в надлежащем порядке. Иначе факта даже предполагаемого события нельзя изучать, а значит, нечего будет прекращать.
Как только выходит новый закон, которым устраняется преступление и меры ответственности к ним, так сразу дело снимается с процесса. Наличие таких законодательных требований и нормативов является еще одним признаком, по которому определяется, что нет состава преступного поступка. Они – фундамент для основания отказа в возбуждении уголовного дела.
Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращения
После того, как такое постановление вынесено, ответственные работники вправе рассмотреть вопрос об открытии другого уголовного дела о даче ложных показаний или предоставлении ложной информации (чаще всего это происходит, если основанием для отказа в возбуждении была недостоверность сведений о преступлении).
- Не имеется самого факта правонарушения. Имеется в виду, что совершённое деяние не может классифицироваться как преступление и соответственно не будет являться причиной уголовного преследования. Например – самоубийство. Подобное событие, хотя и влечёт за собой смерть человека, преступлением не является. Иногда открытие дела по уголовному законодательству не происходит из-за недостоверности сведений о совершённом преступлении. До тех пор, пока сведения о деянии, попадающем под классификацию преступления, не подтвердятся, уголовное дело не может быть заведено.
- Не имеется хотя бы одного из признаков преступления. Имеется в виду, что хотя само событие и произошло, объективных и субъективных признаков поступка преступного характера в нём не содержится. Например, человек совершает убийство или причиняет вред здоровью в пределах допустимой самообороны.
- Смерть обвиняемого в преступном деянии. Отказ в открытии уголовного дела будет единственным вариантом в данном случае. Исключением являются случаи, когда нужна реабилитация человека, который умер ранее. Тогда возбуждение дела происходит в установленном законом порядке. В результате происходит или реабилитация уже умершего человека, или подтверждение его виновности.
- Срок давности за данное преступление истёк. Следует понимать, что срок давности распространяется только на тех лиц, которые не совершали попыток скрыться от следствия. То есть, если совершивший преступное деяние человек находился «в бегах» или скрывался от следствия, то рассчитывать на то, что уголовное дело не будет заведено, ему не стоит. Ещё одним важным основанием для отказа, кроме срока давности, является согласие совершившего преступное деяние.
- Отсутствует судебное постановление о наличии необходимых для классификации поступка как преступления признаков в действиях работников МВД, прокуратуры, судей, членов Государственной Думы или СФ РФ. Это означает, что открыть уголовное дело на данных лиц можно только на основании решения суда.
- Отсутствует заявление потерпевшего при частном обвинении. Например, в случае кражи возбуждение уголовного дела возможно только после подачи потерпевшим заявления. В случаях публичного обвинения написания заявления потерпевшим не требуется.
- Амнистия на данный вид преступления. Если деяние с признаками преступления совершено до выхода акта амнистии и согласно этому акту наказание за данное преступление не предусмотрено, прокурор вправе отказать в открытии дела.
Глава 4
4. Усмотрев основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд, следователь или дознаватель, в чьем производстве находится уголовное дело, должны сообщить подозреваемому, обвиняемому о своем намерении и разъяснить сущность планируемого процессуального решения, а также право возражать против него. При наличии такого возражения уголовное преследование прекращено быть не может; производство по делу должно быть продолжено по воле подозреваемого или обвиняемого в обычном порядке вплоть до судебного разбирательства, где подсудимый получает максимально благоприятные условия защищаться от предъявленного обвинения и добиваться своей реабилитации.
1. Главное условие для прекращения уголовного дела в соответствии с комментируемой статьейзаключается в том, что лицо подозревается или обвиняется в преступлениинебольшой тяжести— умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторая статьи 15УК), или же средней тяжести — умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожных деяниях, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (часть третья статьи 15УК).
Статья 24 УПК РФ
7. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения является также служебный иммунитет лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448, реализующийся в данном случае либо в виде отсутствия заключения суда о наличии признаков преступления, либо в виде отсутствия согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 ч. 1 ст. 448. Об условиях предоставления такого иммунитета см. ком. к ст. 448.
Оно применяется только тогда, когда не существовало никакого деяния, послужившего причиной сообщения о совершении преступления (было сделано заведомо ложное сообщение о преступлении; заявителю показалось, что у него пропали деньги, и т.п.). Если же обнаружится, например, что причиной для подачи заявления лица о краже или угоне принадлежащего ему автомобиля послужили действия члена его семьи, переставившего автомобиль в другое место без ведома владельца, то в этом случае нельзя сделать вывода, что события, содержащего некоторые признаки кражи или угона (в данной ситуации — исчезновения автомобиля), не существовало. Основанием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела в этом случае будет другое основание — отсутствие состава преступления в действиях члена семьи.
Отказ в возбуждении уголовного дела
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
Статья 24
в) истечение сроков давности уголовного преследования, которое в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения базируется на уголовно-правовом учении о сроках давности. Его стержень образует гуманная идея, согласно которой уголовное преследование не может вечно висеть дамокловым мечом над виновным. В этой связи уголовным законом установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности, дифференцированные в зависимости от тяжести совершенного преступления, условия приостановления течения таких сроков и другие положения, образующие основу для частных теорий, составляющих единое учение о давности в уголовном праве. При решении вопроса о том, не истекли ли сроки давности и не надлежит ли по этому основанию в возбуждении уголовного дела отказать или возбужденное уголовное дело прекратить, следует руководствоваться статьей 78 УК, на которой базируется вышеупомянутое учение;
г) смерть подозреваемого или обвиняемого влечет за собой отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение, потому что, как говорили в древности, mors omnia solvit (смерть решает все вопросы); судить некого. Исключение составляют случаи, когда заинтересованные лица, будучи уверенными в его невиновности, ходатайствуют о продолжении судопроизводства в целях реабилитации и восстановления доброго имени покойного. В подобных случаях производство по делу должно быть продолжено в обычном порядке вплоть до заочного судебного разбирательства. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П (Российская газета. 2011. 29 июля) на основании пункта 4 части первой комментируемой статьи уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего, а федеральному законодателю предстоит конкретизировать перечень лиц, которым, помимо близких родственников, может быть предоставлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему с целью реабилитации покойного. Согласно позиции Конституционного Суда РФ к подозреваемым и обвиняемым, о которых прямо говорится в упомянутом пункте части первой комментируемой статьи, приравниваются все другие лица, в отношении которых уголовное дело прекращено по данному нереабилитирующему основанию, хотя никакого участия в досудебном производстве они не принимали, поскольку смерть наступила до возбуждения уголовного дела. При этом в Постановлении КС ничего не говорится о том, констатировалась ли виновность умершего в совершении преступления в следственных документах, по поводу которых состоялось обращение в Конституционный Суд. При всей своей нравственной выдержанности такой подход спорен и зыбок; он уводит решение проблемы от платформы правоотношений в сторону, где понятие реабилитации вообще ни при чем;
Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела
истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Порядок исчисления данных сроков установлен ст. 78, 94 УК РФ. Течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если виновный уклоняется от следствия, и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной. Совершение нового преступления не прерывает течение срока давности, так как сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Не допускается отказ в возбуждении дела по данному основанию по преступлениям, за которые установлено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, так как в этих случаях вопрос о применении сроков давности решается только судом, т. е. после возбуждения дела и проведения предварительного следствия (ч. 4 ст. 78 УК РФ). Данное основание для отказа в возбуждении дела является нереабилитирующим и предполагает установление всех признаков состава преступления. По этой причине оно применяется только при отсутствии возражений со стороны потенциального обвиняемого (подробнее о реабилитирующих и нереабилитирующих основаниях см. § 2 гл. 17 настоящего учебника);
1. Понятие и основания для отказа в возбуждении дела. Отказ в возбуждении дела — это итоговое решение стадии возбуждения дела, которым завершается уголовное судопроизводство в целом. В связи с этим отказ в возбуждении дела относится к числу основных уголовнопроцессуальных решений и постановление об этом имеет преюдициальное (точнее, преклюзивное — от лат. ргаесИлБЮ — закрывание) значение для органов уголовного преследования, являясь основанием для прекращения будущего уголовного преследования в отношении конкретных лиц по тому же самому подозрению (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
Бывает. что водитель в наезде не виноват, но то. что скрылся, уже основание для возбуждения уголовного дела. Плюс надо будет подавать гражданский иск по возмещению материального и морального вреда. Это уже от вины не зависит (машина — источник повышенной опасности) , если найдут. конечно
Все возможно-если будут сомнения у следователя-могут и возбудить уголовное дело для проведения экспертиз например, если все очевидно-достаточно отказного, виновность в данной ситуации доказывать незачем-она исходит из выводов отказного-он кстати тоже процессуальный документ
Смерть лица, совершившего преступление, как основание отказа в возбуждении уголовного дела Текст научной статьи по специальности — Государство и право
Трудность в решении данного вопроса очевидна, поскольку конкретизировать перечень указанных лиц исчерпывающим образом маловероятно. Кроме того, ситуация может дойти до абсурда, когда настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации виновного будут лица, которым были дороги жизнь, здоровье, благополучие умершего, а также его честь, достоинство и доброе имя в силу сложившихся личных отношений (друзья, соседи, сослуживцы, друзья детства и т.д.).
В случае отсутствия или невозможности участия в уголовном судопроизводстве близких родственников умершего, которые могут настаивать на продолжении производства по делу, возникает необходимость конкретизировать перечень иных лиц, которые вправе ходатайствовать о продолжении производства по материалу для реабилита-
26 Янв 2019 etolaw 853