Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража, как форма хищения, обладает всеми признаки последнего, в силу чего изучение родовых признаков кражи является необходимым условием правильного понимания кражи в судебно-следственной практике.

Историческое развитие рассматриваемого понятия привело к тому, что к моменту законодательного определения понятия хищения в теории уголовного права России выделялись, как минимум, две трети его ныне существующих признаков: корыстная цель; изъятие имущества; обращение имущества в пользу виновного или иных лиц; противоправность изъятия и обращения; безвозмездность изъятия и обращения.

Собственность, формы и виды

Собственность долгое время понималась просто: это власть над вещью (моя или не моя). Но когда французский мелкобуржуазный социалист Пьер Жозеф Прудон в своей работе «Что такое собственность?» (1840 г.) сделал вывод, что «собственность – это кража», первоначальное представление о собственности стало меняться. Ведь если один человек владеет вещью, то другой тем самым лишается такой возможности. Собственность только на первый взгляд кажется (т.е. принимает видимость) отношения человека к вещи (часы – мои, я – собственник часов). Но в действительности собственность есть отношение между людьми, между собственником и несобственником. Значит, объект собственности (те же часы) имеют и собственника (это – я) и несобственника (это – вы).

Но эти цели могут быть достижимы лишь в сопряжении. Например, стимулирование роста производства и повышение его эффективности хотя и можно ставить в качестве цели, но второе не обязательно предполагает первое. С другой стороны, между целями могут возникнуть конфликты. Например, между повышением эффективности производства и сохранением окружающей среды. Вот тут – то и возникает ещё одна цель государственного регулирования – сглаживание противоречий между целями экономической политики, снятие конфликтов между ними.

Вопрос 3

Групповая собственность представлена небольшими предпринимательскими группами (3-7 человек). Они существуют в виде партнерств, мелких кооперативов и товариществ. Групповой тип собственности, видимо, можно рассматривать как разновидность коллективного типа. Базовой основой последнего являются предприятия различных форм коллективно-долевой собственности.

Отношения собственности претерпели длительный исторический путь развития. В основе данного эволюционного процесса лежали прогрессивные сдви­ги в производительных силах и формах хозяйствования. При этом каж­дому исторически сложившемуся этапу развития производительных сил соответствовала определенная форма собственности. Экономические эпохи отличаются друг от друга тем, какими средствами труда осуществляется про­изводство.

Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

Хотя, следуя этимологическому смыслу, корысть всегда проявляется в стремлении обогатиться лично. В результате изучения юридической литературы, можно сделать вывод, что среди множества побуждений, приведших человека к совершению кражи, нужно выделять доминирующие мотивы, и корысть среди них есть не всегда. Из этого следует, что мотив для состава преступления действительно безразличен, но для индивидуализации ответственности, несомненно, имеет большое значение. Определения, раскрывающие роль корыстного мотива и корыстной цели в этимологии преступного поведения, безусловно значимы для решения проблем предупреждения преступлений. Однако с их помощью трудно решать вопросы квалификации деяний, в особенности тех, в которых корысть признается обязательным признаком состава преступления.

Рекомендуем прочесть:  Сумма Ветерана Труда В Ленинградской Области

Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, “В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные виды собственности”. Из этого следует, что все формы собственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Таким образом, в настоящее время, применение конкретной статьи уголовного кодекса, установление квалифицирующих признаков состава преступления, а также назначение наказания за юридически однородные деяния, не ставятся в зависимость от формы собственности.

Тема 2 Общественное производство и его структура (1 часа)

Результатом производства становится все возрастающая масса общественного продукта. Однако, для общества не безразлично, ценой каких затрат оно получает конкретный общественный продукт. Поэтому среди показателей общественного развития одной из важнейших является категория эффективности общественного производства. Она может рассматриваться как соотношение результатов общественного производства с затратами личных и вещественных факторов производства.

Ресурсы – это совокупность природных , социальных и интеллектуальных сил, которые могут быть использованы для создания материальных благ и оказания услуг. Различают ресурсы: а) природные – вещества и силы природы (исчерпаемые и неисчерпаемые, возобновляемые и невозобновляемые); б) материальные (все рукотворные средства производства); в) трудовые – население в трудоспособном возрасте; г) финансовые – денежные средства, которые общество может выделить на функционирование производства.

Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

Однако, неверно и утверждение о том, что частная собственность на автомобили неэффективна, а потому должна быть упразднена. Дело в том, что понятие «эффективности» в данном вопросе не является ключевым критерием. Напротив, критерий эффективности в данном случае глубоко второстепенен, его даже можно вообще не принимать в расчет. Попросту говоря, нет никакой разницы, эффективна частная собственность на автомобили или нет.

Но допустим, ситуация статична: 90% не могут и не смогут, в обозримом будущем, позволить себе личный транспорт (хотя и желали бы этого, но слишком бедны). В этом случае вполне можно говорить о несправедливости общественного устройства: его бенефициарами являются 10% населения. Конечно, и здесь возможны оговорки — например, есть разница между ситуацией, когда 10% это лучшие профессионалы, заслуженно получающие больше других, и ситуацией когда 10% это потомственный репрессивный аппарат, стационарный бандит, живущий за счет грабежа большей части общества (дворяне как классический пример).

Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

В специальной литературе встречается мнение, что разбой, являясь наиболее опасной насильственной формой хищения чужого имущества, посягает одновременно на жизнь и здоровье потерпевшего. На наш взгляд, применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, как признак разбоя, создает впечатление, что его непосредственными объектами следует считать не только здоровье, но и жизнь человека. Такое мнение представляется ошибочным. Применяемое в процессе разбоя насилие может проявиться в причинении вреда здоровью потерпевшего. Оно входит в состав разбоя, не требуя самостоятельной квалификации Сажнев И. К вопросу об уголовной ответственности за разбой по российскому уголовному праву // Актуальные проблемы юридических и гуманитарных наук: Материалы Общероссийской научно-практической конференции преподавателей и студентов, 24 апреля 2009 г., г. Астрахань. — Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2009. — С. 143.

Рекомендуем прочесть:  Какой Стаж Нужен Для Получения Звания Ветеран Труда Для Женщины

В России положение о том, что убийство в процессе разбоя не охватывается составом этого преступления нашло отражение в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где отмечается, что если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное надлежит квалифицировать как убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), и разбой с причинением тяжкого вреда потерпевшему (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Поскольку причинение смерти потерпевшему не охватывается составом разбоя, убийство, совершенное при разбойном нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений — нормам об ответственности за убийство и разбой Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 5..

Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

С пятого века до новой эры греческая мысль начинает усиленно размышлять об общественном устройстве. Размышляют в основном о государстве, не совершенствуемом, но совершенном. Греческие утописты — от Антисфена до Ямбула — неизменно рисуют идеал закрытого общества. Он восходит так или иначе к мифическому золотому веку, когда ни у кого не было ни недостатка, ни избытка. Рассмотрим, как реализуется этот идеал в «Законах» — последнем диалоге Платона. Целью изображенного в «Законах» общества может считаться стремление «изгнать неблагородную страсть к наживе».

Точно так же и у Ленина получается, что если ты вырастил в три раза больше картошки, чем ленивый сосед — тут не твое трудолюбие, а «присвоение чужого труда», кража. Если ты не поленился завести молотилку, скопив на нее деньги, то ты не деньги заработал, а украл у общества «продукт общественного труда, достающийся в руки частных лиц», и если у соседа жена хворая и грыжа, а у тебя — пятеро дюжих сыновей, то тут дело не в случае, а в неизбежной «массовой экспроприации крестьянства».

ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ХИЩЕНИЯ

Согласно еще одному мнению, «изъятие» имущества происходит и при присвоении, и при растрате, и при мошенничестве . Но тогда выходит, что объективная сторона ни одной из форм хищения не может быть охарактеризована только как «обращение» чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Однако этот вывод также входит в противоречие с положениями, содержащимися в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Вместе с тем такое утверждение видится более чем спорным. Большинство ученых в науке уголовного права как раз и полагают, что присвоение и растрата совершаются только путем противоправного и безвозмездного обращения чужого имущества, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента — из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза «и», а в скобках — разделительного союза «или».

Рекомендуем прочесть:  Снижение Процентной Ставки По Ипотеке В Сбербанке Многодетной Семье

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М: Юристъ, 1996. С. 398; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Юристъ, С. 140; Владимиров В.А, Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юридическая литература, 1986. С. 28; и др.

Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

По мнению ученого, противоречия между двумя составляющими стоимости преодолеваются за условий эквивалентного обмена путем образования «конституированной стоимости». Именно обмен объединяет все элементы богатства, созданные отдельными производителями, в одно целое, обеспечивая примирения, синтез, взаимопроникновение противоречий. В то же время в процессе обмена происходит своеобразный отбор товаров. Пройдя через рынок и получив общественное признание, они становятся «конституйованими стоимостями». В то же время нереализованный избыток потребительских стоимостей не включается в состав общественного богатства, поскольку не является санкционированной обменом «конституйованою стоимостью».

Меновой банк П.Ж. Прудона был, несомненно, утопией, хотя совсем не социальной. П.Ж. Пру дон надеялся сохранить неприкосновенной индивидуальную свободу производителя и одновременно лишить работника от власти предпринимателя путем беспроцентного кредита. Но где найти капиталы для неограниченного кредита? П.Ж. Прудон повторяет здесь ошибку многих буржуазных экономистов, которые приписывали кредита чудодейственное свойство создавать богатство из ничего.

Собственность это кража можно ли согласиться с этим суждением

Полагаю, однако, что для признания в анализируемой ситуации хищения (т.е. с точки зрения уголовного закона) нет никаких препятствий. На момент совершения хищения не определен потенциальный потерпевший, неизвестно даже в некоторых случаях, физическое это или юридическое лицо. И вопрос о потерпевшем реально будет решен много позже момента возбуждения уголовного дела. Но потерпевший в любом случае будет. И имущественный ущерб ему — в любом случае — будет причинен. При этом лицу, совершающему хищение, как правило, абсолютно безразлично, кто именно является потерпевшим; в отношении потерпевшего у виновного, если так можно выразиться (хотя, думаю, нельзя, наверное, с точки зрения понимания вины), всегда неопределенный неконкретизированный умысел.

Следует отметить в то же время, что одно из преступлений против собственности — вымогательство — может иметь предметом не имущество, а действия имущественного характера*(76). Однако это, скорее, исключение, чем правило для всех преступлений против собственности и для вымогательства в частности.

Собственность больше не кража

«Собственность – это кража!» — такой лозунг в разное время выдвигали французские социалисты-утописты Мелье и Прудон. Против частной собственности выступали социалисты и коммунисты всех времён и народов. И всегда находились спекулянты на эту тему. Так, ещё в начале XX века английский писатель-фантаст, Герберт Уэллс, возражая социалистам, писал: «А что, зубные щётки тоже будут общими? Извините, я не согласен».

СОБСТВЕННОСТЬ — вот дух законов. Симон Никола Ленге Собственность это кража. Пьер Жозеф Прудон Мое лучше, чем наше. Бенджамин Франклин Больше всего дорожат собственностью бандиты. Разве они не рискуют ради нее свободой и даже жизнью? Жорж Элгози Каждый кузнец… … Сводная энциклопедия афоризмов