При исполнительном производстве если оценка имущества выше долга
Учебник: Исполнительное производство
При аресте имущества физических лиц, которое составляют в основном предметы быта, специалисты, как правило, не привлекаются, однако и в этих случаях у судебного пристава-исполнителя может возникнуть затруднение в оценке определенных предметов. В этом случае судебному приставу-исполнителю надлежит выяснить и зафиксировать в акте мнение сторон, произвести примерную оценку имущества, детально описать его, указать в акте на необходимость назначения специалиста для его оценки и назначить его своим постановлением.
В случае когда при описи имущества оценщика нет, а оценка имущества затруднительна для судебного пристава-исполнителя, следует также извещать об этом стороны, а в акте описи и ареста указывать балансовую стоимость арестовываемого имущества, при этом в акте обязательно следует отразить, что для квалифицированной оценки имущества будет назначен специалист. При этом мнение сторон по поводу оценки также подлежит выяснению и фиксации в акте описи и ареста.
Оценка имущества должника
Наша компания оказывает весь спектр услуг по оценке имущественных комплексов, в том числе при исполнительном производстве и подлежащего реализации для взыскания долгов при банкротстве. Подробнее об оценке любых видов собственности, сроках, ценах и документах, необходимых для этой процедуры вы можете узнать на страницах:
- Во-первых, на все виды имущества, которые непосредственно не принимают участие в производстве (это акции, облигации, векселя и другие ценные бумаги, вклады в банках, автомобили и другие транспортные средства, мебель и т.п.);
- Во-вторых, на уже произведенную продукцию, находящуюся на складах, и материальные ценности, которые не принимают непосредственного участия в производстве;
- В-третьих, на любую недвижимость и основные средства производства, сырье и материалы.
При исполнительном производстве если оценка имущества выше долга
Важным вопросом практики исполнительного производства является оценка имущества, поскольку от его стоимости зависит и результативность мер исполнения, полнота реализации исполнительного документа. Должник, как правило, заинтересован в высокой оценке, а взыскатель и судебный пристав-исполнитель — в той, которая позволит максимально быстро реализовать имущество.
В новом Законе об исполнительном производстве установлены более жесткие требования к оценке в части, касающейся права судебного пристава-исполнителя осуществить оценку имущества должника самостоятельно без привлечения профессионального специалиста — оценщика. В соответствии с частью 1 ст.
Как проходит оценка имущества должника в исполнительном производстве
Под оценкой имущества должника в исполнительном производстве подразумевают установление актуальных цен на собственность и имущественные права на рынке, учитывая все обстоятельства, которые могут тем или иным образом повлиять на конечный результат взыскательных мер.
Для оценки имущественного права или определенного предмета роскоши судебный пристав фиксирует в описи их предварительную стоимость. Далее он выбирает оценщика и выносит соответствующее постановление в течение 3-х суток с момента получения экспертного отчета. Копии данного официального документа должны отправить взыскателю и должнику в течение дня.
Порядок оценки имущества должника
Оценка собственности должника, на какое вводится взимание, создается судебным приставом – исполнителем в соответствии с рыночной стоимостью, если другое не прописано законами и нормативными актами. Лицам исполнительного производства необходимо оплачивать расходы по завлечению оценщика.
- Финансами, которые подлежат оплате услуг экспертов и свидетелей.
- Затратами на оплату услуг юристов и других сторон, которые надают юридическую помощь.
- Затратами, которые связанные с выполнением осмотра доказательств на месте.
- Иные затраты, понесенные сторонами, которые принимают участие в рассмотрении судебного дела.
ОСПАРИВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА (ДОКЛАД В СВЯЗИ С КОДЕКСОМ АДМИНИСТРАТИВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА)
В зеркале реформы российского судопроизводства разбирается вопрос о том, следует ли оспаривать результат оценки в самостоятельном исковом производстве или в административном судопроизводстве об оспаривании индивидуального правового акта судебного пристава-исполнителя.
Быргазова Алена Игоревна — студентка 4 -го курса дневного отделения. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)» (664011, г. Иркутск, ул. Некрасова, д. 4, e-mail: aliona.birgazovaATyandex.ru). Научный руководитель — Нестолий Вячеслав Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса. Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).
Проблемы оценки имущества должников в рамках исполнительного производства Текст научной статьи по специальности — Экономика и экономические науки
Следовательно, в условиях российской экономики в 2014 году источником финансирования экономического роста являлись доходы населения. Нестабильность экономической ситуации в России заставляет задуматься людей: что делать со сбережениями [4,5]. Многие начинают мониторить сводки финансовых новостей, размышляя о том, в какой валюте лучше хранить деньги, кто-то срочно забирает деньги из банка — другие, напротив, относят их туда. Однако стоит помнить, что любые финансовые инвестиции стоит делать, имея четкий финансовый план, сформированный на основании жизненных целей и реальной экономической ситуации. Грамотные, спланированные, а не спонтанные инвестиции — залог уверенности в будущем.
Сформулирована задачи выбора проекта интеграции бизнес-отношений предприятий в Интернет-среду и предложен вариант ее решения путем нечеткого многокритериального выбора альтернатив. За оценку эффективности бизнес-процессов в Интернет-среде может быть принята случайная величина экономии затрат при выполнении их в традиционной форме и при реализации этих же процессов в сетевой среде.
При исполнительном производстве если оценка имущества выше долга
В ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Рыночная стоимость определяется как результат гипотетически справедливой сделки в условиях:
В качестве средства платежа в сделках по продаже арестованного имущества всегда используются деньги, что определено законодательством . Ни одна из сторон купли-продажи и никто другой, имеющий отношение к сделке, не должен предоставлять никаких необычных финансовых условий или уступок. Такие уступки в оценке и продаже арестованного имущества относятся к сфере противоправных действий. Например, потенциальный покупатель (должник) договаривается с судебным приставом-исполнителем, тот занижает цену при оценке, и арестованное имущество реализуется по заниженной цене к взаимной выгоде договаривающихся сторон.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г
26.05.2009 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о принятии отчета N с3480 от 12.05.2009 об оценке дебиторской задолженности УМУП «УК ЖКХ Засвияжского района Засвияжье-1» и УМУП ЖКХ «Заволжский» на сумму 1 583 000 руб.
с участием третьих лиц: ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г.Ульяновск, ООО «Самаратрансгаз», г.Самара, Шерстнев К.П., г.Ульяновск, судебный пристав- исполнитель ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхов И.Е., г.Ульяновск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск,
Оценка арестованного имущества по новым правилам
Экономические расчёты производятся приставом во взаимосвязи с аналогичным имуществом, путём их мониторинга и сравнения на основании информации, публикуемой Федеральной службой государственной статистики, торговыми домами и биржами о результатах реализации имущества, арестованного судебными приставами-испол нителями, а также сведения, предоставленные производителями товаров.
Итак, суд состоялся, решение оглашено, исполнительный лист выдан, а что происходит дальше. Вы понимаете, что являетесь должником и за погашение долга вам придётся отдать своё имущество. Каким образом его оценить? Что именно будет входить в перечень имущества, подлежащего оценке? Как должен вести себя судебный пристав-исполнит ель с Вами и Вашим имуществом? Давайте разберёмся по порядку.
Проблемные вопросы оценки имущества должников в исполнительном производстве
Последствия проблемы № 3: Какой из документов обжаловать: постановление о принятии результатов оценки или заключение оценщика? • Судебная практика: • 1) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 мая 2005 г. N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» (можно оспаривать результаты оценки, если сторонами или законом предусмотрена обязательность такой величина. Постановление можно оспаривать, если результаты оценки не обязательны для судебного пристава-исполнителя); • . противоречие положениям статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» + информационное письмо носит рекомендательный характер • 2) Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. N 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» (можно оспаривать как результат оценки, так и постановление судебного пристава-исполнителя);
Проблема № 1: установление оценки судебным приставом. неправильной • Причина: • Большой объем имущества (например, бытовая техника, предметы интерьера и т. п. ), имеющего рыночную стоимость менее 30 тысяч рублей; • Отсутствие у судебного пристава-исполнителя актуальной и достоверной информации о цене конкретного имущества в виду широкого ценового диапазона на розничные товары; • Последствия: • Занизив цену имущества, судебный пристав-исполнитель нарушает права должника, где результатом будет то, что период возврата задолженности увеличиться. При завышении цены нарушатся права взыскателя, так как неликвидное имущество не будет реализовано по завышенной цене; • Дополнительные расходы у сторон в случае несогласия оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем на оплату услуг профессионального оценщика; • Затягивание процесса погашения задолженности.
Оценка имущества должника в исполнительном производстве
Привлечение оценщика предусмотрено, во-первых, в случаях прямо указанных в законе, во-вторых, если должник или взыскатель возражают против оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем. В последнем случае возражающая сторона несет расходы на оплату услуг оценщика.
Следовательно, оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска направлено на защиту прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и судебного пристава-исполнителя, который на основании отчета оценщика выносит постановление об оценке имущества должника, которое также может быть также оспорено в случае нарушения им прав сторон исполнительного производства.
05 Фев 2019 etolaw 426