Мировой Судья Рассматривает В Судебном Заседании Дело О Разделе Имущества Между Бывшими Супругами
Задачи по гражданскому процессу
Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоящий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошлину в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование.
6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2003г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вынес определение об оставлении жалобы без движения, поскольку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 12 марта 2003 г.
Мировой Судья Рассматривает В Судебном Заседании Дело О Разделе Имущества Между Бывшими Супругами
Но в этом случае оно должно быть составлено в течение 15 дней и подано в виде апелляционной жалобы в суд более высшей инстанции. Судебный процесс Как выиграть суд, является актуальным вопросом при участии в судебном заседании для каждого участника этого процесса. Самое главное, хорошо подготовиться к обоснованию своих требований.
Автомобиль Автомобиль также относится к имуществу, которое подлежит разделу. Однако, это объект, который в буквальном смысле этого слова не может быть поделен. Как поступает суд в этом случае? На судебном заседании определяются доли мужа и жены, и независимый эксперт производит оценку авто.
Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества супругов, за 2009 год
В 2009 году мировым судьей Усманского судебного участка №2 Липецкой области рассмотрено 4 дела о разделе имущества между супругами, из них по 3 делам вынесены решения об удовлетворении исковых требований, по 1 делу производство прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, 1 гражданское дело осталось нерассмотренным ввиду не проведения строительно-технической экспертизы и перерегистрировано на следующий год (дело №2-275\09г.).
Из представленных на обобщение материалов видно, что при вынесении определения об утверждении мирового соглашения, одному из бывших супругов было выделено имущество, значительно превышающее по стоимости идеальную долю, а второй супруг отказался от получения денежной компенсации за отступление от долей. При этом суд утвердил мировое соглашение по варианту раздела имущества, предложенному сторонами, и указал на отказ одной из сторон от получения денежной компенсации за уменьшение стоимости доли в общем имуществе (например, дело №2-17\09г. по иску К. к К. о разделе совместно нажитого имущества супругов).
Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами
Согласно пункта 5 части 1 ст. 333.19 . НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака — 200 рублей; а пунктом 1 части 1 той же статьи установлены ставки для оплаты госпошлины по спорам имущественного характера
Мировым судьей судебного участка N 1 г. Ельца рассмотрено 2 самостоятельных гражданских дела по иску между одними и теми же сторонами, а именно N 2-375-2006 по иску Ж.М.Ю. к Ж.О.О. о разделе вещей домашнего обихода, общей стоимостью 132 990 рублей, и дело N 2-247/2006 г. по иску Ж.О.О. к Ж.М.Ю. о разделе товароматериальных ценностей и 2 автомобилей, используемых ответчиком для предпринимательской деятельности. По первому делу суд удовлетворил иск, выделил Жуковой имущества на 66 590 рублей, Ж. -домашнего # на 66 400 рублей, взыскал с ответчицы в пользу истца денежную компенсацию за уменьшение его доли 95 рублей. По второму делу суд выделил все имущество, стоимостью 416 000 рублей, в натуре Ж.М.Ю., взыскал с Ж. в пользу Ж. денежную компенсацию за 1/2 часть этого имущества в размере 233 000 рублей.
Порядок раздела имущества при разводе через суд
Задача 1
Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.
В ходе судебного заседания выяснилось, что свидетель Каракозов, вызванный по ходатайству Мамонова, плохо владеет русским языком, но может давать показания на мордовском, который является для него родным. Поскольку стороны не возражали против того, чтобы перевод осуществлял секретарь судебного заседания, владеющий мордовским языком, судья поручил секретарю осуществление перевода. В ходе допроса свидетеля протокол судебного заседания вел сам судья.
Рассматривает ли мировой суд раздел нажитого имущества между супругами
Если факт неподсудности иска выяснился на момент принятия – судья возвращает иск заявителю, разъяснив правила и порядок подачи документов в нужный суд;
- все, что каждый из бывших членов семьи получил в дар;
- имущество, являющееся служебной или муниципальной собственностью;
- предметы личного гигиены;
- драгоценности и предметы роскоши, которыми пользовался один член семьи;
- собственность, необходимая человеку для осуществления его профессиональной деятельности;
- результаты интеллектуальной деятельности человека;
- собственность детей;
- имущество, определенное условиями брачного контракта;
- имущество, купленное на личные средства, которыми владел супруг до вступления в брак;
- собственность, купленная после развода.
Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами (подготовлено Липецким областным судом)
Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29 п. 4 ГПК РФ. Согласно ст. 24 п. 2 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.
Иное решение может быть принято мировым судьей, если требование третьих лиц касается лишь части имущества, включенного в раздел между супругами. Практика допускает выделение в отдельное производство требования о разделе имущества только в оспариваемой третьим лицом части. Так, при претензии матери жены на долю в жилом доме, включенном супругом в перечень имущества, составляющего их общую собственность, мировой судья вынес определение о выделении спора о доме в отдельное производство, оставив в бракоразводном процессе решение вопроса об ином имуществе. Однако такое решение может не согласоваться с той особенностью рассмотрения дел о разделе совместного имущества супругов, которая, исходя из сущности рассматриваемых имущественных отношений и интересов их участников, заключается в приоритете одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел. В связи с этим предпочтительнее выделение из дела о расторжении брака для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме.
Мировой Судья Рассматривает В Судебном Заседании Дело О Разделе Имущества Между Бывшими Супругами
Ответчик Ак., представитель ответчика адвокат Х. в судебном заседании исковые требования не признали и просили в иске отказать, т.к. спорное имущество было приобретено на денежные средства, принадлежащие Ак. и не являющиеся совместными денежными средствами супругов. Поэтому имущество не подлежит разделу.
Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Поэтому А. просит произвести раздел указанного имущества, признав за собой право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 86, уменьшив долю Ак. До 1/6 доли. Автомобиль БМВХ5 оставить во владение ответчика Ак., взыскав ? стоимости автомобиля в размере … рублей.
Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
В крупных городах адрес ответчика или местонахождения имущества имеет значение при определении суда – ведь в крупном городе может быть несколько районных (городских) судов, за каждым из которых закреплена определенная территория и список населенных пунктов. Именно с привязкой к ним и происходит определение терр.подсудности при разделе имущества.
- Если факт неподсудности иска выяснился на момент принятия – судья возвращает иск заявителю, разъяснив правила и порядок подачи документов в нужный суд;
- Если неподсудность была установлена в ходе судебного заседания (например, после ответа из миграционной службы о месте регистрации ответчика), то суд передает дело по подсудности самостоятельно, направляя его в компетентный суд.
Мировой Судья Рассматривает В Судебном Заседании Дело О Разделе Имущества Между Бывшими Супругами
Конечно есть смысл нанять независимого оценщика квартиры. Ну а долю бывшего мужа можно выкупить, взяв для этой цели кредит, но никак не алиментными деньгами. И то, если ваш БМ согласится продать вам свою долю. Но всё надо делать полюбовно, дыбы не трепать себе нервы.
Госпошлину заплатила та сторона, которая обратилась с иском в суд. Если вы считаете, что госпошлину должны оплачивать в равных доля, то при заключении мирового соглашения следовало внести пункт о расходах на госпошлину. И тогда с той стороны, которая не производила уплату госпошлины, взыскали бы оговоренную вами сумму.
Определение президиума Московского областного суда от 10 ноября 2004 г
А. обратилась в суд с иском к Б. о разделе совместно нажитого в период брака, который расторгнут 10.09.2001 г., имущества. Истица просила выделить ей находящееся в ее пользовании после расторжения брака имущество на сумму 3635 руб., а также признать за ней право собственности на 1/2 долю возведенного супругами в браке жилого дома N 8 в д. Борки Истринского района и половину прилегающего к нему земельного участка. Остальное имущество А. просила передать ответчику, взыскав с Б. в ее пользу денежную компенсацию в размере 52984 руб. 90 коп.
Приведенные требования закона при рассмотрении дела не выполнены, так как суд отступил от равенства долей выделенного каждой из сторон имущества. Оспариваемым решением А. передано имущество, стоимость которого равна 3635 руб., в то время как Б. выделено имущество на сумму 109604 руб. 80 коп.
27 Янв 2019 etolaw 489