Фз от 21102022 о снижении срока наказания
Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению
В настоящее время судьи правомочны в отдельных случаях снижать минимальный размер административного штрафа как юридическим, так и физическим лицам. Прецедент был создан благодаря вынесению Конституционным судом РФ постановления от 25.02.2014 № 4-П (далее — Постановление № 4-П).
- Основания снижения размера штрафа. Юрлицам следует представить доказательства существования исключительных обстоятельств, описываемых в п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, гражданам и должностным лицам — исключительных обстоятельств, перечисленных в п. 2.2 названной статьи.
- Обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Перечень таких обстоятельств содержится в ст. 4.2 КоАП РФ. Данный список не является закрытым, поэтому податель ходатайства может ссылаться и на иные основания, например попытку устранения негативных последствий правонарушения (постановление 10-го ААС от 08.10.2014 по делу № А41-26807/14).
- Просьбу к суду о снижении размера штрафа. При этом можно ходатайствовать и о замене штрафа на иной вид наказания.
Ходатайство о снижении срока отбывания наказания
Мой сын осужден 9 октября 2013 года по части 3 статьи 30 пункт Б части 3 статьи 228.1 и приговорён к 7 годам 7 месяцев лишения свободы и отбывания наказания в колонии строгого режима. Можно ли написать ходатайство чтобы снизили срок отбывания наказания
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотреннымчастью седьмой настоящей статьи;
Уменьшение срока наказания
Речь идет об активизации роли потерпевшего в процессе и реализации права обвиняемого на примирение. Потерпевшие смогут выдвигать требование освободить от ответственности своих обидчиков, если те искупили вину и компенсировали ущерб. И, напротив, у них появится право настаивать на уголовном преследовании подсудимого, если гособвинитель отказался от обвинения.
Для иллюстрации несправедливости существующего порядка — «день за день» — он намекнул на экс-руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны, фигурантку дела «Оборонсервиса» Евгению Васильеву, находящуюся под домашним арестом в 13- комнатной квартире.
Снижение срока наказания
Здравствуйте. Данная статья предусматривает до 10 лет лишения свободы, Вам дали почти в половину меньше. Хотя эта статья предусматривает именно до 10 лет, т.е могут и год дать, а могут и 10. Обжалуйте приговор, ссылаясь на жесткость приговора, договаривайтесь с потерпевшими, возмещайте ущерб, признавайте вину. Все это могло бы смягчить ваше наказание.
Как добиться снижение срока наказания? Здравствуйте! Ваш вопрос слишком неконкретный. Все ведь зависит от того, в какой стадии дело (расследование, судебное заседание, какая инстанция). На срок наказания влияют многие факторы: наличие или отсутствие судимости, наличие иждивенцев, признание вины, возмещение ущерба и т. п.
Образец ходатайства о пересчете срока наказания
Приговором ………………. районного суда г. Москвы от ………….. года ФИО, ……. г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ………….УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ……………….. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ………………. года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ……………………до…………….
После вынесения Приговора ………….. районного суда г. Москвы от ………… года ФИО, ………….. г.р., ………….. года был взят под стражу в зале суда, в связи с тем, что ему была изменена мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу (страница 17 последний абзац Приговора ……… районного суда г. Москвы от …………….. года).
Фз от 21102022 о снижении срока наказания
Процесс и порядок применения амнистии строго регламентирован действующим законодательством. Для определения данного факта создаются специальные комиссии, которыми и решается вопрос относительно применения амнистии. Процедура помилования осуществляется только по ходатайству заключенного, его родственников, а также сотрудников администрации колонии. При положительном решении суда возможно смягчение или освобождение.
2. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.
Фз от 21102022 о снижении срока наказания
«наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.»;
«наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.».
Фз от 21102022 о снижении срока наказания
4. Если у вас есть в деле хоть какое-нибудь упоминание о растворе, например % наркотика в нем, то вполне можно требовать и переквалификации дела. Если есть какие-то другие аргументы по поводу % содержания наркотика, то обязательно вставляем в ходатайство. В принципе, если речт идет о подготовленном для употребления водном растворе, то там примерный процент содержания наркотика должен быть известен.
2. Насколько на суд подействуют аргументы данного ходатайства, я не могу предсказать, скорее всего, на районном уровне будут стараться отказать. Суды у нас независимые, но это не сделало их более самостоятельными. Пока не появится разъяснение, определение или постановление Верховного Суда, от ходатайств будут пытаться отбояриться с любыми объяснениями. Выдумывать отговорки в нашей стране умеют, особенно, когда нужно отделаться от ответственности.
Пересмотр уголовных дел (на предмет снижения срока)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. (в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Образец ходатайства об уменьшении штрафа в налоговую
В Налоговом кодексе предусмотрены отдельные статьи, регламентирующие размеры штрафных санкций. Но не многие знают, что сумму, указанную в требовании об уплате штрафа, можно уменьшить в несколько раз. Для этого потребуется составить ходатайство в налоговую о снижении суммы штрафа.
- нарушение сроков предоставления отчетности;
- нарушение сроков перечисления платежей в бюджетную систему РФ;
- ошибочное определение налоговой базы при расчете обязательств;
- непредставление требуемой документации;
- сокрытие информации о расчетных счетах, о смене руководителя и прочее.
Бесплатная юридическая консультация
Приговором суда вмененное мне деяние квалифицировано в соответствии со ст. 18 УК РФ как совершенное при особо опасном рецидиве. При назначении мне наказания, с учетом статей 18 и 68 УК РФ в действовавшей на момент моего осуждения редакции, суд, признав наличие особо опасного рецидива, руководствовался правилом, согласно которому срок наказания при особо опасном рецидиве не мог быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Согласно пункту 154 статьи 1 Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившем в силу 12 мая 2004 года, в нормы уголовного материального права внесены изменения, которые улучшают мое положение как осужденной. Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в новой редакции) крупным размером (в том числе и для статьи 2281) признается такое количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, которое превышает размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004г № 231 средней разовой дозой по данному веществу определен 0,1 г. Следовательно, крупным размером признается количество, составляющее 1 гр. героина и более. Кроме того, отменена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта как за самостоятельное преступление. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в размере, не являющимся крупным, каковым является количество изъятых у меня средств, подпадают под действие ст. 6.8 КоАП РФ и не являются уголовно-наказуемым деянием.
Фз от 21102022 о снижении срока наказания
мой муж был осужден в 2001г. по стст.33ч.5,ст.105ч.2п."З" и ст.162ч.3п"б.в" сроком по совокупности15лет,после принятия поправок2004г.приговор был изменен на ст.ст.33ч.5,ст.105ч.2п."з";162ч.3п."в"(в редакции от 1996г.)срок14лет10месяев.говоря простыми словами моего мужа осудили за пособничества при убийстве сопряженное с разбоем и за разбой сопряженное с убийством. я задавала на ваш сайт вопрос о правомерности применения данных статей(фактически за одно и тоже)и ответ на это был,что данные применения этих статей было трактованно дерективой ВС РФ на начало2000-х годов. на данное время изменилось ли что-то в законах? имеет ли сейчас смысл обжаловать это на придмет изменения приговора и/или снижения срока наказания? (может быть написать уполномоченному по правам человека?)
2001г.моего мужа приговорили по ст.33ч.5,ст.105ч.2п."з"-к 14 годам л.с.и ст.162 ч.3 п."б,в" к 8 годам л.с,окончательное наказание с применением ст.69 назначено 15 лет. Суд при назначение данного приговора указал:"Суд учитывает явку с повинной,активную помощь следствию,сам явился в органы милиции,молодой возраст(на момент задержания было 20лет)." Проверкой по данному делу прокуратурой этот факт""Суд учитывает явку с повинной,активную помощь следствию,сам явился в органы милиции,молодой возраст" был подтвержден и так же было подтверждено применение ст.62 УК РФ и назначение судом.В связи с вышедшими поправками 2003г.ст.162 ч.3 п."б,в" переквалифицировали на ст.162 ч.4 и исключают из этой статьи пункт "В особо крупном размере",после обжалования данного определения ст.162 ч.4 была снова переквалифицирована на ст.162 ч.3 п."в",но в редакции от 1996 года и срок по данной статье был снижен до 7лет9мес., на данный момент окончательное наказание составляет 14лет10мес.В связи вышедшими изменениями в уголовном законе относительно назначения наказания с учетом ст.62 той части,что если раннее с учетом ст.62 максимальный срок наказания не мог превышать 3/4 от максимальной санкции статьи,а сейчас только 2/3.В праве ли мы требовать снижения наказания согласно нового уголовного закона,т.к. от 20лет по ст.105ч.2 составляет 13лет4мес.,а на данный момент срок 14лет и если раннее 3/4было 15лет,назначили 14лет т.е. не максимальный срок,то на данный момент с учетом 2/3 требовать снижения срока до 12лет4мес по аналогии с первоначальным приговором? И в праве ли мы требовать переквалифицировать ст.162 ч.3 п."в" в редакции 1996 года на ст.162 ч.1 или ст.162 ч.2 в новой редакции,согласно нового уголовного закона ч.4 не может быть применена из-за дополнительного наказания,что ухудшает положение и ч.3 так же не может т.к. по делу нет никакого проникновения куда либо нет.
03 Мар 2019 etolaw 554