Актуальные проблемы теории уголовного права особенная часть

Уголовное право проблемы теории

В 1972 г. в ФРГ вышло новое издание «Курса уголовного права», написанного Г. Ешеком. В этой книге дается монографическая разработка всех вопросов общей части уголовного права на основе анализа законов о реформе уголовного права и тщательного изучения очень обширной литературы по уголовному праву в Западной Германии и других европейских капиталистических государствах.

В 2022 году планета отмечает 70-летие окончания Второй мировой войны, при этом Россия и Германия — страны, где память о ней имеет особое значение. Авторами свежего выпуска «Журнала исследований социальной политики» стали как ученые из России, так и их коллеги из Германии, анализирующие политику памяти в обоих государствах. В каких формах существует волонтерство в современной России

Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)

Но наша страна и так занимает лидирующее место в мире по количеству сотрудников силовых структур. Отчего же эта система работает столь неэффективно? Это одно из противоречий, которое обязано пополнить актуальные проблемы российского уголовного права, и решиться данный вопрос должен как можно быстрее. Одним из методов решения проблемы является расширение списка свобод для граждан (то есть то, что было ране запрещено законом, таким уже не будет). Альтернативой такому варианту может стать повсеместная профилактика правонарушений – то, чем сейчас занимаются юристы в других странах мира.

Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.

Уголовное право

Схемы альбома систематизированы в соответствии со структурой Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (с изменениями и дополнениями на 1 января 2008 г. ). Приведенные схемы наряду с учебниками, комментариями, другой юридической литературой Боровиков В.Б. Щит-М

Работа может быть использована: при изучении уголовного права, написании курсовых и дипломных работ по этой дисциплине, подготовке к экзаменам, при проведении научных исследований и разработке предложений по совершенствованию норм действующего УК Жалинский А.Э. Велби

Актуальные проблемы уголовного права (Особенная часть)

11 3. Какова связь действия и способа совершения преступления при изнасиловании (ст. 131)? 4. Что понимается под иными тяжкими последствиями в ст. 131 и 132? 5. Всякое ли опьянение потерпевшей свидетельствует о ее беспомощном состоянии? 6. В чем отличие домогательства от понуждения, домогательства от насилия при изнасиловании? 7. Что означает признак заведомости в составах насильственных действий сексуального характера? 8. Влечет ли уголовную ответственность насильственное совершение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт? 9. Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст. 134 УК 1996 г. и ныне действующей. Какие изменения были внесены в нее законодателем в 1998 г.? 10. Требуется ли квалификация по совокупности ст. 134 и ст. 135 в случае полового сношения с лицом, не достигшим 16- летнего возраста? 11. Как надлежит квалифицировать действия виновного, причинившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей умышленно, по неосторожности? Тема 6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 1. Каким образом можно классифицировать преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина? 2. В чем заключается нарушение равенства прав граждан? 3. В какой мере защищается уголовным законом неприкосновенность частной жизни гражданина? 4. Каковы признаки преступного нарушения неприкосновенности жилища? 5. Какие посягательства против избирательной системы предусматриваются в УК и как их можно разграничить по субъекту? 6. В чем заключается преступное нарушение правил охраны труда? 7. Что следует понимать под преступными нарушениями авторских, изобретательских или смежных прав? 11

Рекомендуем прочесть:  До Скольки Лет Ребенок Может Ездить На Поезде Бесплатно

23 шенные при самозащите гражданских прав, не влекут ответственность по ст. 330 УК. 12. Сопоставьте диспозицию ст. 330 и примеч. 1 к ст. 158 и определите, когда самовольное завладение чужим имуществом должно квалифицироваться как хищение, а когда как самоуправство. Формой контроля качества полученных знаний является зачет по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» (Особенная часть), на который выносятся следующие вопросы: 1. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений. 2. Актуальные проблемы теории и практики применения норм об ответственности за совершение квалифицированных убийств. 3. Актуальные проблемы квалификации привилегированных убийств. 4. Актуальные проблемы теории и практики применения норм об ответственности за преступления против здоровья. 5. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 6. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности. 7. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 8. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. 9. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений против собственности. 10. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. 11. Актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений против общественной безопасности. 23

Актуальные проблемы теории уголовного права

Поэтому В. В. Мальцев предлагает изложить ч. 1 ст. 14 УК РФ так: «1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее на мир и безопасность человечества, основы конституционного строя и безопасности Российской Федерации, личность, экономическую сферу, общественную безопасность и общественный порядок, государственную власть, установленный порядок прохождения военной службы, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» [1] .

В. В. Мальцев полагает, что данное в ч. 1 ст. 14 УК РФ понятие преступления с социальных позиций нельзя считать в полной мере обоснованным, так как отказ законодателя от содержательного определения преступления в пользу почти формальной дефиниции вовсе не избавляет ни уголовно-правовую науку, ни правоприменительные органы от уяснения вопроса о социальном содержании преступления, иначе исследование общественно опасных деяний и как предмета науки, и как реальных антисоциальных явлений будет поверхностным, а его результаты — ошибочными. Без юридического закрепления значимости охраняемых общественных отношений любое доктринальное определение не может обрести своей правовой формы. Законодательная дефиниция преступления, вмещающая в себя, помимо иных признаков, перечень наиболее важных объектов, своим содержанием охватывающих все охраняемые отношения, по их истинному (через призму общечеловеческих ценностей) значению только увеличивает гуманистический потенциал уголовного права.

Актуальные проблемы уголовного права (Особенная часть)

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия, т. е. изъятии человека против его воли из места, где он находится, перемещении его в другое место и удержании против его воли. Похищение может осуществляться любыми способами, но для квалификации преступления они значения не имеют.

Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При совершении этого деянияотсутствуют признаки хищения. Преступление причиняет ущерб путем неисполнения обязанностей по передаче имущества.

Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии ( Коллектив авторов, 2013)

Однако, наряду с системой «общеуголовных» видов освобождения от уголовной ответственности, в Особенной части уголовного законодательства получил развитие институт освобождения от уголовной ответственности за конкретные преступления (нередко в литературе его называют «специальными видами освобождения от уголовной ответственности»). Обычно освобождение от уголовной ответственности связывается по нормам Особенной части УК РФ (и вполне справедливо) с проявлением гуманистического начала в уголовном праве и уголовном законодательстве. В отечественной теории круг принципиальных проблемных вопросов, касающихся освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ, традиционно сводился и сводится к следующим:

Рекомендуем прочесть:  Положено Ли Едв Добровольно Выехавшим Из Зоны Отселения Чаэс

3. Законное существование института освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ возможно в ситуации параллельного соблюдения презумпций невиновности и материального правоотношения ответственности, вытекающих из предписаний Конституции РФ и актов международного права. Во избежание формального противоречия между презумпцией невиновности и институтом освобождения от уголовной ответственности под «лицом, совершившим преступление» следует понимать лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, и подлежащее уголовной ответственности.

РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права

Назначение наказания – проблемы теории и практики. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их характеристика.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Актуальные вопросы специальных оснований назначения наказания. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.Проблемы определения сроков наказаний при их сложении.Условное осуждение. Современные практические вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока.1.4. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания. Амнистия, помилование и судимость. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.Понятие освобождения от наказания. Основания и виды освобождения от наказания и от его отбывания. Отличие от освобождения от уголовной ответственности. Проблемы реализации отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.Амнистия и помилование, юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования.Судимость как межправовой институт. Постпенитенциарный надзор и вопросы его правового регулирования.1.5. Современные проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихОсобенности уголовной ответственности несовершеннолетних.Виды и особенности наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Актуальные вопросы совершенствования правового регулирования ответственности за преступления против жизни.Уголовно-правовая характеристика отдельных видов преступлений против здоровья.Проблемы уголовной ответственности за преступления против здоровья, сопряженные с причинением вреда определенной тяжести.Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против здоровья, ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние.Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на здоровье личности. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Похищение человека: проблемы квалификации. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы.Незаконное помещение в психиатрический стационар. Актуальные вопросы уголовной ответственности за клевету. Проблемные вопросы квалификации преступлений против личной свободы, чести и достоинства личности.Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности.Проблемы квалификации преступлений противполовой неприкосновенности и половой свободы личности.Современные подходы к регулированию наказаний за половые преступления.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Преступления против принципа равноправия и политических прав граждан. Проблему уголовно-правового регулирования.Преступления против неприкосновенности личной жизни.Преступления против трудовых прав и прав авторства.Проблемы уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан.Проблемы уголовной ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.Преступления, сопряженные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления (удочерения) или подменой ребенка. Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.Современные теоретико-правовые подходы к установлению уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних. 1.8. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказаний за преступления в сфере экономикиУголовно-правовая характеристика и виды преступлений против собственности.Хищение: понятие, его формы и виды. Актуальные вопросы теории хищения в уголовном праве. Проблемы установления уголовной ответственности за вымогательство.Преступления против собственности, сопряженные с хищением.

Рекомендуем прочесть:  Срок Постановки На Учет Гражданина Киргизии Из Одного Субъекта Рф В Другой

Учебно-методический комплекс дисциплины «Актуальные проблемы уголовного права»

Особенности квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Проблемы квалификации тяжкого вреда здоровью по последствиям, указанным в ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вопросы отграничения от смежных составов преступления.

Особенности квалификации за неосторожное причинение вреда здоровью человека. Ответственность за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Актуальные проблемы уголовного права

При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.

Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Современные проблемы уголовного права

Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.

Нередко, признавая лицо виновным в совершении убийства из корыстных или хулиганских побуждений либо убийства, сопряженного с разбоем, суды одновременно квалифицируют содеянное по п.»к» ч.2 ст.105 УК, что, с точки зрения автора, ошибочно. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо п.»к», по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, что следует из разъяснения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

Актуальные проблемы уголовного права

Однако в последних своих решениях Верховный Суд РФ резко изменил оценку подобных ситуаций. Судом присяжных Московского областного суда Т., помимо прочего, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Совершая разбойное нападение на квартиру, он дважды ударил ножом в грудь спящего О., который от полученных повреждений скончался. Исключая из приговора осуждение Т. по данному пункту, Президиум Верховного суда РФ подчеркнул: «Сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, не относится».

По поводу начального момента жизни человека разброс мнений среди ученых достаточно широк. И объясняется это тем, что рождение человека есть растянутый во времени и пространстве процесс, различные этапы которого отдельные исследователи объявляют началом человеческой жизни.