Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российского Уголовного Права.
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Статья посвящена исследованию проблем реализации принципов уголовного права на практике, который носят как объективный, так и субъективный характер. Выявленные авторами проблемы объединены в четыре основные группы. Установлено, что устранение этих проблем возможно только при тесном взаимодействии законодателя, правоприменителя и научного сообщества. Показана важная роль принципов уголовного права в борьбе с преступностью.
В-третьих, следует учитывать, что в реализации принципов уголовного права значительная роль отводится Верховному Суду Российской Федерации (далее: ВС РФ). С одной стороны, это отражается в постановлениях Пленума ВС РФ, которые представляют собой настоящее руководство по толкованию уголовно-правовых норм. В этих документах не только отражается занимаемая ВС РФ позиция – из их анализа можно сделать выводы, каким образом должны трактоваться те или иные принципы уголовного права и какие аргументы приводятся в пользу их толкования определенным образом. С другой стороны, ВС РФ уполномочен отменять или изменять приговоры нижестоящих судов, а это происходит в тех случаях, когда эти суды нарушают те или иные принципы уголовного права, т.е. его основные начала, руководящие основы. Поэтому для правоприменителя весьма важно систематически и своевременно знакомиться с обзорами судебной практики по рассмотрению той или иной категории уголовных дел.
Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение и виды Рубанова, Светлана Николаевна
Комплексному монографическому исследованию системы примечаний в российском уголовном законе посвящены работы А.П. Войтовича (2006 г.), Ю.В. Сомовой (2009 г.). Однако в данных трудах не учитываются изменения в УК РФ последних лет, а отдельные положения являются дискуссионными. В настоящем диссертационном исследовании предлагается авторское решение наиболее сложных или малоизученных вопросов, касающихся данной проблемы.
Аргументирование потребности исключения нормативного указания о необходимости отсутствия в действиях лица состава иного преступления в примечаниях, предусматривающих специальные основания освобождения от уголовной ответственности. При этом должно быть отмечено, что лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.
Cтатья 251 уголовного кодекса Российской Федерации («Загрязнение атмосферы»): проблемы правоприменительной практики Текст научной статьи по специальности — Государство и право
оценки. В связи с этим сторонники стоимостного подхода предлагают в основу отграничения преступного от непреступного загрязнения природы положить денежный критерий — размер причиненного преступлением вреда, так как «материальные последствия в виде имущественного ущерба лучше всего измерять в единицах стоимости, и прежде всего в деньгах как всеобщем экономическом эквиваленте».13
В целом, все предложенные решения проблемы определения критериев уголовной наказуемости деяний, посягающих на общественные отношения в сфере охраны атмосферного воздуха, можно условно разделить на два научных подхода по признакам, используемым в качестве критериев разграничения.
Уголовный процесс как наука
- 2. Практика применения уголовно-процессуальных норм, возникающие при этом правоотношения и проблемы. Будучи тесно связанным с исследованием правовой основы процессуальной деятельности, этот аспект ориентирует ученых на определение практической эффективности деятельности органов расследования, прокурора и суда, неофициальных участников процесса, т.е. степени соответствия полученных результатов их деятельности поставленной перед ними цели. Такой подход позволяет выявить причины, повышающие эффективность или ослабляющие ее, и соответственно наметить меры, усиливающие положительные и нейтрализующие отрицательные факторы. Наблюдаемая иногда умозрительность процессуальной науки, т.е. ее отрыв от практики применения и возникающих при этом правоотношений, является существенным ее недостатком.
- 3. История развития отечественного уголовного процесса и факторы, повлекшие его изменения. Исторический анализ процесса развития отечественного судопроизводства обогащает процессуальную науку выявлением обстоятельств, послуживших причиной изменений законодательства, возникновения новых вариантов правового регулирования, что позволяет оценить достоинства и недостатки каждого варианта, их преемственность, а также определить целесообразность заимствования исторического опыта.
- 4. Уголовно-процессуальное законодательство и доктрина уголовного процесса современных зарубежных государств. Последний аспект приобретает исключительную актуальность, ибо международно-правовая интеграция, в которую во все большей мере вовлекается Россия, побуждает к сравнительно-правовому (компаративному) исследованию возможности конвергенции таких элементов правового регулирования, которые могут повысить эффективность отечественного судопроизводства.
Изучая нормы закона по отдельности (анализ) и в совокупности (синтез), ученые выявляют такие важнейшие стороны и свойства процессуальной деятельности, как ее предмет, цель и методы осуществления, соответствие целей и методов, круг ведущих эту деятельность субъектов и уровень обеспечения их прав и законных интересов, способы преодоления возможных противодействий. Важнейшим объектом изучения процессуальной науки является доказательственное право, а соответственно, частью науки – теория доказательств, разрабатывающая теоретические постулаты постижения истины. Анализ законодательства помогает ученым выявить пробельность и противоречивость правового регулирования и сформулировать возможные направления совершенствования закона.
Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российского Уголовного Права.
Четвертая проблема состоит в неточности и расплывчатости формулировок уголовно-правовых норм. Неточностью отличается, к примеру, норма, предусмотренная ч. 1 ст. 105 УК РФ, в которой убийство определено как умышленное причинение смерти другому человеку без указания на такой признак, как противоправность, что ведет к признанию убийством умышленное причинение смерти в состоянии необходимой обороны, а расплывчатостью, например, нормы, сформулированные в ст. ст. 141.1, 142.1 и некоторых других статьях УК РФ, и нормы, содержащие такой признак, как совершение деяния «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Второй из обозначенных вначале актуальных проблем является нестабильность уголовного законодательства и законодательства, в нормах которого определяется и раскрывается содержание признаков, не определенных в бланкетных нормах УК РФ. Она проявляется во внесении в законодательство многочисленных изменений и дополнений. Так, в УК РФ за период его действия изменения и дополнения были внесены более сорока законами, причем в один и тот же день дважды принималось по три закона и девять раз по два закона. Нестабильность закона отрицательно влияет как на правоприменение, так и на соблюдение норм права.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
1 БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ИММАНУИЛА КАНТА СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ Сборник научных статей, посвященный 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта Под общей редакцией О. А. Заячковского Издательство Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта 2022
7 С. В. Лонская, И. Л. Ландау ном законодательстве того времени. Следует отметить, что УПК РСФСР такого принципа не содержал, хотя тот и опосредованно вытекал из требований ряда норм. В настоящее время презумпция невиновности один из основополагающих принципов в действующем УПК РФ. Еще одна актуальная тема 70-х гг. прошлого столетия судебный контроль. Еще в 1975 г. В. П. Нажимов предлагал внести в Конституцию РСФСР следующее положение: «Меры принуждения к гражданам могут применяться только судом или под контролем суда и лишь за конкретную установленную вину в совершении противоправного деяния. » [4, с. 6]. И это предложение Владимира Павловича нашло свое отражение в Конституции современной России. Многие предложения В. П. Нажимова были довольно смелыми для того времени. Например, он предлагал свободное судейское убеждение закрепить в качестве одного из принципов уголовного процесса, полагая, что это позволит реализовать право на объективный беспристрастный суд, обеспечивающий подлинное равенство граждан перед законом и судом [3, с. 8]. И сегодня это звучит не менее смело. Говоря о научных исследованиях В. П. Нажимова, конечно, нельзя обойти стороной вопрос о введении суда присяжных в России. Для х, да и для начала 1990-х гг. это была дерзкая и неординарная идея. Уже в те времена Владимир Павлович предлагал дифференцировать количество присяжных заседателей в зависимости от тяжести уголовного преступления. Так, по делам о тяжких преступлениях он рекомендовал формировать состав из 9 присяжных, по делам об особо тяжких из 12 присяжных заседателей [5, с. 84]. Владимир Павлович Нажимов предлагал возродить также институт следственного судьи, который расследовал бы дела о тяжких и особо тяжких преступлениях. При этом, по его мнению, необходимо было создавать следственные суды первой и второй инстанции. Следственный судья осуществлял бы функции следственного суда первой инстанции, то есть подготовку дела к судебному разбирательству. А обвинительная камера в составе трех постоянных судей рассматривала бы жалобы на действия и решения следственного судьи и осуществляла контроль за прекращением дел и преданием суду. Соответственно, дела, которые расследовал бы следственный суд, должны были бы рассматриваться с участием присяжных заседателей [5, с ]. Как мы знаем, сейчас ведутся активные дискуссии по поводу введения института следственных судей (или судебных следователей) в наш уголовный процесс, а дифференциация состава присяжных заседателей уже получила законодательное закрепление [6 9]. Владимир Павлович Нажимов создал свою научную школу. Под его руководством было подготовлено и защищено несколько кандидатских диссертаций, которые развивали его позиции по многим вопросам уголовного процесса: С. И. Прокопьева «Организационные, гносеологические и процессуальные аспекты постановления приговора» (1976), М. П. Некрасова «Правовые, 7
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуальной науки» Для направления 030500
обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью, профессиональной этикой, правовой и психологической культурой, глубоким уважением к закону и бережным отношением к социальным ценностям правового государства, чести и достоинству гражданина, высоким нравственным сознанием, гуманностью, твердостью моральных убеждений, чувством долга, ответственностью за судьбы людей и порученное дело, принципиальностью и независимостью в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и социальной защиты, необходимой волей и настойчивостью в исполнении принятых правовых решений, чувством нетерпимости к любому нарушению закона в собственной профессиональной деятельности;
понимать сущность и социальную значимость своей профессии, четко представлять сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, знать основные проблемы дисциплин, определяющих конкретную область его деятельности, видеть их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализации права в профессиональной деятельности
Определение проблем формирования и путей развития современной российской уголовной политики
Состояние общественного сознания, проявляющееся в различном отношении к проблеме криминализации, определяется характером всей социальной системы, содержанием господствующих идеологических, политических, правовых, моральных и иных воззрений. Возможны, однако, негативные явления в общественном сознании и появление ненаучных представлений о необходимости уголовно-правового запрета в силу его самостоятельности. Это подтверждается анализом предложений по борьбе с преступностью. Большинство из них как ранее, так и сейчас направлено на расширение объема криминализации и усиление тяжести наказаний. При оценке указанных данных следует учитывать, что возникающее в общественном сознании чувство возмущения по поводу преступных действий, а иногда и чувство недостаточной защищенности может вести к возникновению предложений, не имеющих социальной основы, не отвечающих задачам и методам борьбы с преступностью. «Сила законов зависит еще больше от собственной их мудрости, чем от суровости их исполнителей; а общественная воля получает наибольший свой вес от разума, которым она продиктована. В самом деле, первый из законов — это уважение законов; суровость наказаний — это лишь бесполезное средство, придуманное неглубокими умами, чтобы заменить страхом то уважение, которого они не могут добиться иным путем», — писал Руссо.
Теория уголовно-правовой политики опирается и взаимодействует с познаниями из области философии, политологии, социологии, психологии и других фундаментальных наук с позиций ее основных концептуальных параметров, с учетом достижений и открытий, осуществленных на рубеже нового тысячелетия. Вся история познания свидетельствует о наличии мощных потоков знаний, идей, образов, представлений от естественных наук к гуманитарным и от гуманитарных к естественным, о теснейшем взаимодействии между науками о природе и науками об обществе и человеке.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуальной науки» Для направления 521400
обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью, профессиональной этикой, правовой и психологической культурой, глубоким уважением к закону и бережным отношением к социальным ценностям правового государства, чести и достоинству гражданина, высоким нравственным сознанием, гуманностью, твердостью моральных убеждений, чувством долга, ответственностью за судьбы людей и порученное дело, принципиальностью и независимостью в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и социальной защиты, необходимой волей и настойчивостью в исполнении принятых правовых решений, чувством нетерпимости к любому нарушению закона в собственной профессиональной деятельности;
понимать сущность и социальную значимость своей профессии, четко представлять сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, знать основные проблемы дисциплин, определяющих конкретную область его деятельности, видеть их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализации права в профессиональной деятельности
Ругина Ольга Анатольевна
Важность правильного уяснения воли законодателя обусловлена не только потребностями правоприменения, но и недостатками законотворческой деятельности: низким качеством отдельных нормативно-правовых актов, в частности, наличием в них пробелов, содержательных дефектов, неоднозначных формулировок, что приводит к различной, а порой и полярно противоположной, их интерпретации Кроме того, потребность в толковании вызвана недостаточной системностью и скоординированностью законодательной деятельности, а также объективной невозможностью законодателя учесть при разработке и принятии нормативно-правовых актов весь спектр отношений, которые могли бы быть ими урегулированы. Интерпретация судами уголовного закона, таким образом, становится важнейшим, а иногда и единственным, средством его приспособления к постоянно возникающим и быстро развивающимся общественным отношениям. Вышеизложенное обосновывает актуальность и значимость (особенно в условиях современной российской действительности) изучения проблем,
Практическое значение состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности в целях дальнейшего совершенствования российского уголовного законодательства, а также в правоприменительной деятельности судебных и иных органов для повышения качества толкования ими уголовно-правовых норм. Кроме того, положения работы могут найти применение в учебном процессе при преподавании уголовного права в образовательных учреждениях, осуществляющих подготовку юристов, в системе подготовки и повышения квалификации судей и их помощников.
Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российского Уголовного Права.
В конференции приняли участие ученые ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Белорусского государственного экономического университета, Сибирского федерального университета, Новосибирского государственного университета, Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Южно-Уральского государственного университета, Курганского государственного университета, Омской академии МВД России, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации − Сибирский институт, Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, Новосибирского государственного технического университета, Омской юридической академии, Пермского государственного национального исследовательского университета, Томского государственного университета, Саратовской государственной юридической академии, Казанского юридического института МВД России, Омского экономического института, Тюменского государственного университета и др., практикующие юристы, психологи и иные высококвалифицированные специалисты.
В частности, в ходе дискуссий был представлен подход к правоприменению как к важной гарантии прав человека. Были затронули важные аспекты нравственных основ и динамики ценностных ориентаций правосознания в правоприменительной деятельности, а также профессионального становления сотрудников правоохранительных органов. Обсуждались актуальные проблемы теории и практики правоприменения в государственно-правовых отношениях, особенно финансовых. Правоприменительная деятельность была представлена в историческом аспекте.
Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российского Уголовного Права
Методологической основой науки уголовного права Российской Федерации являются общефилософские законы и категории. В науке уголовного права широко используется логическая форма познания, выступающая в виде специально-юридических (формально-логических) методов и приемов познания, что составляет сердцевину методологии в любой сфере научного познания. В учебной литературе это подробно описывается. 1 Социальная роль науки уголовного права проявляется в ее функциях. Функции науки – это ее назначение и соответствие общественным потребностям. Как считают многие из ученых, к функциям науки уголовного права относятся две:
— наука уголовного права еще не впитала в себя, не выразила на своем языке необходимость охраны личности в ее новых социальных ролях и условиях, ее пусть пока не проявившуюся достаточно автономизацию, защиту собственности и ее социальных функций, охрану иных фундаментальных процессов;
25 Янв 2019 etolaw 631