Заявление третьего лица в апелляционной инстанции апк
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Заявление третьего лица в апелляционной инстанции апк. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
2. Лицо, полагающее, что именно ему принадлежит право, уже являющееся предметом спора в рамках возникшего арбитражного дела, имеет следующую альтернативу: предъявление самостоятельного иска либо вступление в начатый другим лицом процесс в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями. Последний вариант считается имеющим определенные преимущества, так как, во-первых, может обеспечить более быструю защиту прав третьего лица (хотя это не всегда так, ибо возникает некое «отягощение» идущего процесса), во-вторых, исключает принятие противоречивых (конкурирующих) решений и, следовательно, в-третьих, способствует реальному исполнению судебного акта. Кроме того, иногда отмечают, что этот способ защиты права более соответствует принципу процессуальной экономии.
Статья 50 АПК РФ
6. Подключение к идущему арбитражному делу третьего лица с самостоятельными требованиями не ущемляет прав первоначальных сторон. Однако полагаем, что, например, мировое соглашение в рамках такого дела можно заключить лишь с участием не только сторон, но и третьего лица с самостоятельными требованиями, так как без этого может произойти нарушение прав и законных интересов последнего. Кроме того, прекращение дела по первоначальному иску (например, ввиду отказа первоначального истца от иска) или оставление его без рассмотрения, видимо, не должно аналогичным образом предопределять и судьбу иска третьего лица с самостоятельными требованиями. Последний должен быть разрешен по существу.
Комментарии к ст. 50 АПК РФ
В связи с новеллами, внесенными в части обжалования определений в ст. ст. 46, 51 АПК Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ, не подлежат применению положения п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции» , исключающие обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований, а также об отказе в привлечении соответчика.
Правильный выбор суда, в который необходимо направить апелляционную жалобу на судебное решение зависит от того, каким именно судом было рассмотрено дело и принято решение в первой инстанции.
Апелляционные жалобы на решения судов по гражданским делам (вынесенные судами общей юрисдикции), в соответствии со ст. 320.1 и 321 ГПК РФ, нужно подавать через суд, принявший решение:
Апелляционная жалоба (образец) на решение суда по гражданскому делу и арбитражного суда
От _______________________________________
(указывается ФИО лица, подающего жалобу
и его процессуальный статус – для юрид. лица
указывается наименование, ОГРН, ИНН)
_______________________________________
(место жительства, адрес)
По делу № _____________________________
(номер дела, присвоенный судом
первой инстанции)
Иные лица, участвующие в деле*:
1. ____________________________________
(указывается процессуальный статус,
ФИО лица, для юрид. лица указывается
наименование, ОГРН, ИНН)
_______________________________________
(место жительства, адрес)
Апелляционная жалоба
В какой суд подавать?
Исчерпывающий перечень требований к содержанию апелляционной жалобы по гражданскому делу указан в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, апелляционная жалоба на решение суда должна в обязательном порядке содержать следующее:
Что касается возможности подачи кассационной жалобы несколькими третьими лицами, то прямого запрета в законодательстве на этот случай не предусмотрено, однако, действуя по аналогии со ст.40 АПК РФ, исходя из того, что согласно п.4 ч.1 ст.277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, одна кассационная жалоба может быть подана в случае, если
Касательно возможности подачи кассационной жалобы третьими лицами в соответствии с ч.1 ст.273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Ответ эксперта
Помимо этого, в соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Срок подачи жалобы восстанавливается или продлевается, если у лица были объективные причины для его пропуска. Обычно они касаются нарушения процессуальных сроков направления решения или ошибок почты. Не рассматриваются в качестве уважительных согласование подготовки документа, кадровые вопросы, смена директора, отсутствие квалифицированного юриста в штате. Такая позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 г.
Суды страдают из-за высокой нагрузки. Экономические правоотношения требуют анализа множества документов, и выводы суда должны основываться на определённых доказательствах. Часто у судей нет времени на скорейшее оформление мотивировочной части решения, что приводит к нарушению порядка направления процессуальных документов сторонам и третьим лицам.
Порядок и сроки подачи
Решение суда первой инстанции неокончательное. Любой государственный институт может допустить ошибку, и обжалование является способом защиты своих законных интересов. Проверка обоснованности и законности вердиктов служит профилактикой коррупционных преступлений и халатного отношения к профессиональным обязанностям. Процедура регулируется главой 34 АПК РФ.
По мнению Президиума ВАС, изложенном в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.
Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
Ответ:
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях, которых, арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В случае, когда суд апелляционной инстанции при оценке доказательства, которое не было предметом исследования суда первой инстанции, установил обстоятельства, которые подтверждают обоснованность иска, однако отказал в удовлетворении иска по формальному основанию — неконкретности заявленных требований и невозможности их уточнения в суде апелляционной инстанции, имеет место нарушение норм процессуального права.
Статья 268
Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Комментарий к статье 268 АПК РФ
Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.
В случае не привлечения третьих лиц к участию в деле решение арбитражного суда может быть отменено в порядке статей двести семидесятой и двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, так как данное решение считается вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Образец Ходатайства о привлечении третьего лица, как написать пример
- · права на изменение основания или предмета иска;
- · увеличение или уменьшение размера исковых требований;
- · отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения;
- · предъявление встречного иска;
- · предъявление требования принудительного исполнения судебного акта.
2. Третье лицо
При этом, действующим законодательство до 21.10.2009 г. не была предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьим лицом. Данная позиция полностью изменилась с 21.10.2009 г. после внесения изменения в АПК РФ, а именно добавления ч. 3.1 статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса, согласно которой Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, может быть обжаловано стороной по делу, подавшей соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
06 Окт 2020 etolaw 259