Защита авторских прав маша и медведь
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Защита авторских прав маша и медведь. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Необходимо узнать, с какими производителями и на какие товарные категории правообладатель планирует заключать сделки в будущем. Бывали случаи, когда владелец бренда продавал лицензии двум конкурирующим компаниям, и их товары оказывались на одной полке.
Инструкция: как выпустить и продать товар с героями известных мультфильмов и не получить судебный иск Материал редакции
Затем стоит поинтересоваться у правообладателей о планах по развитию бренда. Например, планирует ли создатель анимационного сериала выпускать полнометражный фильм, комиксы, книги, проводить маркетинговые и PR-кампании.
Планы по развитию бренда и маркетинговая поддержка
Кроме договора, производители получают свод правил, в которых прописаны стандарты использования персонажей: цветовая палитра, рекомендации по шрифтам и так далее, рассказывает директор по развитию бизнеса и лицензированию «0+ Медиа» Валентина Курсанова.
При визуальном сравнении изображений, размещенных на спорном товаре, с изображением персонажей «Маша» и «Медведь» мультипликационного сериала «Маша и Медведь», в том числе его серий «Весна пришла», «Праздник на льду», «До весны не будить», «Первая встреча», суд нижестоящих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что размещенные на товаре изображения ассоциируются с названными персонажами этого аудиовизуального произведения.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив в рамках своих полномочий представленные в материалы дела доказательства, обоснованно установили наличие исключительных прав у общества на персонажи «Маша» и «Медведь» и незаконное использование их предпринимателем.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2022 г. № С01-221/2022 по делу N А43-6531/2022 Состоявшиеся судебные акты, которыми взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, оставлены без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела, а размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Паткина Сергея Юрьевича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 3095256044800014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, и общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, принятые в рамках дела N А43-6531/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю Паткину Сергею Юрьевичу взыскании компенсации, без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
«Это не штраф, это катастрофа – больше месячной выручки, – говорит предприниматель. – Почему я, последнее звено розницы, должна отвечать за производителя и оптовика?» «Нам неинтересно, где закупаются ларечники. Продавец использует для получения прибыли изображения, защищенные авторским правом, значит, по закону он виноват», – заявляют владельцы прав на «Машу и Медведя».
Вообще, если до недавнего времени ООО «Маша и Медведь» активно работало по выявлению контрафактной продукции по Москве и области, то сейчас компания «пошла» в регионы. Так, в Красноярске предприниматель вынужден заплатить истцу 100 тыс. рублей за реализацию шампуня с Машей на этикетке (стоимость косметического средства 70 рублей).
Осенью 2022 года ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к предпринимателям Светлане Горловой, Сергею Смоле, а также ряду других с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
К примеру, в случае с индивидуальным предпринимателем Горловой предметом иска стал мешок для обуви с изображением персонажа данного мультфильма, а также товарный чек на сумму 200 рублей, содержащий наименование «ИП Горлова» и ОГРНИП. «Товарный чек свидетельствует о заключении договора купли-продажи. Ответчиком совершена сделка по реализации товара», – говорится в материалах дела.
Видеообзор проекта Научи хорошему «Почему Маша и Медведь вредный мультсериал?» в очередной раз заблокировали на YouTube (был доступен по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=tSZeMIH65gA). В этот раз вместе с уведомлением об удалении ролика и страйком на канал, также получили копию Искового заявления в суд. Владелец авторских прав на мультсериал компания X-Media Digital грозится взыскать с главного редактора проекта «Научи хорошему» Д.Раевского штраф в размере 100 тысяч рублей за использование кадров их мультфильма в видеообзоре:
Штраф 100 тысяч рублей за правду о вредности мультсериала «Маша и Медведь»
Здесь следует добавить ещё пару комментариев, разъясняющих ситуацию с блокировкой и присланным исковым заявлением. Дело в том, что в конце декабря 2022 года нам удалось обжаловать на Ютубе первую блокировку этого видеообзора, после чего он снова стал доступен пользователям. И по правилам видеохостинга единственным способом его снова заблокировать для компании X-Media Digital стала отправка этого искового заявления и высылка его копии администрации Ютуба (как основания для новой блокировки).
Заблокированный видеообзор:
Так как информация в заблокированном ролике оглашена действительно значимая (в чём каждый может легко убедиться, ознакомившись с содержанием), то призываем всех наших соратников активно его распространить, опубликовав по нашему примеру на всех других доступных хостингах и площадках в социальных сетях.
06 Окт 2020 etolaw 279