Является Ли Признание Долга Сделкой Или Юридическим Поступком
Фролова Н
Допустим, между должником и кредитором был заключен договор. По истечении срока, установленного в соглашении для исполнения обязательств, договор должником исполнен не был. В период течения срока исковой давности между сторонами был подписан акт сверки, в котором должник полностью согласился с размером числящегося за ним перед кредитором долга.
Представляется очевидным, что при отсутствии в должностных инструкциях, трудовых договорах и иных документах, закрепляющих служебные (трудовые) обязанности работников, прямых предписаний на признание на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, нельзя установить, хотел или не хотел должник, чтобы эти работники совершали подобные действия. Практика показывает, что суды более доверяют доверенности выданной работнику на совершение тех или иных действий *(11) и часто указывают, что работник не является органом, уполномоченным действовать от имени юридического лица (представлять его в сделках), а потому без доверенности не может совершать действия по признанию долга *(12).
Признание долга как основание перерыва течения срока исковой давности
Например, если гражданин, переезжающий в предоставленную ему новую квартиру со всеми удобствами, снимает в старой квартире арматуру, газовую колонку и т.п. на том основании, что он затратил на них собственные средства, то здесь налицо злоупотребление своим правом и нанесенный ущерб квартире должен быть возмещен домоуправлению.
3) Признание сделок, совершенных носителем права, недействительными. Например, признание недействительной сделки по передаче в наем свободного помещения в своем доме лицом, проживающим на площади местного Совета после того, как местный Совет предложил ему переселиться в свой дом.
Признание долга как правовой феномен Текст научной статьи по специальности — Государство и право
2. Правовая природа признания долга как основание для перерыва течения исковой давности. Определение правовой природы признания долга является сложной и комплексной задачей, и вызывает достаточно серьезные споры в юридической литературе. Правовая природа признания долга во многом определяется тем, является ли оно (признание долга) юридическим фактом. Ряд авторов не считают признание долга юридическим фактом. Например, С. Ф. Кечекьян не признает значения юридических фактов за правомерными действиями, такими, как признание долга. По его мнению, их следует считать «юридически значимыми или юридически релевантными», поскольку они не влекут возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.3 Несмотря на заслуженный авторитет ученого, его позиция не получила широкого распространения. Схожую точку зрения высказывает М. А. Рожкова, которая не относит признание долга к действиям, влекущим «движение гражданского правоотношения», но тем не менее считает признание долга юридическим фактом, так как оно порождает иные, указанные в законе юридические последствия.4
Интересным представляется вопрос о том, можно ли данный вывод распространить на иные отношения, например на дополнительные соглашения, заключаемые сторонами, соглашение о новации. Новация, предусмотренная ст. 414 ГК РФ, является одним из способов прекращения обязательств. Еще в практике Госарбитража СССР возникали споры по поводу того, следует ли действия считать признанием долга или новацией. При разграничении данных правовых явлений Госарбитраж СССР исходил из того, что при новации воля сторон направлена на создание нового обязательства, а при признании долга — на подтверждение существующего.28 Данный критерий кажется обоснованным и на сегодняшний день. Однако возникает иной вопрос: могут ли действия сторон, заключивших соглашение о новации, считаться признанием долга. Для ответа на данный вопрос необходимо учитывать следующее: соглашение о новации — это двусторонняя сделка (договор)29 и оно может быть признано недействительным по
Порядок признания долгов, в том числе с истекшим сроком давности
Однако не всегда случается так, что заемщик согласен с условиями, предъявленными ему, поэтому может воспользоваться ситуацией и дотянуть до момента, когда исковая активность иска закончится. Поэтому не стоит дожидаться этого, а начинать действовать заблаговременно.
В бизнесе и финансовых отношениях нередки случаи, когда заемщики не могут погасить задолженность по обязательствам перед контрагентом. В таких ситуациях не всегда получается вовремя взыскать средства, а срок исковой давности максимально длится всего 3 года. Если он уже подходит к концу, то нужно искать пути его увеличения. Отличным способом решения проблемы станет признание долга должником (ГК РФ).
Что такое признание долга
Гарантийное письмо говорит о намерении дебитора погасить задолженность перед кредитором. Этот документ является подтверждением договора с поставщиком и этим свидетельствует о признании долга. Письмо о признании долга должником в юридическом смысле говорит, что одно из предприятий намерено выполнить обязательства об оплате в отношении другого.
Большинство организаций не по наслышке знакомы с проблемой долгов, которая стала крайне острой с приходом очередного экономического кризиса. В итоге вполне надежные и адекватные компаньоны не платят в связи с негативной финансовой ситуацией. Некоторые компании входят в положение контрагентов, не оплачивающих долги, и дают отсрочку. Кто-то готовит иски в суды на взыскание неоплаченных сумм.
Конференция ЮрКлуба
сударыня, Вы все смешали — вопрос оферты-акцепта, в принципе, КМК, не вызвал бурной дискуссии. Дальнейшее обсуждение свелось к определению правовых последствий, вызванных действием должника посредством признания долга. Пойдем по другому пути — если Вы не согласны с тем, что признание влечет материально-правовые последствия, то какие последствия оно влечет и каким образом Вы квалифицируете действия по признаю долга как таковые. Для чего они вообще?
Смотрите, в Вашей же логике: основанием возникновения обязательства является наступление обстоятельства, которым стороны обусловили реализацию обеспечительной функции (просрочка исполнения). Признание неустойки в Вашем примере — отсутствие спора о размере неустойки, не более; если угодно — обещание подарить некую сумму.
Как оформить прощение долга между юридическими лицами
В тексте соглашения можно указать, что сделка не является актом дарения, оставшуюся часть задолженности должник обязуется погасить в определенные сроки. Если имеются данные о том, что взыскание долга послужит причиной материальных убытков для кредитора, их надо озвучить в тексте соглашения.
Налоговые органы настаивают на том, что при прощении задолженности предприятие-должник фактически не несет никаких расходов. Обоснование – Определение КС РФ от 04.11.2004 г. Экономические потери кредитора от сделки по аннулированию долга обусловлены невозможностью скорректировать в меньшую сторону его налоговые обязательства с сумм, оплата за которые не поступила.
Как признать расписку безденежной, если платежа по ней не было
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
То о чем Вы говорите называется мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ такая сделка ничтожна. Но у Вас есть расписка, в которой указано, что деньги Вы получили.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
Возмездные и безвозмездные. Эта классификация, как представляется, относится только к сделкам двусторонним и многосторонним (есть и другая точка зрения). Вряд ли правильно говорить, что доверенность, выданная для исполнения возмездного договора поручения, – возмездная сделка. Также, представляется, что эта классификация имеет смысл только для каузальных сделок, потому что критерием деления здесь выступает характер каузы.
Договор купли-продажи каузальный – так как само понятие его основывается на его ближайших целях (перенесение права собственности на товар, обусловленное перенесением права собственности на деньги). Поэтому, например, не будут удовлетворены требования продавца по взысканию стоимости товара с покупателя, если продавец не выполнил обязанность по передаче товара.
Является Ли Признание Долга Сделкой Или Юридическим Поступком
Если просмотретьваше гражданское законодательство, то нельзя не отметить таких правомерных юридических деист вий, которые, не явияясьу(сделками, все ч*е имеют юридическое значение Проф М М А*арков указывал, в частности, на при знание долга (ст. 50 ГК), уведомление об определенных фактах (например, об уступке требования — ст 124 ГК), заяв ление об отказе принять исполнение (примечание кет. 122 ГК) и др Однако и исполнение обязанности должником, и уведомления или признания тех или других фактов не исчерпывают всего многообразия, разносторонности рассматриваемой категории юридических действий
Наконец, к юридическим поступкам должен быть отнесен акже широкий круг действий по защите лицом принадлежавших ему прав и охраняемых законом интересов В данном случае имеется в виду не обращение лица к компетентному юргаиу государственного управления за защитой нарушенного или нарушаемого права (иск, жалоба и т д), но действия самого лица по защите охраняемых законом прав и интересов Вт посягательств со стороны третьих лиц или в случаях, когда защищаемым благам грозит опасность уничтожения (повреждения) я результате проявления отрицательных сил природы К числу этого вида юридических поступков следует прежде всего отнести действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости
Юридические поступки в гражданском праве России
Не допускать самостоятельное совершение нематериальных юридических поступков несовершеннолетними, лицами, ограниченными в дееспособности или признанными недееспособными, значит устанавливать ограничение дееспособности граждан в части способности своими нематериальными поступками приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их.
Понятие юридического поступка охватывает большое число различных действий. О.А. Красавчиков распределил юридические поступки на несколько групп: Юридические поступки, посредством которых осуществляются передача имущества, выполнение работ и оказание услуг. Юридические поступки, посредством которых осуществляются уведомление (признание) определенных фактов. Юридические поступки, посредством которых осуществляются создание новых (уничтожение, потребление существующих) объектов прав. Юридические поступки, посредством которых осуществляются то или другое право, принадлежащее данному лицу. Юридические поступки, посредством которых осуществляются самозащита прав и охраняемых законом интересов государства, социалистических организаций и отдельных граждан .
Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции — (Тузов Д
См. также след. параграф. Добавлю, что этим же обусловлена возможность квалификации сделки, в отличие от других видов юридических фактов, не несущих в себе правового смысла, как порочной (о соотношении категорий недействительности и порочности см. гл. III настоящей книги).
См., напр.: Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. А.К. Кравцов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006 [по рукописи 1925 г.]. С. 131; Агарков М.М. Указ. соч. С. 44 и сл.; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 19; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 78 и сл.; Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (общетеоретический аспект) // ГП. 1993. N 7. С. 130, 134; Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 32 и сл., 60, 257 — 263. Имеются, однако, и исключения из этого господствующего взгляда на понятие нормативности, представляющего, согласно Н.Н. Алексееву, концепцию «монополизированного нормотворчества». Так, по мнению Т.В. Кашаниной, сделка как таковая, независимо от закона, обладает «нормативной силой»: «в процессе заключения договоров создаются правовые нормы, но нормы индивидуальные, т.е. рассчитанные на конкретных и точно определенных индивидов, или «микронормы» (Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М.: Норма; Инфра-М, 1999. С. 543, 220, 224; Она же. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // ГП. 1992. N 1. С. 125).
26 Янв 2019 etolaw 609