Реформирование уголовного кодекса 228
Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства (А
Понятия повторности или неоднократности, что идентично, давно известны российскому уголовному законодательству и использовались судебной практикой в течение многих лет. Понятие совокупности преступлений в уголовно-правовой доктрине, законодательстве и судебной практике предполагало совершение разнородных или даже однородных преступлений, но образующих различные составы преступлений.
В результате механического объединения двух проектов, различавшихся концептуально, получившийся Кодекс был далек от совершенства. Внесение в последующие годы в УК РФ многочисленных изменений и дополнений потребовалось для исправления ряда его изначальных недостатков, а также в связи с новыми явлениями в общественных отношениях, в том числе и в сфере криминальной деятельности.
Поправки по наркостатьям в 2022 году
-
- Поправки в уголовный кодекс 2022
- Внесение поправок к ст 228
- Статья 228
- Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228
- С февраля 2022 поправки по статье 228
- Уголовный кодекс ( ст 228 УК РФ в ред
- Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки
- Попадает ли статья 228 под амнистию 2022 года? Что нужно предусмотреть?
- Попадает ли статья 228 под амнистию 2022 года? Что нужно предусмотреть?
Поправки в уголовный кодекс 2022 Поправки, внесенные в Уголовный кодекс РФ в 2022 году В 2022 году Уголовный кодекс был дополнен следующими статьями: Ст. Статья 54 Конституции РФ «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет» . (Она толкуется расширительно — т.е.
Декриминализация и либерализация — основные направления реформирования уголовного законодательства республики Казахстан
В Республике в два этапа проведена работа по декриминализации и гуманизации уголовного законодательства: Законом от 18 января 2011 г. N 393-IV "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и усилении гарантий законности в уголовном процессе" и Законом от 9 ноября 2011 г. N 490-IV "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования правоохранительной деятельности и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства".
Реформирование экономики, правоохранительных органов не может быть осуществлено без пересмотра целей и содержания уголовной политики, которая должна включать в себя отказ от устоявшейся практики уголовно-правового управления экономикой, от репрессивного, карательного уклона уголовного законодательства и практики его применения. Необходимо законодательно оградить бизнес от незаконного уголовного преследования. "Мы не должны вмешиваться в бизнес и "вести всех за руку". Мы должны дать бизнесу уверенность в завтрашнем дне. Предприниматели должны рассчитывать свои силы и знать, что государство их не обманет и защитит", — подчеркнул Н. Назарбаев в своем Послании "Стратегия-2050".
2 Уголовный кодекс рф 2022
2. Традиционная для законодательства любого государства охранительная задача в УК сформулирована посредством расстановки приоритетов уголовно-правовой охраны интересов личности, общества и государства, как это определено в Конституции (в частности, в ст. ст. 2, 55, 56 и др.).
К взрывоопасным производственным объектам относятся, в частности, объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются взрывчатые вещества, т.е. такие вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на самопроизвольный взрыв, на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов со взрывом, а также используется оборудование, работающее под избыточными давлением или температурой нагрева воды, ведутся горные работы, связанные с возможным выбросом, распространением газа, и т.п.
Влияние уголовной политики на реформирование Уголовного кодекса Российской Федерации
Чрезмерно активное реформирование УК РФ в последние годы привело к высказываемой специалистами идеи о кризисе уголовно-правового регулирования и необходимости подготовки нового Уголовного кодекса РФ. В современных условиях необходимо вести речь о кризисе уголовной политики государства, если рассматривать ее как долгосрочную стратегию оптимизации мер противодействия преступности, а основой и правовой базой такой стратегии является, как известно, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Первоочередными, возможно, должны быть не только изменения уголовного законодательства, а упорядочение уголовной политики. Изменения, вносимые в уголовный закон, должны базироваться на продуманной и долгосрочной концепции уголовной политики, развитии положений, которые, в свою очередь, основаны на мониторинге коренных и долгосрочных тенденций развития общественных отношений и криминальных проявлений, выделения тех из них, которые требуют уголовно-правовой защиты.
Гуманизация, как одно из направлений уголовной политики Российского государства, подразумевает выделение оснований и условий применения более мягкого уголовного наказания (освобождения от него) при наличии определенных условий и обстоятельств совершения преступления, учет личности виновного лица.
Евразийский юридический портал
1. Предлагается снизить возраст административной ответственности до 14 лет при совершении таких правонарушений, как мелкое хищение (статья 7.27 КоАП РФ) и потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах (ч. 3 статьи 20.20 КоАП РФ). При этом максимальный размер мелкого хищения устанавливается в сумме 2 000 рублей, и в ст. 7.27 КоАП РФ появляются квалифицирующие признаки (мелкое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо с проникновением в помещение или иное хранилище), которые в настоящее время дают правоприменителям основания однозначно квалифицировать подобные деяния как уголовно-наказуемые, в рамках составов ст. 158, 159 и 160 УК РФ.
6. В статье 4.6 КоАП РФ предлагается установить повышенный срок давности привлечения к административной ответственности за некоторые правонарушения. Этот срок будет влиять и на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступлений, в составах которых предусмотрена административная преюдиция.
Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования (И
Конституция США не позволяет четко разграничить компетенцию федерации и штатов в области уголовного законодательства. В разделе 8 ст. 1 после перечисления вопросов, по которым «Конгресс имеет право» принимать решения (в частности, устанавливать наказания за подделку государственных ценных бумаг, определять и карать морской разбой и пр.), отмечается, что он также может «издавать все законы, которые будут необходимы для осуществления как вышеуказанных прав, так и всех других прав, которыми настоящая Конституция наделяет правительство Соединенных Штатов, его департаменты и должностных лиц». Вероятно, это конституционное положение послужило основанием для чрезвычайно интенсивного развития федерального уголовного законодательства: первоначально на федеральном уровне было всего лишь несколько уголовных законов, основная их часть была принята в штатах.
Другие основания осуществления пространственной юрисдикции штатами. Подобно тому как федерация осуществляет свою юрисдикцию на основе национального принципа, штаты это делают на основе принципа гражданства, но, конечно, в более ограниченных пределах. Такой вывод вытекает из ряда решений судов высших инстанций страны и отдельных штатов. Последними еще в XIX в. применение этого принципа было признано правомерным в отношении посягательств, совершенных гражданами того или иного штата в другом штате или даже за границей. Так, в 1863 г. Верховный суд Висконсина, рассматривая вопрос о конституционности статута, предусматривающего ответственность за уклонение от участия в выборах, вынес довольно широкое по своему характеру ratio decidendi: «Права штата в отношении своих граждан базируются на еще более прочном основании, и он может… принимать (и, соответственно, применять. – И. К.) законы, которые являются обязательными для них везде и за нарушение которых они могут быть наказаны, где бы штат ни нашел их в пределах своей юрисдикции». [154]
Прослушка отменяется
В частности, состав суда для рассмотрения того или иного дела будет определять не председатель суда, как происходит сейчас, а — методом случайной выборки — автоматизированная информационная система. Это «позволит укрепить объективность, самостоятельность и независимость судей», исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс. В тех же целях упраздняется процедура, когда положительное решение квалификационной коллегии судей направляется председателю суда — с принятием поправок тот больше не будет утверждать кандидатуры на должности судей. Это позволит снизить зависимость судей от председателей. Дисциплинарная ответственность судей при этом будет усилена.
Есть и еще одна проблема, которая представителями судейского сообщества редко затрагивается. Речь об открытости судебных процессов. Рассмотрение дел без представителей прессы мешает торжеству справедливости — так считают многие потерпевшие и обвиняемые, истцы и ответчики. Известен даже случай, когда родственники погибшей в 2014 году студентки из Екатеринбурга пожаловались в КС на нормы ст. 10 Гражданского процессуального кодекса, позволяющие проводить судебный процесс в закрытом режиме.
Пробелы в уголовном законодательстве России Текст научной статьи по специальности — Государство и право
2003 г. утратила силу ст. 152 УК (Торговля несовершеннолетними), одновременно Кодекс был дополнен статьей 1271, согласно которой криминализирована торговля людьми в целях их эксплуатации. Благодаря этим изменениям торговля несовершеннолетними (как и взрослыми) без цели их эксплуатации оказалась вне поля зрения уголовного закона, что является несомненным законодательным пробелом. Поэтому (наряду с другими аргументами) в литературе высказывается вполне обоснованное предложение исключить указание на цель эксплуатации человека из диспозиции ч. 1 ст. 1271 УК РФ7.
4. В ч. 3 ст. 81 УК предусмотрено освобождение военнослужащего от дальнейшего отбывания наказания только в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего осужденного негодным к военной службе. Но в такой ситуации становится невозможным и отбывание наказания виде ограничения по военной службе. Следовательно, отсутствие упоминания этого вида наказания в ч. 3 ст. 81 УК является явным пробелом в законе. Этот пробел частично восполнен в ч. 1 ст. 174 Уголовноисполнительного кодекса РФ, допускающего освобождение по болезни военнослужащего, отбывающего не только арест или содержание в дисциплинарной воинской части, но и ограничение по военной службе. Однако этим отнюдь не улучшается качество самого уголовного закона, поэтому в ч. 3 ст. 81 УК необходимо наряду с наказаниями в виде ареста и содержания в дисциплинарной воинской части указать и наказание в виде ограничения по военной службе.
Евразийский научно-исследовательский институт проблем права
Так, п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за «хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», предлагается изложить в иной редакции: «…с применением насилия, причинившего тяжкий вред здоровью, либо с угрозой убийством или причинением такого вреда». Предлагаемая формулировка, на наш взгляд, в целях придания оптимального вида и исключения случаев двоякого толкования содержания новой редакции п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ нуждается в следующем изложении: «…с применением насилия, причинившего тяжкий вред здоровью, либо с угрозой убийством».
Представляется, что авторы законопроекта, зная о вышеуказанных особенностях российской системы судов и правоохранительных органов, глядя на результаты предыдущих реформ уголовного и уголовно-процессуального законодательства и понимая, что сложившуюся десятилетиями систему российского судопроизводства не переделать, решили подойти к рассматриваемому вопросу с другой стороны: выйти с предложениями о снижении наказаний и декриминализации ряда составов преступлений и иными предложениями, направленными не столько на гуманизацию норм УК РФ, сколько на снижение социальной напряженности, сложившейся в результате неоправданно жестокой уголовной политики государства, появления вследствие этой политики огромной массы людей с уголовным прошлым и постоянного роста людей с уголовным настоящим и будущим.
Теория всего
Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Игнатов А
За две недели была проведена работа по объединению двух проектов. При таком формальном, нередко механическом объединении получилось то, что мы называем УК РФ 1996 г. Только один пример. В проекте, внесенном Президентом РФ вместо исправительных работ, неэффективность которых была доказана рядом исследований, публикаций, диссертаций в советский период, предлагался новый вид наказания "обязательные работы". Этот вид наказания показал высокую эффективность в ряде развитых западных стран.
Квалификация указанных действий как приготовление к сбыту по ч. 1 ст. 30 и ст. 228.1 мало что меняет, т.к. наказание за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
13 Фев 2019 etolaw 405