Проблемы Уголовного Процессуального Права
Вопрос 4
Международно-правовые акты относятся к числу источников УПП в том случае, если они содержат общепризнанные принципы или нормы, нормы международных договоров РФ, касающиеся вопросов уголовного судопроизводства. В случае пробелов или при возникновении противоречия между этими видами источников приоритетом пользуются нормы международных актов (ч. 3 ст. 1 УПК), о чем свидетельствует также достаточно широкая практика ЕСПЧ (Европейский Суд по правам человека). Среди международных актов важное значение имеют Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966). В них закреплены такие принципы, как равенство, право на личную свободу, недопустимость произвольных арестов, право на эффективное восстановление в правах компетентным национальным судом, презумпция невиновности, недопустимость пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом и др. Важен европейский международный акт – Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950). Ее положения обеспечиваются ЕСПЧ, кот. рассматривает жалобы на нарушение положений Конвенции гос-вом и вправе, признав такое нарушение, определить компенсацию за допущенное нарушение прав человека, подлежащую выплате гос-вом. Также действует множество др. актов, посвященных отдельным вопросам уголовного судопроизводства: напр., Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (1985); Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1988); Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (1985) и др.
УПК РФ – основной источник, посредством кот. реализуются конституционные нормы; посвящен регулированию уголовного судопроизводства; устанавливает порядок уголовного судопроизводства, обязательный для всех субъектов процесса на всей территории РФ (ч. 1, 2 ст. 1 УПК РФ). Нормы УПК не должны противоречить Конституции, а если такое противоречие возникнет, применяются нормы Конституции как нормы прямого действия.
Проблемы развития источников уголовно-процессуального права
Некоторые специалисты предлагают усилить ответственность коллегии присяжных за принимаемые решения, не допускать случаев сговора коллегии присяжных и защиты, во всех подобных случаях приостанавливать и отменять действие подобных актов. А для этого они должны быть на усиленном контроле со стороны государства – через прокуратуру, или уполномоченных по правам человека в субъектах, или через иные специально созданные механизмы.
В силу ст.15 Конституции РФ не могут применяться законы, а также иные нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально. Суды не имеют права основывать свои решения на таких нормативно-правовых актах. Вместе с тем существенно изменена система принципов уголовного процесса. Так исключены из УПК РФ такие важные положения, как независимость судей и их подчинение только закону, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовно-процессуального права России
Во-первых, данный институт регулирую различные отрасли права — Гражданское законодательство и Уголовный процесс, таким образом, нет единообразного законодательного закрепления. Закон о порядке возмещения вреда причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда регламентированный ст. 1070 ГК РФ должен был быть разработан и принят — 1996 г. Сегодня суды применяют устаревшее положение и инструкцию о порядке возмещения вреда, утвержденную в СССР 1981 г., положения которых не удовлетворяют реалиям сегодняшнего дня, в связи с чем, институт реабилитации носит формальный неработающий характер.
Нормы, касающиеся мер пресечения в уголовном процессе, в законодательстве сформулированы недостаточно четко, в законе имеются положения, зависящие исключительно от субъективного отношения должностных лиц правоохранительных органов и суда, зачастую в правоприменительной практике нарушаются правовые международные основополагающие принципы.
Проблемы Уголовного Процессуального Права
Перечень субъектов кассационного обжалования является исчерпывающим. Право на принесение кассационной жалобы имеют осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представители, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, которые вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Право принесения представления имеет прокурор, поддерживавший государственное обвинение, а также вышестоящий прокурор. Право вышестоящего прокурора основано на единстве и централизации прокуратуры и возможности замены прокуроров как в суде первой инстанции, так и в вышестоящем суде.
Проверка обоснованности судебного решения означает, что кассационная инстанция устанавливает: исходил ли суд первой (или апелляционной инстанции) из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции[2] .
Актуальные проблемы российского права 2008 №01 (6) — файл
порядок возбуждения, предварительного расследования и судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, или что уголовно-процессуальное право — это совокупность юридических норм, определяющих задачи, принципы, круг участников уголовного процесса, их права и обязанности, а также другие положения российского судопроизводства, регламентирующие порядок возбуждения, предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел. Так, В.П. Божьев трактует уголовно-процессуальное право как «совокупность норм, регулирующих общественные отношения в процессе производства по уголовному делу при разрешении процессуальных вопросов, связанных с решением вопросов от стадии возбуждения уголовного дела до стадии исполнения приговора» 1 .
В данном случае право вообще, и уголовно-процессуальное право в частности, предстает перед нами как право «объемное», «живое». При этом сущностью уголовно-процессуального права является именно деятельность по формированию, развитию и изменению той сферы правовой действительности, которая связана с расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел. Уголовный процесс при этом является механизмом, процедурой осуществления данной деятельности. Сходной позиции на приведенную трактовку уголовного процесса придерживается и А.В. Смирнов, говоря о том, что «уголовный процесс. только часть всей деятельности суда, прокурора, следователя, дознавателя, органов дознания по подготовке и разрешению уголовных дел, а именно — ее внешняя юридическая форма» 1 .
Проблемы Уголовного Процессуального Права
2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения ставших им известными данных уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации».
А.К. Селиканов посвятил свой доклад рассмотрению некоторых вопросов возмещения вреда лицам, пострадавшим от совершенного преступления, по законодательству Республики Казахстан. Докладчик, анализируя законодательство и практику его применения, отметил, что по причине отсутствия системного подхода к защите интересов пострадавших возмещение вреда, причиненного преступлением, еще не стало основополагающим принципом уголовной политики. Представляется очевидным факт признания пострадавшего центральной фигурой, ради которой и существует правосудие. К сожалению, несмотря на декларирование в Основном законе принципа приоритета человека, его прав и свобод, необходимо констатировать, что в действительности права и интересы лиц, пострадавших от преступления, находятся на периферии правовой реформы. Докладчик отмечает, что обязанность государства обеспечить пострадавшему возмещение вреда как обязанность субъекта уголовно-правового отношения вытекает из права пострадавшего на возмещение вреда, причиненного деянием, предусмотренным уголовным законом. На сегодняшний день, принимая во внимание экономические успехи государства, возможность создания специализированного государственного фонда для выплаты компенсаций лицам, пострадавшим от деяний, предусмотренных уголовным законом, представляется вполне реализуемой. Основные принципы и формы государственной компенсации выработаны и апробированы во многих странах мира. В качестве источников формирования такого фонда помимо средств государственного бюджета возможно предусмотреть средства от реализации конфискованного имущества, добытого преступным путем, штрафы, уплаченные осужденными во исполнение приговора, суммы залогов, обращенных в доход государства. Кроме того, как показывает международный опыт, расходы государства в указанном направлении являются сравнительно небольшими и не требуют значительных ассигнований.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
7 19. Активное и пассивное процессуальное положение суда: теории и практики. 20. Совершенствование производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. 21. Роль международного сотрудничества правоохранительных и иных органов в реализации задач уголовного судопроизводства. 22. Актуальные вопросы совершенствования производства по применению принудительных мер медицинского характера. 23. Теоретические и практические юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства. 24. Актуальные международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. 25. Общая характеристика и направления развития уголовно-процессуального права стран СНГ. 8 Примерный перечень тем рефератов, курсовых работ и эссе 1. Актуальные вопросы реализации конституционных основ уголовного судопроизводства. 2. Международно-правовые стандарты уголовно-процессуальной деятельности и их осуществление в Российской Федерации. 3. Актуальные вопросы совершенствования правового статуса судьи. 4. Совершенствование процессуальной самостоятельности следователя. 5. Современный этап развития отечественного уголовно-процессуального законодательства. 6. Совершенствование реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. 7. Проблема истины в уголовном судопроизводстве. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве. 8. Перспективы развития уголовно-процессуального законодательства РФ по обеспечению безопасности участников уголовного процесса 9. Вопросы допустимости компьютерных доказательств в процессуальном праве России. 10. Проблемы становления и развития свидетельского иммунитета как института гарантий конституционных прав граждан 11. Актуальные вопросы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. 12. Совершенствование обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения. 13. Развитие этических основ уголовного судопроизводства 14. Совершенствование гарантий личности при применении мер процессуального принуждения на досудебных стадиях. 15. Актуальные вопросы обеспечения следователем прав потерпевших. 16. Нетрадиционные способы собирания доказательств. 17. Актуальные вопросы компенсации причиненного преступлением морального вреда. 18. Вопросы возможности производства и привлечения в качестве доказательства заключения правовых и юридических экспертиз в отечественном уголовном процессе. 19. Актуальные вопросы взаимодействия органов дознания, следователя с общественностью при производстве по уголовным делам. 20. Совершенствование методики составления следователем процессуальных документов. 21. Становление и развитие предварительного расследования в России. 22. Совершенствование правового регулирования уголовного преследования. 23. Актуальные вопросы реализации права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве. 24. Организационные и правовые вопросы участия адвоката в уголовном процессе. 25. Актуальные вопросы судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц.
8 9 Примерный перечень вопросов к экзамену по всей дисциплине 1. Характеристика последних изменений и дополнений действующего уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации. 2. Основные направления судебной реформы в современный период и актуальные вопросы их реализации. 3. Совершенствование системы принципов уголовного судопроизводства. 4. Актуальные уголовного преследования. 5. Совершенствование системы уголовно-процессуальных функций. 6. Совершенствование правового статуса участников уголовного судопроизводства. 7. Совершенствование доказывания в уголовном процессе. 8. Совершенствование классификации доказательств. 9. Совершенствование критериев оценки доказательств в уголовном процессе. 10. Актуальные применения мер процессуального принуждения. 11. Актуальные гражданского иска в уголовном процессе. 12. Совершенствование реализации права на реабилитацию в уголовном процессе. 13. Актуальные возбуждения уголовного дела. 14. Актуальные прокурорского надзора за законностью прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 15. Актуальные подсудности уголовных дел. 16. Совершенствование стадии судебного разбирательства. 17. Совершенствование общих условий судебного разбирательства. 18. Актуальные судебного следствия 19. Совершенствование порядка исследования доказательств в суде. 20. Актуальные кассационного производства. 21. Актуальные производства в суде апелляционной инстанции. 22. Актуальные производства в суде надзорной инстанции. 23. Актуальные производства с участием присяжных заседателей. 24. Актуальные выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора. 25. Актуальные уголовного процесса зарубежных стран (на примере государств СНГ, США, Германии, Франции, Англии). 10 Учебно-методическое, материально-техническое и информационное обеспечение дисциплины а) Литература Нормативные правовые акты Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // СЗ РФ Ст Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 13 июня 1996 г. 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2011 г.) // СЗ РФ Ст Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ (УПК РФ) (в ред. от 21 июля 2011 г.) // СЗ РФ (часть I). — Ст О прокуратуре Российской Федерации [Текст] : Федеральный закон от 17 января 1992 г I (в ред. от 7 февраля 2011 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ Ст. 366.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»
5. Самсонов обвиняется в том, что управляя в нетрезвом состоянии автомашиной предприятия «Гарант», нарушил правила дорожного движения, что повлекло гибель Белова. Близкие родственники потерпевшего заявили гражданский иск о возмещении им морального вреда, причиненного преступлением. Поврежденной оказалась и автомашина, в связи с чем предприятие «Гарант» предъявило иск о возмещении средств, затраченных на ремонт.
3. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Сидорова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Сидорову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Сидоров, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.
Понятие и задачи уголовно-процессуального права РК
Задачи быстрого и полного раскрытия преступления состоят в обязанности органов государства в возможном сжатые сроки установить все обстоятельства происшедшего преступления и выявит всех лиц, его совершивших, с тем, чтобы максимально приблизить применение к виновному наказанию к моменту совершения преступления . Уголовные задачи взаимно связаны. Быстрота производства оправдает себя при условии, что в краткие сроки будут исчерпывающе выяснены все обстоятельства совершенного преступления . Уголовный процесс в значительной степени утратит свое предупредительное значение, если производство по делу неоправданно затянется.
Направляемая законом деятельность органов уголовного судопроизводства, обязанных при наличии оснований начать производство по поводу совершенного преступления, быстро и полно раскрыть его, изобличить виновных, подвергнуть их справедливому наказанию, и образует основное содержание уголовного процесса.
Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права
Уголовно-процессуальное право предполагает широкое применение в следственной и судебной деятельности специальных научно-технических средств, тактических приемов производства следственных действий и разработанной наукой методики расследования отдельных видов преступлений, достижений криминалистики. Их применение регулируется и регламентируется нормами данной отрасли права. Однако, в отличие от требований уголовно-процессуального закона, криминалистические рекомендации не являются обязательными; их выбор и использование зависят от конкретной ситуации и усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, и ни один криминалистический прием расследования не должен ни в коей мере противоречить действующим нормам уголовно-процессуального права.
Подчиняясь общим объективным закономерностям общественного развития, опираясь на достижения философии, общей теории государства и права и отраслевых юридических наук, на обобщенный опыт судебной, следственной и прокурорской практики по уголовным делам, наука уголовно-процессуального права призвана совершенствовать теорию уголовного процесса, указывать верные пути восполнения пробелов в законодательстве, а также исправления недостатков в практической деятельности правоприменителей.
Понятие и задачи уголовно-процессуального права РК
Обеспечение правильного применения уголовного закона означает строжайшее соблюдение всех требований нор уголовного законодательства. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому наказанию, соответствующему тяжести преступления, и его личности оградить невиновного от необоснованного привлечению к уголовной ответственности и осуждения.
Задачи быстрого и полного раскрытия преступления состоят в обязанности органов государства в возможном сжатые сроки установить все обстоятельства происшедшего преступления и выявит всех лиц, его совершивших, с тем, чтобы максимально приблизить применение к виновному наказанию к моменту совершения преступления . Уголовные задачи взаимно связаны. Быстрота производства оправдает себя при условии, что в краткие сроки будут исчерпывающе выяснены все обстоятельства совершенного преступления . Уголовный процесс в значительной степени утратит свое предупредительное значение, если производство по делу неоправданно затянется.
Проблемы Уголовного Процессуального Права
Понятие уголовно-процессуальная формы и сущность ее дифференциации. Понятие и сущность примирительной формы разбирательства уголовных дел. История примирительных процедур. Примирительная форма разбирательства и принципы законности, презумпции невиновности и состязательности сторон. Правовые институты признания вины подсудимым и отказа государственного обвинителя от обвинения. Понятие и сущность упрощенного уголовного судопроизводства. История развития упрощенного уголовного производства в России. Упрощенное производство в некоторых зарубежных странах. Производство по делам частного обвинения. Формы уголовного производства с усиленными процессуальными гарантиями. Особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных: история и современность. Специфика разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. Некоторые особенности судопроизводства по делам о лицах, страдающих физическими и психическими недостатками. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Заочное разбирательство дел.
8. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке Конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой. Статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного Суда города Мурманска»
26 Янв 2019 etolaw 385