Главная / Как получить пособие / Принимает Ли Истец Участие В Изятии Имущества У Должника

Принимает Ли Истец Участие В Изятии Имущества У Должника

Реализация имущества должников

По инициативе должников (решение утверждается после признания заявления о банкротстве полностью обоснованным).
По инициативе финансового управляющего (если в течение установленного срока не поступило ни одного предложения о плане погашения обязательств перед кредиторами).

С каждым «шагом» аукциона возрастает стоимость лота. Размер «шагов» устанавливается организаторами торгов, как правило, он составляет не более 10% первоначальной стоимости предмета. Принимать участие в торгах может каждый житель России. Выигрывает тот, кто предлагает большую сумму.

Оценка предметов собственности неплательщика в соответствии с 85 статьей закона «Об исполнительном производстве» выполняется судебными приставами согласно актуальным рыночным ценам. Судебные приставы, как правило, привлекают к этому оценщиков, поскольку нередко должники и взыскатели бывают не согласны с результатами процедуры. Та сторона, которая оспаривает результаты работ, оплачивает в полной мере стоимость услуг оценщика.

«Фабрикант» (сайт гарантирует прозрачность проведения сделок, предлагает более 30 типов процедур купли-продажи).
«Центр Реализации» (организует торги на повышение или понижение).
«Лот-Онлайн» (универсальная площадка, с помощью которой реализуются предметы, товары и услуги).
«ЮТэндер» (полностью автоматизированная площадка, которая хранит данные о торгах в течение 10 лет).

Производится опись и оценка имущества. Все, подлежащее аресту и продаже на торгах, изымается. Выявляются предметы, которые не могут быть реализованы.
Под руководством финансового управляющего в суд подается положение о реализации предметов собственности с утвержденными сроками продажи и стоимостью.
Продажа предметов собственности на торгах. Как правило, процесс длится 6 месяцев, но этот срок может быть увеличен по решению суда. Имущество, которое передается кредиторам в счет погашения задолженности, также должно быть продано в течение этого периода. Предметы собственности, которые стоят дороже 100 тысяч рублей, реализуются на публичных торгах. Если финансовому управляющему не удается продать предметы собственности, они возвращаются должнику с составлением передаточного акта.
Средства, полученные от продажи предметов собственности, передаются кредиторам. Если их не хватает для полного погашения долга, неплательщик уже не обязан их выплачивать, поскольку признан банкротом.

Как быть в ситуации, когда истец обратился в суд о выделе доли должника в общем имуществе (2 автомобиля) суд принял решение о выделе 1/2 доли в каждом авто и последующей продажи этой доли с торгов. Истец не направлял сособственнику, т.е мне предложение о выкупе доли должника в совместном имуществе, вернее направил, указав неверный адрес, в связи с чем я предложение не получила. Я подала апелляцию, указав в обосновании, что не получала предложение о выкупе. Вопрос — какие у меня шансы, что апелляция отменит решение районного суда? И есть ли какие ещё варианты решить этот вопрос и сохранить авто (авто приобретались на средства моей мамы, но зарегистрированы на меня, я не являюсь должником, суд не принимает во внимание, что авто куплены не на общие средства супругов и признаёт из совместно нажитым имуществом)

Благодарю за ответ. Да, в первой инстанции поднимался вопрос на чьи средства куплены авто, были предъявлены косвенные доказательства (справки 2 ндфл, которые свидетельствуют о недостаточности средств для покупки и свидетельство об ИП моей мамы), но суды, как я теперь точно знаю, принимают во внимание только прямые доказательства, если бы например оплата покупки была осуществлена с маминой банковской карты), но в нашем случае это был наличный расчёт, так что на этот счёт я не обольщаюсь. А вот относительно предложения о выкупе — истец знал точный адрес и все документы отправленные им в наш (верный) адрес доходили до нас, а вот предложение было отправлено по неверному адресу, а точнее был неверно указан номер квартиры. И ещё истец не предъявил никаких документов, свидетельствующих о недостаточно имущества должника на которое можно обратить взыскание, а сразу претендует на совместно нажитое.

Правовые основы изъятия имущества должника

Исполнительное производство начинается с момента вынесения судебным приставом — исполнителем постановления о его возбуждении. Данное постановление судебный пристав — исполнитель выносит в трехдневный срок с момента поступления к нему исполнительного документа.

При этом арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом — исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов, а нарушение установленных судебным приставом — исполнителем ограничений влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае, если указанный выше срок давности исполнения был все же пропущен взыскателем по уважительным причинам, препятствовавшим ему осуществить предъявление исполнительного листа ко взысканию, взыскатель может просить арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт, о восстановлении пропущенного срока. В этих целях заинтересованный взыскатель направляет в соответствующий арбитражный суд заявление, по итогам рассмотрения которого, в случае, если суд сочтет причину пропуска срока уважительной, выносится определение о продлении срока, направляемое и должнику, и взыскателю. Если же суд считает причину пропуска срока неуважительной, то в продлении срока давности исполнения будет отказано. Вместе с тем п.4 ст.203 АПК РФ специально указывает, что соответствующее определение может быть обжаловано.

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки;
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
использовать нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а при согласии собственника — помещения, находящиеся в иной собственности, для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;
в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого совершаются исполнительные действия, просить суд о разъяснении порядка его исполнения;
объявлять розыск должника, его имущества;
вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или дальнейшей реализации;
при исполнении судебного акта о конфискации имущества должника;
при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В письме от 08.09.2009 предприниматель Алешкин А.А. уведомил предпринимателя Шевченко Г.Ф. о необходимости оплатить долг за потребленную электроэнергию и тепловую энергию, услуги по водоснабжению за 2008, 2009 года, уплатить штраф за ненадлежащее использование электроэнергии, а также оплатить затраты на ликвидацию незаконно возведенного сооружения на территории арендуемого цеха и вывезти оборудование в десятидневный срок со дня получения письма.

В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Предпринимателем Алешкиным А.А. (арендодатель) и предпринимателем Шевченко Г.Ф. (арендатор) 01.02.2008 подписан договор аренды нежилого помещения общей площадью 242 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу, для производства мясных полуфабрикатов, сроком с 01.02.2008 по 01.04.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 по делу N А76-8416/2009 по иску предпринимателя Алешкина А.А. к предпринимателю Шевченко Г.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей установлено, что договор аренды от 01.02.2008 N 31 является незаключенным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество которое может изъять судебные приставы у должника

Если приставы вдруг описали имущество не принадлежащее должнику, необходимо обратиться в суд с иском об освобождении вещей от ареста. Признав действия приставов неправомерными, изъятое имущество вернут хозяевам. Также можно потребовать взыскания морального ущерба.

Например, человек, проживающий в Москве, но прописанный в другом городе, где живут его родители, берет кредит и не выполняет свои долговые обязательства. Судебные приставы в этом случае могут произвести опись имущества должника по месту прописки, хотя здесь очень много нюансов.

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Некоторые люди, стремясь избежать посещения представителей ФССП, закрываются в помещении, не открывая входной двери. Но, такие действия не имеют никакого смысла. Представители государственных структур могут взламывать дверь, если должник не впускает их к себе. При встрече приставов необходимо знать очень важные нюансы:

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Реалии современной жизни таковы, что даже получение судебного акта о взыскании с должника денежных средств и вступление его в силу отнюдь не гарантируют взыскателю реальное получение денег.
Нередка ситуация, когда обратившись к судебному приставу с исполнительным документом, взыскатель с удивлением узнает, что должник не имеет в собственности никакого ценного имущества, а все квартиры, транспортные средства и земельные участки, которые еще совсем недавно принадлежали должнику (и под наличие которого, порой и выдавались денежные средства), принадлежат теперь его родителям или супруге.
Ну а перед взыскателем вырисовывается не слишком радужная перспектива получать взысканную сумму на протяжении нескольких последующих лет за счёт официальной заработной платы должника (если она у него есть, конечно). С недавнего времени положение взыскателя усложнилось еще больше, поскольку, если взысканная денежная сумма составляет более 500 тысяч рублей, то у должника теперь есть возможность списать все свои долги, пройдя процедуру банкротства физического лица.
И всё-таки, может ли взыскатель рассчитывать на исполнение судебного акта и получение своих денег?
Самым очевидным, и в тоже время одним из самых трудных в части практической реализации, является путь оспаривания сделок должника по передаче имущества, чтобы затем наложить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства.
Рассмотрим ситуацию на конкретном примере.
Одним из районных судов г.Санкт-Петербурга было рассмотрено дело о взыскании с одного физического лица в пользу другого физического лица крупной денежной суммы по расписке. Решением суда денежная сумма была взыскана. При этом в применении мер по обеспечению иска, о которых неоднократно просил истец, было отказано.
Ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена вышестоящим судом без удовлетворения. Сразу после рассмотрения жалобы (буквально – в течение недели), должник совершил ряд сделок (дарения, купли-продажи) со своими родственниками по отчуждению имеющегося у него имущества (земельный участок, квартира, несколько транспортных средств), в результате чего к моменту получения взыскателем исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства какого-либо имущества у должника не осталось.
С формальной точки зрения, на момент совершения этих сделок, каких-либо ограничений в отношении отчужденного имущества не имелось, и должник, как собственник имущества, волен был распоряжаться им по собственному усмотрению, что он и сделал.
В ответ взыскателем были исковые заявления о признании сделок по отчуждению имущества недействительными.
Основаниями для признания подобных сделок недействительными, являются положения ст.10, 168 ГК РФ. Фактически указанные сделки должны рассматриваться судами как злоупотребление правом, что, в силу положений указанных выше статей ГК РФ, делает их ничтожными в силу их противоречия закону.
Стоит отметить, что долгое время суды подходили к таким вопросам формально, зачастую требуя от истцов абсолютных доказательств недобросовестности должника при совершении сделок, что, как нетрудно догадаться, являлось практически невыполнимым требованием.
Ситуация изменилась к лучшему в конце 2022 – начале 2022 годов, когда Верховный Суд РФ принял несколько определений, существенно конкретизировавших критерии применения положений о злоупотреблении правом в подобных ситуациях.
В то же время, дела этой категории продолжают предъявлять очень высокие требования к доказательственной базе. Доказательствами совершения должником сделок по отчуждению имущества могут являться отчуждение всего (значительной части) ликвидного имущества, при том, что стоимости оставшегося имущества, очевидно, не хватит для погашения имеющейся задолженности; совершение безвозмездных сделок (дарение) по отчуждению имущества; совершение сделок с близкими родственниками; совершение сделок в период судебного процесса или сразу после его завершения при условии, что должник на момент совершения сделок знал как о самом судебном процессе, так и о существе принятого судебного акта и т.д. и т.п.
Таким образом, важно не только собрать доказательства недобросовестного поведения должника, но и убедить суд в том, что воля должника была действительно направлена не на реализацию своих законных прав, а на вывод имущества из-под будущего взыскания.
Исходя из изложенного, с учётом трудностей, подстерегающих взыскателя в части доказывания недобросовестности должника, лучшим выходом для взыскателя будет обращение к профессиональным юристам, которые, имея представление обо всех тонкостях ведения данной категории дел, безусловно, смогут обеспечить защиту интересов своего доверителя в максимально возможном объеме, а также подобрать соответствующую доказательственную базу, и главное — убедить суд в своей правоте.
А значит – добиться реального получения взыскателем денег.
Что же касается рассмотренного дела, то, благодаря помощи юристов, взыскатель в конечном итоге добился своего, и сделки совершенные должником были признаны судом недействительными.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Если в ходе расследования уголовного дела будет установлена личность другого кредитора Вашего должника, то Вы можете уже в порядке гражданского судопроизводства истребовать у этого кредитора имущество (автомашину), поставив вопрос о признании недействительной сделкой состоявшейся передачи имущества.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Осуществление сделки в течение года до или после принятия арбитражем заявления о банкротстве в случае несоразмерности цены сделки и рыночной стоимости имущества. Проще говоря, если имущество было продано по слишком низкой цене, которая не соответствует ни рыночной стоимости, ни другим сделкам купли-продажи аналогичного имущества, совершенных при схожих условиях и обстоятельствах.
Продажа имущества в течение 3 лет до или после принятия арбитражем заявления о банкротстве в случае, если целью сделки было причинение вреда имущественным правам кредитора, покупатель об этом знал, был заинтересованным лицом или знал о финансовых проблемах продавца и такой вред наступил. О цели причинения вреда правам кредитора по умолчанию свидетельствуют, например, безвозмездный характер сделки, наличие у должника финансовых проблем, отвечающих признакам банкротства, на момент купли-продажи имущества либо образовавшихся в результате сделки, сохранение проданного имущества в пользовании (владении) продавца.

Порядок обращения взысканий для изъятия имущества должников

Если не удается достигнуть мирного урегулирования спора, взыскатель вправе подать иск в суд с требованием изъять у должника имеющиеся в наличии денежные средства, объекты собственности. Действующее законодательством позволяет некоторым кредиторам (финансовым организациям, ЖКХ, физлицам и др.) принудительно взыскать недоимки с неплательщиков в упрощенном порядке. Например, супруга может потребовать от бывшего мужа исполнения алиментных обязательств по судебному приказу.

Взыскание — процедура принудительного истребования долгов, инициатором которой становится кредитор. Данное понятие применимо также по ситуациям, когда лицо нарушает трудовую дисциплину, не исполняет служебные обязанности, уклоняется от уплаты налогов, административных штрафов, наносит моральный, материальный вред другим гражданам и др. В зависимости от проступка, сферы применения наказания различают административное, дисциплинарное, бесспорное взыскание и исполнение долгов за счет имущества неплательщика.

Процедура изъятия объектов производится по месту регистрации, постоянного проживания должника, адресу нахождения активов. Конфисковать имущество вправе только пристав в рамках законных полномочий, мероприятие требует документального оформления и строгого соблюдения нюансов.

По отношению к остальному имуществу пристав самостоятельно из соображений логики, принципа соотносимости и деловой тактики составляет список вещей для изъятия. На практике чаще всего конфискуют крупные, дорогостоящие объекты, чтобы сократить время и расходы на реализацию. Согласно п.1 ст. 69 ФЗ №229 возможно два варианта продажи имущества: непосредственно должником и службой судебных приставов.

В пятидневный срок заявителю предоставляется ответ по возбуждению производства или об отказе в удовлетворении требований. Перечень причин, по которым судья не принимает иск, определен в ст. 134 ГПК РФ. На этапе рассмотрения обстоятельств дела допускается применение обеспечительных мер по отношению к имуществу ответчика (ст. 140 кодекса).

Подача заявления об обеспечении иска, если состав и местонахождение имущества должника неизвестны

Следовательно, истцам при подаче заявления об обеспечении иска необходимо его достаточно полно его мотивировать, привести убедительные доводы того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Не лишено основания убеждение того, что ответчик получив исковое заявление, предпримет действия, направленные на отчуждение своего имущества в целях сохранить его.

В ряде случаев при подаче искового заявления у истцов возникает необходимость обращения в суд с заявлением об обеспечении иска, т.е. о принятии судом обеспечительных мер в виде ареста имущества должника. Однако не всегда истцам известен состав имущества должника и его местонахождение.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь ввиду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ). В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований. С учетом требований части 3 статьи 140 ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение (статья 141 ГПК РФ).

Таким образом, судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований, но с учетом требований части 3 статьи 140 ГПК РФ судья не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

В соответствии с п. п. 5, 8 ст. 69 названного закона, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности (у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ ПО ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА

Под нарушением правил проведения торгов (п. 1 ст. 449 ГК РФ) следует понимать несоблюдение организатором торгов, а в ряде случаев — и судебным приставом-исполнителем установленных ГК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иным федеральным законом правил об организации и проведении публичных торгов.

Основанием к признанию судом торгов недействительными является не всякое, а лишь существенное нарушение правил проведения торгов, т.е. такое нарушение данных правил, которое привело или могло привести к неправильному исходу публичных торгов, в том числе к продаже имущества по существенно меньшей цене, к неправильному определению победителя торгов и проч.

— заложенное (движимое и недвижимое) имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу как на предмет залога (для удовлетворения залоговых требований залогодержателя) (п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»);

В соответствии со статьей 7 (ныне ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве». — А.З.) Закона об исполнительном производстве соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество не является исполнительным документом, следовательно, принудительное исполнение по нему не производится.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 101 приведена следующая правовая позиция по данному вопросу: «При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов» (п. 5) .

В случае, когда все действия происходили исполнительной службой, тогда отменить их возможно благодаря судебному решению. Первый пункт — договоренность заимодателя и заемщика. Второй пункт возможен, если при проведении изъятия были нарушены определенные процедуры (не было понятых, подделаны подписи и подобное). Третий — нельзя было осуществлять изъятие.

Однако, если должнику станет известно об этих действиях, тогда вполне возможна ситуация, когда он будет пытаться скрыть собственность. В таком случае транспорт могут объявить в розыск, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом продать или перегнать машину, в другую местность (область, регион, страну) будет невозможно.

Изначально изъятие оформляют на банковские финансы, на счета. Но по какой очереди выполнять описание (первее жилье или деньги в банке) — определяет судебный пристав. Исключение имущества должника из описи ареста составляют вещи, которые не подпадают под судебное решение, они есть в ст. 94 закона РФ «Об Исполнительном производстве».

Если человек, который просрочил платежи, не выполняет правил возвращения долга, выходит срок его обязательств и кредиторы обращаются в суд, то в дело вступает представитель ФССП. Он не обязан сообщать о своих планах должнику, но в установленный судом срок выполняет опись и осуществляет наложение ареста на имущество.

Вы хотите воспользоваться деньгами на своей кредитке, а провести операции невозможно? Тогда вполне вероятно, что произошло наложения ареста на имущество должника судебными приставами. Чаще всего такая ситуация возникает без предварительного уведомления. Пользователь узнает о проблемах такого характера, например, после неудачного проведения операций в банке.

Что означает арест на имущество должника

единственного жилья;
транспортного средства, которым пользуется для передвижения должник-инвалид;
топлива для отопления дома;
предметов трудовой деятельности (автомобиль – у таксиста, парикмахерские принадлежности – у парикмахера);
продуктов питания;
бытовой техники первой необходимости (холодильник, газовая плита, стиральная машина у многодетной семьи);
личных призов, наград и памятных знаков;
обуви, одежды и предметов личной гигиены и косметики;
подсобного хозяйства и построек для его ведения (куры, другая домашняя птица, свиньи, коровы, кролики, козы);
семян и кормов из подсобного хозяйства, а также инвентаря для обработки земли.

Должники — юридические лица, тоже имеют определенные гарантии, например: если у сельскохозяйственного предприятия недостаточно денежных средств для удовлетворения требований истцов, арест не накладывается на имущество, которое является неделимым фондом (рабочие лошади и скот, семенной и фуражный фонд, сельскохозяйственная техника и транспортные средства (за исключением легковых автомобилей). Перечень такого имущества должников устанавливается федеральным законом.

недвижимость, если она не является единственной или находится в залоге;
одежду, которая не является единственной (несколько костюмов, шубы, пальто);
всю мебель, если она не старая:
посуду – новые комплекты могут забрать, а должнику оставят необходимый минимум;
бытовую технику;
драгоценности;
автотранспорт;
деньги и иные материальные ценности.

Понятым в обязательном порядке разъясняют, что их обязанность — удостоверить своей подписью в акте исполнительного действия факт, содержание и результаты таких действий, при выполнении которых они присутствовали. Им также разъясняют смысл совершения исполнительных действий, для участия в которых они приглашены, какой исполнительный документ имеется, право понятого выражать свои замечания по поводу совершаемых действий. Замечания понятого должны быть обязательно занесены в акт.

Статьи 87 и 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливают ответственность за неисполнение исполнительного документа, неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, несообщение сведений о денежных суммах и имуществе должника. Виновные в указанных правонарушениях лица подвергаются штрафу в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление, которое утверждается старшим судебным приставом-исполнителем и может быть обжаловано в соответствующий суд в течение 10 дней после его вынесения.

Истребовать имущество из чужого незаконного владения может как собственник, так и титульный владелец (примечание: титульным владельцем считается лицо, владеющее на праве наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или на основании договора, например, наем, аренда, хранение и др.).

Сокрытие от арендатора информации об обременении арендуемого имущества не может квалифицироваться как его обман, влекущий недействительность сделки в соответствии со ст. 179 ГК РФ. В данном случае правовые последствия сокрытия арендодателем от арендатора этих сведений прямо предусмотрены в комментируемой статье, и они не влияют на юридическую силу договора аренды .

Лишь относительно недавно стал действовать реестр предметов залога, который ведёт нотариальная палата России. Но и она не может должным образом обеспечить доступ ко всей информации. Например, объекты, которые сложно идентифицировать, проверить на залог будет почти невозможно.

Взыскание может быть обращено на имущество должника, которое находится у других лиц на праве владения и (или) пользования, но не в собственности, например, на праве аренды или безвозмездного пользования. То, что имущество должника находится у другого лица, не мешает обратить на него взыскание ( ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Обратите внимание, что судебный акт или исполнительная надпись нотариуса нужны не всегда ( ч. 1, 4 ст. 77 Закона). Например, они не понадобятся, если взыскание обращается на деньги должника, которые лежат на счете в банке (то есть фактически находятся у третьего лица), но этот счет принадлежит самому должнику. В этом случае применяются правила, которые предусмотрены для взыскания денежных средств .

Т.к. взыскатель не сомневается в отмене и этого приказа(но заявления об отмене еще нет), он подает исковое заявление в суд, попросив в качестве обеспечения иска наложить арест и изъять автомобиль(заложенное имущество). В связи с тесным «сотрудничеством» истца и судебного органа судом выносится определение о наложении ареста и изъятии автомобиля.

Во время ареста имущества за долги по кредиту возможны два стандартных варианта дальнейшего развития событий: во-первых, арестованное имущество может остаться у владельца, однако на ответственном хранении; во-вторых, имущество может быть передано на хранение учреждениям или третьим лицам.

1) подысканный, изготовленные, приспособленные или использованы как средства или орудия совершения уголовного преступления и (или) сохранили на себе его следы; 2) предоставлены лицу с целью склонить ее к совершению уголовного преступления, финансирования и (или) материального обеспечения уголовного преступления или в качестве вознаграждения за его совершение; Временно изъять имущество может каждый, кто законно задержал лицо в порядке, предусмотренном УПК Каждое лицо, осуществившее законное задержание, обязан одновременно с доставкой задержанного

1. Судебный пристав будет убеждать Вас, что согласно действующего законодательства, он может в любое время появиться у Вас дома и изъять имущество, но в действительности, это не так, судебный пристав обязан поставить вас в известность о том, где и когда он будет изымать имущество.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В иске о признании недействительными торгов по продаже имущества должника отказано, поскольку права и законные интересы истца не нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов

Кроме того, имеется решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3778/2006-55-31 по иску ЗАО “Бобровский завод ЖБК “Энергия“ к ОАО “Бобровский завод железобетонных изделий“ о признании недействительными торгов от 05.12.2005, проведенных конкурсным управляющим ОАО “Бобровский завод ЖБИ“ п. Кварцитный *.*. Н., в части продажи лота N 1 — объектов подсобного и вспомогательного назначения, по результатом которых победителем было признано ООО “ЧелябСтройКомплект“ г. Челябинск, указанным решением истцу было отказано в удовлетворении заявленных им исковых требованиях.

Иск заявлен на основании статьи 139 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, о признании недействительными торгов от 05.12.2005, проведенных конкурсным управляющим ОАО “Бобровский завод ЖБИ“ п. Кварцитный *.*. Н., по результатам которых победителем было признано ООО “ЧелябСтройКомплект“ г. Челябинск, с которым 07.12.2005 были подписаны договоры купли-продажи.

Иск мотивирован тем, что в нарушение ст. 139 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года имущество должника по Положению по реализации имущества, принадлежащего ОАО “Бобровский завод ЖБИ“ должно было продаваться отдельными 12 лотами, а в объявлении о проведении торгов предложены к приобретению только 4 лота, порядок, сроки и условия продажи имущества на торгах, назначенных

Доводам истца, приведенным им в заявленных исковых требованиях, а именно: о несоблюдении конкурсным управляющим требований ст. 448 ГК РФ, в связи с тем, что извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения, а также доводам о несоблюдении требований ст.ст. 110, 139 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года — об официальном источнике опубликования сообщения о торгах и предложению к приобретению только 4 лотов, вместо 12 лотов, утвержденных Положением по реализации имущества, принадлежащего ОАО “Бобровский завод ЖБИ“ на собрании кредиторов должника 07.07.2005 протокол N 5 была дана надлежащая оценка в решении Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3778/2006-55-31.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал на то, что ОАО “Троицкмежрайгаз“ г. Троицк Челябинской области на момент проведения торгов являлся конкурсным кредитором ответчика, а потому оно обладало правом обжалования результатов торгов, в силу чего ЗАО “Бобровский завод ЖБК “Энергия“ обладает этим же правом, являясь правопреемником ОАО “Троицкмежрайгаз“.

В случае если цена имущества уже с учетом снижения на 25% от его начальной цены превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, соответствующая разница должна быть перечислена взыскателем на депозитный счет подразделения судебных приставов, с тем чтобы в дальнейшем она была возвращена должнику .
———————————
Там же. С. 386.

ГК в качестве оснований для признания торгов недействительными указывает следующие обстоятельства:
1) кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах. О необоснованном отстранении от участия в торгах может свидетельствовать то обстоятельство, что у потенциального участника торгов запрашиваются сведения и документы, представление которых не предусмотрено законом ;
———————————
См.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2022 N Ф04-4981/2022 по делу N А03-12879/2014.

2) на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
3) продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
4) были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи. Согласно абз. 3 п. 71 Постановления N 50 нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца;
5) были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Такими нарушениями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.
Следует отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 февраля 2014 г. N 5243/06, совершенная на публичных торгах сделка может быть признана недействительной по общегражданским основаниям, не связанным с нарушением процедуры проведения самих торгов.
В соответствии с п. 2 ст. 449 ГК признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Согласно п. 2 ст. 167 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. При применении данной нормы в отношении сделки — договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, следует учитывать следующее. Несмотря на то что предметом договора купли-продажи выступает имущество должника, сам он стороной в такой сделке не является. Поэтому предусмотренные законом последствия недействительности распространяются не на должника, а на лицо, выступавшее в качестве продавца (см. комментарий к ч. 1 ст. 89 ФЗИП). Соответственно, двусторонняя реституция будет иметь место между покупателем имущества должника и продавцом независимо от того, как продавец распорядился полученными от продажи денежными средствами. Именно на такой подход ориентирует правоприменителей Президиум ВАС РФ (п. 14 названного информационного письма).
Если в судебном порядке публичные торги признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки, заключенной на торгах, постановление об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 47 ФЗИП. В этом случае судебный пристав-исполнитель должен осуществить исполнительные действия по организации новых публичных торгов, поскольку надлежащее обращение взыскания на имущество должника не завершено.
Самостоятельная реализация имущества должником.
Должник вправе самостоятельно реализовать свое имущество при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 тыс. руб. В случае если данные условия удовлетворяются, то должник должен обратиться к судебному приставу с ходатайством о самостоятельной реализации. Закон устанавливает срок для такого обращения — 10 дней со дня его извещения об оценке имущества.
По общему правилу судебный пристав-исполнитель не может отказать должнику в самостоятельной реализации. Вместе с тем такой отказ будет возможен, если истек 10-дневный срок на заявление ходатайства, а также в случае, если не соблюдены условия для передачи на самостоятельную реализацию.
В случае удовлетворения ходатайства должника судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отложении применения мер принудительного исполнения, в котором определяет, что денежные средства в размере, указанном в постановлении об оценке такого имущества, вырученные должником от реализации, должны быть перечислены им на депозитный счет подразделения судебных приставов в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения постановления, и предупреждает должника об ответственности за совершение незаконных действий в отношении такого имущества и о последствиях его нереализации.
В силу ч. 4 ст. 38 ФЗИП данное постановление подлежит утверждению старшим судебным приставом или его заместителем. Копия этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Непосредственно передача имущества должнику для самостоятельной его реализации осуществляется путем составления акта приема-передачи (по аналогии с ч. 7 ст. 87 ФЗИП), который подписывается судебным приставом-исполнителем и должником.
Должник обязан реализовать имущество в течение 10 дней, а полученные от реализации денежные средства перечислить на депозитный счет соответствующего подразделения ФССП России.
Последствия нереализации имущества должника.
В практике исполнительного производства нередки случаи, когда имущество должника не реализуется. Как уже указывалось, это происходит в силу различных причин, в том числе неликвидности имущества должника. В связи с этим в ФЗИП закреплены последствия нереализации имущества должника.
В зависимости от того, какой режим реализации имущества должника (самостоятельная или принудительная реализация) осуществлялся, законом выделяются различные последствия.
Последствия нереализации имущества при принудительной реализации.
В соответствии с ч. 11 ст. 87 ФЗИП, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Указанное обусловливается тем, что оставление взыскателем за собой нереализованного имущества возможно лишь при соблюдении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения . Данное правило применяется и при признании вторичных торгов несостоявшимися (ч. 3 ст. 92 ФЗИП).
———————————
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. С. 386.

Стоимость имущества, реализуемого на торгах, не должна быть ниже оценочной стоимости, указанной судебным приставом в постановлении об оценке вещи. При реализации имущества, обремененного залогом, цена устанавливается не ниже стоимости, определенной судебным актом, на основании которого происходит обращение взыскания.
Срок проведения торгов составляет два месяца с момента получения организатором торгов имущества для реализации.
Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте РФ в сети Интернет для размещения информации о проведении торгов (www.torgi.gov.ru), а также на сайте ФССП.
Срок публикации извещения о проведении торгов устанавливается п. 2 ст. 448 ГК: оно должно быть опубликовано не позднее чем за 30 дней до их проведения. Из этого общего правила есть исключения, например, в соответствии с ч. 3 ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» информация о публичных торгах должна быть опубликована не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения.
Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц не могут участвовать в публичных торгах.
Организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за 3 дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса — не позднее чем за 30 дней до проведения конкурса.
В случае если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.
При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Торги проводятся с участием не менее чем двух участников. Это следует из положений п. п. 1, 2 ст. 91 ФЗИП. Выигравшим торги признается участник, предложивший наиболее высокую цену. Участник, выигравший торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
Участник, выигравший торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить участнику, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.
Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее 5 рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).
Признание торгов несостоявшимися.
Существуют следующие основания для объявления торгов несостоявшимися (ст. 91 ФЗИП):
1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;
2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов.
(Первые два основания для признания торгов несостоявшимися также содержатся в п. 5 ст. 447 ГК и подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Как указывалось выше, торгам присущ признак состязательности, соответственно, торги, в которых принимал участие только один участник, не могут обеспечить состязательности между участниками и наиболее выгодных условий для организатора торгов, а потому признаются несостоявшимися .);
———————————
См.: Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2011 N Ф09-6195/11 по делу N А07-1939/2011.

Согласно ч. 11 ст. 87 ФЗИП, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (данный вопрос будет рассмотрен ниже).
Принудительная реализация имущества должника на торгах.
В исполнительном производстве под торгами понимается форма реализации имущества должника, в соответствии с которой договор купли-продажи имущества должника заключается с лицом, выигравшим торги .
———————————
По мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, «торги, призванные обеспечить заключение договора на оптимальных условиях, и прежде всего в отношении цены, защищают тем самым интересы того, кто прибегнул к торгам. Однако в получении самой высокой цены могут быть заинтересованы при определенных условиях и третьи лица. Прежде всего это кредиторы должника. В роли такого третьего лица — кредитора или иного заинтересованного лица — может выступать также государство. Тем самым наряду с частным возможен и публичный интерес к торгам» (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. С. 221).

01 Мар 2022 etolaw 49